tag:blogger.com,1999:blog-4491365329834705204.post7763074732311015201..comments2024-03-24T23:43:43.451+01:00Comments on Mikael Styrmans blog: ”Jorden till Wolodarski…Jorden till Wolodarski…”Mikael Styrmanhttp://www.blogger.com/profile/05521953840480986185noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4491365329834705204.post-75721999781257666022016-07-06T14:39:26.969+02:002016-07-06T14:39:26.969+02:00Jag får tacka för detta referat om DN-chefens medv...Jag får tacka för detta referat om DN-chefens medverkan i televisionen. Jag tittar numera inte på TV eftersom det är till men för min hälsa, med just sådant exempel som du skrev om här.<br /><br />Jag delar din uppfattning om att Wolodarski ger intryck av att komma från en annan planet, men dessvärre är han jordbo precis som du och jag. Skillnaden är att han drivs av en ideologisk övertygelse (fråga mig inte vilken, det är oviktigt i sammanhanget, även om jag skulle vilja rätt och slätt kalla den för "politisk egoism") som ursäktar honom att tillgripa halvsanningar för att framställa sin egen sak som mer fördelaktig.<br /><br />Det jag i sammanhanget skulle vilja tillföra är att DN liksom flera andra publicistiska organ underkänt de demokratiska aspekterna i den brittiska folkomröstningen; bl.a. har Wolodarskis egen tidning problematiserat väljarnas inflytande över konstitutionella frågor, och "liberalernas" mening tycks vara att man med fördel överlåter åt politikerna och de politiska partierna att avgöra sådana saker som t.ex. medlemskapets varande eller icke varande i EU (eftersom politikerna trots allt blivit valda av folket).<br /><br />Ett av DN:s argument är att "väljarna vet inte vad de röstar på". Det intressanta är att en av de som har en roll i att underrätta väljarna om de politiska frågorna är medierna, eftersom de är forum för nyhetsförmedling och allmän debatt. Men skall man våga forma sin världsbild efter en tidning som leds av en människa som Peter Wolodarski? Nej, absolut inte. Det visades ju inte minst genom det exempel du tog upp här om hans medverkan i TV.<br /><br />Det är här som alternativa medier och bloggosfären kommer in. Den ideologiska korruptionen är total inom mediehusen och riksdagshuset. Men de mediekanaler som står närmare medborgarna är desto svårare för maktetablissemanget att ha kontroll över. Sålunda finns det ett sammanhang mellan direktdemokrati som folkomröstningar och medborgarjournalistiken. Därför fjärmar sig människor som Peter Wolodarski sig från tanken att makten skall på riktigt utgå från folket.Peter haroldhttps://peterharold.wordpress.com/noreply@blogger.com