.
 |
| En av Ekfors helikoptrar på naturväg vid kraftledning i skogssträckning. |
Vi brukar skoja om det här:
Allt som sker i USA, det sker i Sverige också, tio år senare.
Och allt som sker i Sverige, det sker i Finland också, ytterligare tio år senare,
men inte förrän man kunnat konstatera att det fungerade inte i Sverige heller!
Dyrt att kabla - och inte särskilt bra
Så nu ska jordkabel-eländet lobbas igenom i Finland också - till stora samhällsekonomiska förluster, och till stort förfång för eldistributionsverksamheten och nationalhushållet. Kablifieringen är ju ett dyrt sätt att inte lösa problemen på, men att skapa nya problem under resans gång.
Sköt ledningsgatorna
Det kloka alternativet till att missköta ett luftledningsnät är inte att kabla nätet. Det är att sköta luftledningsnätet ordentligt. Då fungerar elnätet med måttliga störningar och är ekonomisk vida mer tilltalande än en kablifiering.
Luftledningsdrift i förfall kan bli kabeldrift i förfall
Kan man inte sköta ett luftledningsnät så inte kan man sköta ett jordkabelnät heller. Det som händer om man kablar blir att felen ändrar karaktär, uppträder delvis vid andra förutsättningar och kostar en förmögenhet. Men alltid gör det ju någon kabeltillverkare lycklig...
 |
| Tillsynsväg invid kraftledning i svårframkomlig skogsterräng. |
Rätt om vägar och ledningar
Däremot är ju näringsminister Jyri Häkämies helt rätt ute när han vill främja möjligheterna att flytta fram ledningsnätet till väg. Av detta finns goda erfarenheter. Med dagens teknik kan man även, där så är lämpligt, bygga väg i ledningsgatan till fullt försvarbara kostnader och med omfattande spin off effekter som ger markägarna ett mervärde. Det ger väg även invid nyare ledningar som inte är aktuella för ombyggnad. Det tillämpas redan med goda erfarenheter av Ekfors Kraft AB i Övertorneå. Tyvärr är Sverige så politiserat och korrumperat att det har resulterat i omfattande förföljelser från myndighetssverige, på spindelgökarnas uppdrag, mot Ekfors Kraft.
 |
| Tillsynsväg vid ledningar i skogssträckning. |
Övertorneå den 29 december 2011
Mikael Styrman
.
Hesarin juttu maakaapeloinnista http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=latestchild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305552266368
SvaraRaderaSvar till Heini:
SvaraRaderaTack för länken til HS.
Jag tror att det kostar MYCKET mer, med betoning på MYCKET.
Den angivna beräknade fördyringen är bara förnamnet.
De brukar göra de där beräkningarna på förskönade projekt som de har förberett i veckor och månader.
Alla grejor finns framme och en massa extra grejor och resurser i form av bland annat extra personal.
Sen räknar de bort alla idealiserande förutsättningar och låtsas som om de inte var med.
Och så tror de att man kan arbeta med sådan effektivitet.
Och det rätta svaret är att man kommer inte i närheten av vad de presterar när de är ute och simulerar.
Kanske det kostar dubbelt så mycket, kanske flera gånger mer än de kommit fram till.
Sen inträffar en massa andra saker.
Kabelfel är diffusa, extremt tids- och arbetskrävande när de inträffar, särskilt vintertid.
Enda fördelen med dem är att de inte alla inträffar samtidigt, vid en storm exempelvis.
Det finns fel i kablar som man inte vet varför de uppstår.
Varje gång de uppstår tar tillverkarna fram en lite annorlunda kabel och låtsas att de tror att de har löst problemen.
Och det har de inte.
Efter 15-20 år kommer felen - ibland tidigare.
Delvis orsakade av skador som kabeln fått när man plöjt ned den för att pressa priset.
Det uppstår bland annat något kallas för "vattenträd" i kabeln.
Förmodligen orsakas det av kapillärkrafterna.
Tillverkarna bygger in allt möjligt trams i kablarna för att hindra vatten att sugas in och spridas i dem.
Men vattnet får aldrig ont i ryggen.
Man har varit tvungen att byta ut högspänningskablar i stora delar av städer och tätorter, för att man har fått diffusa fel som man inte lyckas hitta, men som stör kunderna så mycket att man måste byta ut näten.
Och hur går det då med forskarnas kostnadskalkyler?
Om ett ledningsnät ska grävas upp i förtid och bytas ut, med tillfälliga skador, beläggningsarbeten, nya kabelavslut och skrotning av den gamla kabeln m.m. talar vi om fördyringar med flera hundra procent.
Och ingen ger några garantier mer än ett eller två år.
Och under den tiden också skyller tillverkarna gärna på de som förlagt kabeln.
Alla kabeltillverkarna ljuger om kabelns långsiktiga egenskaper.
Delvis beror det på att de inte vet själva, för kabeln är nyutvecklad och oprövad.
Men köparen vill bli lugnad annars köper han inte så tillverkaren lugnar köparen.
Om man pressar tillverkaren så kommer det fram att de inte vet.
Men den typen av köpare pressar inte tillverkaren för han vill bli lugnad.
Kanske för att han innerst inne anar svaret och inte vill bli konfronterad med det.
Och stora delar av finska landsbygden är för gles för att förses med reservmatning.
Då blir kabelfel extremt tids- och arbetskrävande.
Enkla kabelfel kan kräva att reservelverk körs veckovis på många platser samtidigt till extrema kostnader.
Och när det blir kabelfel visar det sig att man inte har röjt ledningsgatan utan att den är helt igenvuxen - om inte kabeln ligger i vägrenen vill säga - men det eftersträvar man.
Huvaligen, jag hoppas verkligen att man är förnuftiga nog att inte gripas av kabelhysterin i Finland.
Den grep svenska beslutsfattare som inte begriper ett piss om kablar men som är väldigt bra på att fatta dumma beslut och att känna sig väldigt nöjd med dem.