Svar till signaturen Verners kommentar till bloggen ”En svala gör ingen sommar”.
Ja, det är klart att det var jobbigt. Det tar nog sin tid att återhämta sig från. Och det är naturligtvis syftet med hela expeditionen.
Jag tänkte väl mer på Årets Svensk. Rapportredaktionen utsåg Kjell-Olof Feldt 1984, Refaat El-Sayed 1985, Hans Holmér 1986, Anna-Lisa Stoican 1987 och Ebbe Carlsson 1988. Sedan gav de upp. Fyra träffar av fem. Det blev ju näst intill en professionell dödsdom att bli utsedd.
Har Rosengren, Bucht och Peter Eriksson blivit utsedda till Årets Norrbottning? Det var ju lite jobbigt. Det tyder nog på att Stalin också skulle blivit utsedd om han levat. Det tyder nog också på ett folk som utser den som en köpt press skriver upp på maktens begäran. Då kanske det inte gör så mycket att jag aldrig kommer att bli utsedd.
Jag vet inte hur det är med Rosengren och Eriksson, om det har gått åt helvete för dem eller om det ens väntar något helvete på dem. Men att Sven-Erik Bucht är på väg dit den saken är klar. Om man bara tänker på hur han i ett decennium, tillsammans med sina med presstödet köpta vapendragare Örjan och Lars Pekka med Haparandabladet spridit lögner om mig och Ekfors - hur våra pengar skulle ta slut redan 2001, vill jag minnas att det var. Hur vi skulle ha jättemycket högre tariffer än alla andra trots att det är ett rent påhitt. Att kunderna skulle ha en massa pengar att få tillbaka enligt myndighetsbeslut - trots att de fått tillbaka det som de ska ha enligt myndighetsbeslutet. Bara lögner det också således. Att jag slösat bort alla pengar. Ändå är vi fortfarande helt obelånade - både jag och Ekfors - trots alla kostnader för att värja oss mot politiska påhopp, trots alla tvångsförvaltningar och trots att den organiserade brottsligheten med olika politiska justitiemord tryckt Ekfors i konkurs och roar sig med att sälja mina tillgångar på exekutiv auktion - utan annat skäl än att man mår bra av att göra andra människor ont. Sven-Erik Bucht är något så vanligt som en politiker som inte kan någonting därför att han redan i ungdomen, på badhusfiket i Haparanda, skrävlade vitt och brett om att man inte behöver kunna något om man går den politiska vägen. Så småningom kommer även ett godtroget och lättmanövrerat folk att förstå, att Sven-Erik Bucht har farit med osanning hela tiden för att sko sig själv på andras olycka. Själv har jag av vår korrumperade massmedia blivit kallad "Mörkrets Furste" men äras den som äras bör. Den som har släckt belysningen i Tornedalen och i åratal använt befolkningen som gisslan och redskap i sin egen karriär är ju faktiskt Sven-Erik Bucht. Det är klart att helvetet väntar på honom. Vad ska man annars ha det till?
Okunnig, skrupelfri och hyllad |
Anders Mansten är något så ovanligt som en skicklig läkare som är intelligent nog att förstå vad det är som pågår bakom kulisserna och har civilkurage att tala om det. Men det ryggradslösa patrasket inom sjukvården förföljer Mansten, eller i bästa fall tiger och tittar bort. Och väljarna agerar som en lättlurad fårskock. De demonstrerar lite mot sig själva under mellanvalsperioden för att sedan vart fjärde år gå och välja om oduglingarna som kör hela systemet åt fanders - hur tokigt det än blir.
Kompetent, rejäl och förföljd |
Samarbetet mellan politiken och bankslöddret blev Ekfors död - eller har blivit det så här långt åtminstone. Om framtiden är svårare att spå. Värre är att samarbetet mellan bankslöddret och politiken kommer att bli hela samhällsekonomins undergång - med stort mänskligt lidande och möjlig social oro som följd. Enda glädjen med det är, att en och annan tjuvaktig politisk koryfé säkert kommer att få sin rättvisa belöning, om det blir så illa även i Sverige, att den sociala oro som redan inletts i Europa kommer hit också, till följd av den förda bankpolitiken. Det bådar inte gott om ett litet land som Sverige ska sätta folkets framtid i pant för att värna den Euroanstrukna kriminaliteten och våra dysfunktionella och samvetslösa bank-kasinon.
Övertorneå den 15 januari 2012
Mikael Styrman
.
Det var många som röstade på Sven-Erik Bucht i senaste valet. Hur många röster fick du och Anders Mansten?
SvaraRaderaSvar till Anonym:
SvaraRaderaEgentligen vet vi inte hur många som röstade på mig och Mansten. Det beror på att en del etablerade politiker och framför allt deras underhuggare fuskar så förtvivlat mycket vid röstning och rösträkning.
Framför allt vet vi inte hur många som skulle ha röstat om inte massmedia hade haft order att tiga om Rädda Vården. Många uttryckte stöd men var rädda för att visa det. Det är ett tråkigt besked om att människor tvivlar på att demokratin verkligen finns.
Vad vi däremot vet är att i det tyska presidentvalet 10 april 1932 röstade 13 418 547 tyskar för att Hitler skull bli president (enligt Wikipedia). Om man hade haft presidentval i Tyskland hösten 1945 skulle nog inte många ha röstat på Hitler. Men säkert skulle ändå några ha gjort det. Kanske lika många som röstade på Sven-Erik?
I Sverige i allmänhet, och i Norrbotten i synnerhet, röstar många på socialdemokraterna trots att de håller på att rasera hela samhällsbygget: åldringarna i Piteå låses in och överges på nätterna, sjukhusen stängs och Luleå-Ambulansen tröttar ut de sjuka på landsvägarna. De skulle naturligtvis rösta på (S) om så partiledaren vore en häst. Och det är ju ganska nära nu.
Så varför skulle inte några lättlurade rösta på Sven-Erik Bucht? Det är väl bara konsekvent?
Kompletterande svar till Anonym:
SvaraRaderaJust detta med att partiledaren lika gärna kan vara en häst och ändå dra röster är lite intressant. Jag vill minnas att jag hört både Thomas Idergard och Lena Melin säga det. Det kan tilläggas att det naturligtvis inte är bevisat att socialdemokraterna skulle rösta på partiet även om det leddes av en häst. Men i det här sammanhanget kan man nog säga som historikern Alf Henriksson sade om Magnus Ladulås: ”…vilket visserligen inte kan bevisas i brist på egenhändiga vittnesbörd, men är så sannolikt att det är nästan säkert.”
När du köpt tillbaka skogen hos kronofogden får du nya skogsavdrag motsvarande köpeskillingen trotts att du var ägare förut? Eller rationaliseringsavdrag?
SvaraRadera"Äras den som äras bör"
SvaraRaderaBra inlägg, Håller med till 100%
Ni fick då min röst i alla fall.
SD
Svar till 098:
SvaraRaderaDet är som att man köper av sig själv och det kan man ju inte göra.
Så svaret är nej, man får inga nya avdrag.
Ms, Du har fått enkla frågor vid massa tillfällen att besvara av media med flera, summan av dina uttalanden samt strategier har ju inte lett till någon framgång och kom inte och skyll på myndigheter samt enskilda personer i smmanhanget. När får Du upprättelse? AG
SvaraRaderaSvar till AG:
SvaraRaderaVad är Ditt syfte? Att håna en enskild för att han inte når omedelbara framgångar i ett sedan länge etablerat och genomkorrumperat system? Hur många sådana exempel känner världshistorien?