Skog och gårdar brinner - det mesta i onödan

Hej Lotta!

Helikoptrarna hjälper inte mot skogsbränderna.

Men det vet Du väl redan vid det här laget?

De är bara ett redskap, en symbol, som ansvarslösa politiker 

och inkompetenta brandbefäl gömmer sig bakom.

Det är som med helikoptrar och elavbrott.

Har man satt in helikoptrar har man gjort "allt som kan göras”.

Media förstärker den myten.

Det är ju väldigt medialt och dramatiskt med helikoptrar.

De säljer förstås tidningar, 

även om de inte kan släcka skogsbränder.

Däremot skulle helikoptrarna, 

sin ringa kapacitet till trots, 

vara ett verksamt medel när det ”hoppar över”  

och gnistor startar en ny brand, en bit bort, kanske otillgängligt.

Då skulle helikoptrar vara bra, om de kunde sättas in snabbt,

innan den nya branden hunnit växa sig stor.

De är även bra till att snabbt upptäcka att så skett.

Men till det används de inte.

De är istället strängt upptagna med att göra meningslösa arbeten.

De ryska brandbekämpningsflygplanen vore mycket bättre.

Men inte heller de biter naturligtvis på stora bränder.

Dessa fick väl inte användas 2014 på grund av de svenska

USA-slickande vasallernas order från USA?

Eller var det ett utslag av Bror Duktigs självcensur?

Det skulle ju inte se bra ut, om ryssarna fick göra något,

som var bra i allmänhetens ögon.

Istället tog man hit en amerikan.

Men de har aldrig kunnat hantera någon skogsbrand

- åtminstone inte i modern tid.

Då är jänkarna bättre på att tända på - med eller utan napalm.

Det är sant som MSB numera snappat upp

- det går inte att släcka de stora bränderna.

Vad de däremot inte verkar ha förstått,

är att man släcker aldrig fullt utvecklade skogsbränder.

Det är till och med livsfarligt att försöka.

Man låter dem brinna färdigt.

Men man begränsar deras spridning.

Det går att göra.

Dock inte med de Kalle Anka-metoder 

som massmedias ”hjältar” i brandförsvaret ägnar sig åt.

Det är extremt skamligt att politikerna – av alla färger - lurat folket

att man i MSB gjort något för att lösa problemet.

Men även bortsett från att MSB inte har några som helst befogenheter,

inte har någon operativ roll,

bemannats av lojala men i sammanhanget okunniga stadsbeduiner

och leds av en även i detta sammanhang oduglig chef,

hur politiskt lojal han än må vara,

och hur länge han än må kunna prata,

ytterst välartikulerat, utan att säga något,

så kan ändå inte MSB hantera skogsbränder.

En skogsbrand är ungefär samma sak som en hyggesbränning.

Men det finns vissa skillnader.

En hyggesbränning är en planerad och förberedd åtgärd

som utförs av kunniga och erfarna skogsmän,

med ganska begränsade resurser.

En skogsbrand är en oplanerad brand

som man inte kunnat förbereda i detalj

och som missköts (åtminstone än så länge)

av okunniga och oerfarna räddningsledare,

som på sin höjd kan hantera en brand i en soptunna

eller en gräsbrand som smiter på en villatomt,

trots i princip obegränsade resurser.

Man har nu gått från hela kommunens resurser,

via hela landets resurser,

mot hela EU:s resurser.

Vissa i media vill även sylta in NATO.

Men NATO har i alla fall inte kunnat hjälpa USA

där tusentals hus återkommande brinner upp i skogsbränder.

Det brukar inte heller gå bra för de länder som får ”hjälp” av NATO.

De brukar förvandlas till brända högar av grus och aska.

Vi har i Sverige nu levande, erfarna hyggesbrännare.

Inte så många kanske.

De flesta har hunnit dö bort.

Förr var metoden standard vid föryngring av skog.

På grund av svag lönsamhet inom skogsbruket

under lång tid efter Koreakriget

upphörde metoden att användas.

Det har under senare tid pratats mycket

om metodens förträfflighet,

inte minst av naturvänner.

Men för de flesta har det stannat vid en välvillig ambition och ordbajs.

Det hindrar inte att det ändå finns svenskar,

och andra, som besitter denna kunskap.

Hyggesbränning är en åtgärd som man utför när det är torrt.

Den misslyckas om det är för blött,

då brinner det inte tillräckligt djupt.

Den kan misslyckas även om det är för torrt,

då kan det brinna för djupt

och skapa långvariga produktionsnedsättningar.

Själv har jag deltagit lite i andras hyggesbränningar, redan som mycket ung.

På egna marker låtit utföra tre hyggesbränningar.

En på 10 hektar som genomfördes av två skogsentreprenörer.

En på 5 hektar som jag själv genomförde med två medarbetare.

En på drygt 50 hektar som jag själv genomförde med samma två medarbetare.

Jag förmodar att det gör mig till en av Sveriges mest erfarna

nu levande och ännu verksamma hyggesbrännare.

Jag kan förstå att det är mycket känsligt för en regering,

särskilt med skurken Bucht på en taburett,

att vända sig till mig för att be om hjälp,

när de på grund av ansvarslöshet och inkompetens

håller på att bränna upp hela landet

och driva människor från gård och grund.

Särskilt mot bakgrund av hur man

med hjälp av ett korrumperat rättsväsende

och lika korrumperade massmedia

drev Ekfors Kraft AB i konkurs

och skinnade familjen Styrman

och övriga ägare till bolaget.

Men är det så angeläget att skydda skurken Bucht

att man hellre bränner upp hela landet än tar hjälp?

Jag kan som sagt förstå,

att de har svårt för att vända sig till mig, av nämnda skäl.

Likaledes kan jag räkna ut,

att samma korrupta mediala arv hindrar Dig

från att skriva i tidningen

om vad som verkligen pågår i våra skogar.

Men jag kan inte acceptera,

att media tiger och ljuger

och att journalister som vet bättre

inte får föra fram sanningen till folket.

Så, att de inte använt de fyra åren till att fråga mig, det kan jag förstå.

Men jag kan inte mot bakgrund av verkligheten

förlåta att de politiska skurkarna inte ens försökt söka rätt på

och fråga någon av mina kollegor,

för att med deras hjälp utbilda brandkåren i hyggesbränning

och därmed skogsbrandsbekämpning,

inklusive anläggande av moteld,

som är en beprövad metod

och den enda fungerande

för begränsning av skogsbränder.

Är fyra år verkligen för kort tid för en så enkel åtgärd

mot bakgrund av att landet står i brand

och mot bakgrund av det totala fiasko

som brandförsvaret är kapabelt till

varje gång det brinner i skogen?

Förr i tiden skulle man ha hängt de ansvariga i närmaste träd.

Med nuvarande korrumperade polis, åklagar- och domarkår lär alla gå fria

och landet fortsätta brinna.

Falun lördagen den 21 juli 2018

Mikael Styrman

Skogsägare, Hyggesbrännare, Helikopterpilot, fd Skogsentreprenör, fd Elverkschef