Advokaternas yrkesheder

I Aftonbladet den 2 september 2012 kunde vi läsa en intressant insändare. Det var signaturen "Claes" som lyfte fram några viktiga synpunkter som har kommit i skymundan i fråga om Claes Borgströms "försvar" av Thomas Quick. Insändaren, som var införd i papperstidningen på sidan 7, hade rubriken

"Gud bevare oss från advokater".

Nog vore det intressant för en lekman att få veta varför inte en person som blir, eller befinns vara, allvarligt psykiskt sjuk, som Quick, som för lång tid skrivs in på Säter, förses med en god man som kan tillvarata hans intressen?

Är gode mannen bara till för situationer där partivänner kan få tillgång till ett rikt bo att plundra?

Och hur ser Sveriges Advokatsamfund på Borgströms sätt att försvara Quicks intressen, särskilt mot bakgrund av de i insändaren framförda argumenten?

Om en klient är eller blir sjuk, så sjuk att han blir inspärrad på Säter, och sätter igång och erkänner exempelvis terrorbrott en masse, som insändaren pekar på - vad bjuder då advokaternas hederskodex?

Har advokatsamfundets medlemmar några synpunkter på annat än vilket lägsta pris advokaten ska passa på att debitera?

Gulag-Kolmården tisdagen den 4 september 2012

Mikael Styrman