.
Den tidigare chefsåklagarattrappen Krister van der Kwast kverulerar i tidningarna om att Thomas Quick fått en gräddfil i resningsärendena. När en person avslöjas ha blivit dömd utan tillstymmelse till bevis efter van der Kwast, Penttinens och Borgströms oegentligheter tycker alltså van der Kwast att ”han har fått en gräddfil”.
- Vad är det för förvirrat trams?
Skulle vi avhålla domstolsförhandlingar i syfte att få en person fälld, mot vilken inga som helst bevis finns?
- För att låtsas som om Kwast & Co skött sitt arbete tidigare?
Det är ju faktiskt det som har skett tidigare och det är ju själva anledningen till att det nu pågår resningsprocesser.
Men van der Kwasts skamlösa uttalanden påminner om de grova missförhållanden som finns inom vårt rättsväsende och som gör det möjligt för grova förbrytare inom rättsväsendet att undgå straff därför att vi har preskriptionstider för sådana brott, dessutom löjligt korta tider.
Manipulering av bevis utfört av poliser som utreder brott och av åklagare som ska ”vinna rättvisans seger” borde naturligtvis inte preskriberas alls. Och straffen borde återspegla att det faktiskt handlar om mycket grova brott och svikna förtroenden.
Stockholm söndagen den 30 september 2012
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar