.
Idag släpper Ericsson bomben. 2.000 jobb ska bort. Är det en händelse tror Ni? - Någon?
Jag menar inte det att 2.000 jobb försvinner, utan att bomben får brisera just nu, när diskussionen pågår i politik och rättsväsende - naturligtvis ännu inte synligt i media - om korruptionen i samband med slakten av försvaret. Den verkliga drivkraften bakom slakten av försvaret för några år sedan.
Jag vill mena, att detta är alldeles vanlig härskarteknik. Tidpunkten är föranledd av den nyss nämnda korruptionsdebatten och risken för en granskning. Sannolikt är också siffrorna överdrivna för att skapa chockverkan. Allt för att göra det mindre comme-il-faut att göra en granskning. Helst ska vi tycka synd om de stackars osjälviska direktörerna som gör sitt bästa och ändå måste säga upp 2.000 anställda.
Det här har fungerat fungerat förr. Troligen fungerar det den här gången också. Det kommer att fortsätta att fungera så länge vi inte har en fri press som kan ge oss mindre korrumperat rättsväsende och politik.
Så länge vi inte tar inte tar itu med korruptionen kommer vi inte att kunna värna samhällsviktiga funktioner och institutioner. Inga pengar kommer att räcka. Vi har redan världens högsta skatter men snart sagt ingenting fungerar längre inom exempelvis vård, skola och omsorg.
Korruptionen kostar oss många gånger mer än invandringen. Det är självbedrägerier att blunda för den ena, men angripa den andra. Båda är i stark tillväxt men om invandringen presenteras det siffror medan de mörkas om korruptionen.
Södertälje onsdagen den 11 mars 2015
Mikael Styrman
.
onsdag 11 mars 2015
Lite mutor och kärnvapen rensar magen?
.
Så tycks en del svenskar resonera. Vad är väl kärnvapen i den Saudiska diktaturens händer i jämförelse med någon månads arbete för något tiotal svenskar? Det är till att ha perspektiv.
Nåväl, om spekulationerna i svenska media om att saudierna vill köpa kärnvapenteknik stämmer är det något som är konstigt. Varför köper de inte den tekniken från sin vapenbroder USA? Nekar USA dem eller varför vänder de sig till svenska amatörer för att få tekniken? Och om USA nekar dem, finns det då något som talar för att USA skulle tillåta att Sverige levererar tekniken?
- Knappast!
Det mesta talar för att det här är en bluff iscensatt av Sanningsministeriet för att dölja de verkliga skurkstrecken.
Utred Jacob Wallenberg, Carl Bildt och Peter Hultqvist’s eventuella inblandning i grova mutbrott och svindlerier, grov trolöshet mot huvudman i samband med slakten på försvaret. In med mutkolvarna i fängelse.
En intressant fråga att belysa är även om det dessutom handlar om förberedelse till folkrättsbrott och om förberedelse till sådant är straffbart? I så fall kanske inte detta ska behandlas av svenska domstolar? Det skulle sannolikt vara till fördel för den rättsliga processen om målen lyfts över den korrumperade ankdammen.
Södertälje onsdagen den 11 mars 2015
Mikael Styrman
.
Så tycks en del svenskar resonera. Vad är väl kärnvapen i den Saudiska diktaturens händer i jämförelse med någon månads arbete för något tiotal svenskar? Det är till att ha perspektiv.
Nåväl, om spekulationerna i svenska media om att saudierna vill köpa kärnvapenteknik stämmer är det något som är konstigt. Varför köper de inte den tekniken från sin vapenbroder USA? Nekar USA dem eller varför vänder de sig till svenska amatörer för att få tekniken? Och om USA nekar dem, finns det då något som talar för att USA skulle tillåta att Sverige levererar tekniken?
- Knappast!
Det mesta talar för att det här är en bluff iscensatt av Sanningsministeriet för att dölja de verkliga skurkstrecken.
Utred Jacob Wallenberg, Carl Bildt och Peter Hultqvist’s eventuella inblandning i grova mutbrott och svindlerier, grov trolöshet mot huvudman i samband med slakten på försvaret. In med mutkolvarna i fängelse.
En intressant fråga att belysa är även om det dessutom handlar om förberedelse till folkrättsbrott och om förberedelse till sådant är straffbart? I så fall kanske inte detta ska behandlas av svenska domstolar? Det skulle sannolikt vara till fördel för den rättsliga processen om målen lyfts över den korrumperade ankdammen.
Södertälje onsdagen den 11 mars 2015
Mikael Styrman
.
Anfall är bästa försvar
.
Moderaterna går nu till anfall mot regeringen för hanteringen av Saudiarabien-affärerna. Det är tydligen Hans Wallmark från Haparanda som numera övertagit Billströms roll som Carl Bildt’s moderata skurtrasa.
Och Jacob Wallenberg och hans kumpaner har övergått till att ligga lågt.
Syftet är naturligtvis att styra över debatten till att handla om något ofarligt. Men det debatten rätteligen ska handla om är vilka politiker, tjänstemän och affärsmän som skodde sig på statens bortslumpande av krigsmaterial, varav en del naturligtvis hamnade i Saudiarabien.
Utred Bildt och companys skumraskaffärer med krigsmaterial - även om en del av de röda bröderna är inblandade.
Till och med i Kommunistkina klarar man att utreda och beivra korruption - trots att ”de egna” är inblandade.
Södertälje onsdagen den 11 mars 2015
Mikael Styrman
.
Moderaterna går nu till anfall mot regeringen för hanteringen av Saudiarabien-affärerna. Det är tydligen Hans Wallmark från Haparanda som numera övertagit Billströms roll som Carl Bildt’s moderata skurtrasa.
Och Jacob Wallenberg och hans kumpaner har övergått till att ligga lågt.
Syftet är naturligtvis att styra över debatten till att handla om något ofarligt. Men det debatten rätteligen ska handla om är vilka politiker, tjänstemän och affärsmän som skodde sig på statens bortslumpande av krigsmaterial, varav en del naturligtvis hamnade i Saudiarabien.
Utred Bildt och companys skumraskaffärer med krigsmaterial - även om en del av de röda bröderna är inblandade.
Till och med i Kommunistkina klarar man att utreda och beivra korruption - trots att ”de egna” är inblandade.
Södertälje onsdagen den 11 mars 2015
Mikael Styrman
.
Viktigt meddelande från Sanningsministeriet
.
Requiem över ett döende lands döende industris döda avtal.
Ikväll fick vi ett viktigt tillrättaläggande från Sanningsministeriet. Det var i SVT:s Aktuellt 21 som åtminstone en del av förklaringen till det här landets ekonomiska utförsbacke delgavs oss. Det sades att Saudi-avtalet ska sägas upp för att det ”inte finns någon verksamhet i det”.
Undra på att vår industri är döende när 31 av de viktigaste höga cheferna, anförda av ingen mindre än Jacob Wallenberg, är så dåliga på att prioritera att de släpper allt vad de har för händer och lägger ned massor av tid på att kämpa för ett dött avtals bevarande. Jag trodde i min enfald att de har mycket annat att göra som är viktigare och förstod inte att situationen är så dålig att man kan samlas och mangrant kämpa för ett avtal utan innehåll. :-D
Men ingenting ont som inte har något gott med sig. En tid hann vi tro att den redan hårt ansträngda Ekobrottsmyndigheten skulle tvingas lägga ned en del av sin dyrbara tid på att undersöka misstänkta svindlerier mot staten för hundratals miljoner och därtill granska många stora mutbrott bland våra politiker och högre tjänstemän. Men då behövs inte det då, avtalet är ju redan tomt. Det var då för väl. Ekobrottsmyndigheten har ju säkert många viktigare saker att syssla med - eller hur?
Vi gläder oss med Ekobrottsmyndigheten.
Vi gläder oss också med försvarsminister Peter Hultqvist. Han såg inte alls så skyldig ut som han brukar göra när skumma försvarskontrakt kommer på tal. Tacka för det när kontraktet som alla kämpat så hårt för lyckosamt visade sig vara ”tomt”.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Requiem över ett döende lands döende industris döda avtal.
Ikväll fick vi ett viktigt tillrättaläggande från Sanningsministeriet. Det var i SVT:s Aktuellt 21 som åtminstone en del av förklaringen till det här landets ekonomiska utförsbacke delgavs oss. Det sades att Saudi-avtalet ska sägas upp för att det ”inte finns någon verksamhet i det”.
Undra på att vår industri är döende när 31 av de viktigaste höga cheferna, anförda av ingen mindre än Jacob Wallenberg, är så dåliga på att prioritera att de släpper allt vad de har för händer och lägger ned massor av tid på att kämpa för ett dött avtals bevarande. Jag trodde i min enfald att de har mycket annat att göra som är viktigare och förstod inte att situationen är så dålig att man kan samlas och mangrant kämpa för ett avtal utan innehåll. :-D
Men ingenting ont som inte har något gott med sig. En tid hann vi tro att den redan hårt ansträngda Ekobrottsmyndigheten skulle tvingas lägga ned en del av sin dyrbara tid på att undersöka misstänkta svindlerier mot staten för hundratals miljoner och därtill granska många stora mutbrott bland våra politiker och högre tjänstemän. Men då behövs inte det då, avtalet är ju redan tomt. Det var då för väl. Ekobrottsmyndigheten har ju säkert många viktigare saker att syssla med - eller hur?
Vi gläder oss med Ekobrottsmyndigheten.
Vi gläder oss också med försvarsminister Peter Hultqvist. Han såg inte alls så skyldig ut som han brukar göra när skumma försvarskontrakt kommer på tal. Tacka för det när kontraktet som alla kämpat så hårt för lyckosamt visade sig vara ”tomt”.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
The American Polar Music Prize
.
Det verkar inte bara vara Nobelkommittéerna som har svårt att värna sin integritet.
Vad hade Stickan Andersson för avsikt med Polar Music Prize? Så här står det på Wikipedia:
Priset ska "ges för betydande insatser inom musiken och/eller musiklivet, eller för insatser som bedöms kunna bli av stor betydelse för musiken eller musiklivet, och skall kunna avse alla områden inom eller med nära anknytning till musiken”.
Ser Ni om det står att amerikanska musikpersonligheter ska premieras särskilt? Jag ser det inte.
Hur har det gått då?
Sedan priset började delas ut 1992 har 48 mottagare fått priset.
Av dem är 20 amerikaner, eller 42 %, mer än 4 av 10.
Intressant kan även vara att fram till Stickan Anderssons bortgång hann 12 st få priset varav 3 amerikaner, dvs 25% eller var fjärde.
Efter Stickans bortgång har 36 personer fått priset. Av dem var 17 amerikaner, eller 47%. Nästan varannan.
Det vill säga en fördubbling av andelen amerikaner efter Stickans bortgång.
Det är lite siffror, statistik, och en musikpristagares värdighet att erhålla priset är inte en statistisk fråga.
Den amerikanska propagandan och den amerikanska kulturimperialismen är starka krafter i vårt samhälle. Det är ändå inte rimligt att snart bara amerikaner får priset. Då är det andra och ovidkommande faktorer som avgör. Exempelvis att svenskar är mycket förtjusta i att frottera sig mot amerikaner. Det är fint. Det är kanske lika fint som det var att frottera sig mot tyskar fram till 1943.
Fortsätter Polar Music Prize på den inslagna vägen kan det bli adekvat att spekulera i vilken amerikan som ska få priset nästa år. Kanske rent av att man så småningom kan börja dela ut priset i New York så att man riktigt får sitt amerikanska lystmäte.
Men var det verkligen det Stickan Andersson ville?
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Det verkar inte bara vara Nobelkommittéerna som har svårt att värna sin integritet.
Vad hade Stickan Andersson för avsikt med Polar Music Prize? Så här står det på Wikipedia:
Priset ska "ges för betydande insatser inom musiken och/eller musiklivet, eller för insatser som bedöms kunna bli av stor betydelse för musiken eller musiklivet, och skall kunna avse alla områden inom eller med nära anknytning till musiken”.
Ser Ni om det står att amerikanska musikpersonligheter ska premieras särskilt? Jag ser det inte.
Hur har det gått då?
Sedan priset började delas ut 1992 har 48 mottagare fått priset.
Av dem är 20 amerikaner, eller 42 %, mer än 4 av 10.
Intressant kan även vara att fram till Stickan Anderssons bortgång hann 12 st få priset varav 3 amerikaner, dvs 25% eller var fjärde.
Efter Stickans bortgång har 36 personer fått priset. Av dem var 17 amerikaner, eller 47%. Nästan varannan.
Det vill säga en fördubbling av andelen amerikaner efter Stickans bortgång.
Det är lite siffror, statistik, och en musikpristagares värdighet att erhålla priset är inte en statistisk fråga.
Den amerikanska propagandan och den amerikanska kulturimperialismen är starka krafter i vårt samhälle. Det är ändå inte rimligt att snart bara amerikaner får priset. Då är det andra och ovidkommande faktorer som avgör. Exempelvis att svenskar är mycket förtjusta i att frottera sig mot amerikaner. Det är fint. Det är kanske lika fint som det var att frottera sig mot tyskar fram till 1943.
Fortsätter Polar Music Prize på den inslagna vägen kan det bli adekvat att spekulera i vilken amerikan som ska få priset nästa år. Kanske rent av att man så småningom kan börja dela ut priset i New York så att man riktigt får sitt amerikanska lystmäte.
Men var det verkligen det Stickan Andersson ville?
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Requiem över Nobelpriset
.
Att Nobelstiftelsen numera allt mer fjärmat sig från Alfred Nobels vilja är väl känt bland dem som följer vad som händer. Allt oftare påverkas valet av pristagare av otillbörliga intressen. Påfallande är också hur lyhörd både Nobelstiftelsen och den Norska Nobelkommittén numera är för amerikanska intressen.
Man skulle nästan kunna tro att det är USA som har dött och inte Alfred Nobel. Möjligen då med undantag för att det knappast blir några pengar över när USA dör.
Kulmen - låt oss hoppas att det var kulmen - eller kanske snarare botten - som kom när Barack Obama fick fredspriset innan han hade hunnit göra någonting. Det var fel mot Alfred Nobel, men det var också fel mot Obama. Sedan dess har USA hunnit ödelägga Afghanistan, hålla befolkningen i Jemen och Pakistan i skräck för drönare, sätta hela Mellanöstern i brand samt kommit ganska långt med ödeläggandet av Ukraina.
Nobelkommittéerna skulle kunna lära sig av historien och unisont uttala:
- En sådan utnämning till och vi är förlorade!
Nobelpriset har haft en enastående lyskraft. Men fortsätter det så här kommer snabbt den dag närmare då någon mottagare med integritet helt enkelt vägrar att ta emot priset för att inte hamna i dåligt sällskap. Det blir ju trist om man i framtiden måste fråga föreslagna pristagare i förväg innan man utser dem, om de kommer att ta emot priset i händelse av att det tilldelas dem.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Att Nobelstiftelsen numera allt mer fjärmat sig från Alfred Nobels vilja är väl känt bland dem som följer vad som händer. Allt oftare påverkas valet av pristagare av otillbörliga intressen. Påfallande är också hur lyhörd både Nobelstiftelsen och den Norska Nobelkommittén numera är för amerikanska intressen.
Man skulle nästan kunna tro att det är USA som har dött och inte Alfred Nobel. Möjligen då med undantag för att det knappast blir några pengar över när USA dör.
Kulmen - låt oss hoppas att det var kulmen - eller kanske snarare botten - som kom när Barack Obama fick fredspriset innan han hade hunnit göra någonting. Det var fel mot Alfred Nobel, men det var också fel mot Obama. Sedan dess har USA hunnit ödelägga Afghanistan, hålla befolkningen i Jemen och Pakistan i skräck för drönare, sätta hela Mellanöstern i brand samt kommit ganska långt med ödeläggandet av Ukraina.
Nobelkommittéerna skulle kunna lära sig av historien och unisont uttala:
- En sådan utnämning till och vi är förlorade!
Nobelpriset har haft en enastående lyskraft. Men fortsätter det så här kommer snabbt den dag närmare då någon mottagare med integritet helt enkelt vägrar att ta emot priset för att inte hamna i dåligt sällskap. Det blir ju trist om man i framtiden måste fråga föreslagna pristagare i förväg innan man utser dem, om de kommer att ta emot priset i händelse av att det tilldelas dem.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Margot, Saudierna och Arabförbundet
.
Jaså, saudierna som är vana att förtrycka sina kvinnor, som inte ens låter dem lämna hemmet på egen hand, ännu mindre köra bil, men som uppskattar att hugga händer och huvud av folk på parkeringsplatser och piska dem till döds, tyckte inte om att Margot Wallström sa att de hade ett medeltida statsskick. - Vad konstigt… De kanske tycker att deras system är modernt och demokratiskt, efter att ha umgåtts med Jacob Wallenberg och Carl Bennet?
Om inte jag är alldeles fel informerad är deras sharia-lagar mycket äldre än medeltida, men i fråga om modernitet och upplysning är förstås medeltida ett bra epitet. Men det som svider mest är förstås, med avstamp i saudiernas patriarkaliska system, att en kvinna mästrar dem. Kanske särskilt en västerländsk kvinna som inte är inrullad i ett helt tält ute på stan.
Svenskan har idag en artikel om hur tyskarna umgås med saudierna, vägande alla ord på guldvåg, smekande saudierna artigt medhårs, även när man säger nej. Tyskarna har skurit ned vissa vapenleveranser till saudierna men är ändå måna om ett stabilt Saudiarabien. Följderna av den arabiska våren förskräcker. Särskilt sedan amerikanerna varit framme och hällt bensin på brasan samt dränkt araberna i vapen. Fast det sista tror jag inte att svenskan skrev…
Tyskarna och Margot Wallström har nog inte riktigt samma agenda. Wallström vill förändring och det är nog inte så lätt att smeka fram genom att berömma ett system som man avskyr. Det blir åtminstone inte så lätt för mottagaren av budskapet att förstå vad man menar. Vill man uppmärksamma saudierna på att man tycker att de positionerat sig tusen år fel i tiden behöver det inte vara alldeles fel att slå dem i skallen med budskapet. Har de inte kunnat lista ut det eljest kan det krävas att man är tydlig. Trots allt har hon ju inte sagt något särskilt oförskämt. Problemet är nog mest att saudierna lever i ett system i vilket man retuscherar bort kvinnor från fotografier om nu någon kvinna av misstag råkar komma med på bild. Då är det inte så populärt att det kommer kvinnor utan tält och hoppar en på näsan.
Att Arabförbundet enhälligt ställde sig på saudiernas sida i ordkriget var väl inte heller så konstigt. Det betyder ju bara att ingen av de andra arabledarna vill att saudierna ska bekosta en revolutionär rörelse i respektive ledares hemland. Även det enligt media en genuin saudisk tradition. Kanske är det dessa moderna och demokratiska impulser som Jacob Wallenberg och Carl Bennet menar att har införts i Saudiarabien genom att militärt stöldgods från svenska staten exporterats dit? Vilken sida skulle för övrigt Wallström själv ha valt om en ryss och en amerikan haft en dispyt? Att övriga araber gör som saudierna vill är förstås lika självklart som att Sverige alltid gör som USA vill. Och i huvudsak av samma skäl. Katten på råttan, råttan på repet osv…
Man skulle kunna tycka att det även i Saudiarabien borde finnas något mellanläge mellan total diktatur och total upplösning av alla samhällsstrukturer. Deras samhällssystem ger många svaga män en stark ställning i hemmet och i samhället. Att be dem frivilligt avstå från den är väl ungefär lika orimligt som att be en ordförande i en svensk arbetarekommun att sluta topprida medlemmarna.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Jaså, saudierna som är vana att förtrycka sina kvinnor, som inte ens låter dem lämna hemmet på egen hand, ännu mindre köra bil, men som uppskattar att hugga händer och huvud av folk på parkeringsplatser och piska dem till döds, tyckte inte om att Margot Wallström sa att de hade ett medeltida statsskick. - Vad konstigt… De kanske tycker att deras system är modernt och demokratiskt, efter att ha umgåtts med Jacob Wallenberg och Carl Bennet?
Om inte jag är alldeles fel informerad är deras sharia-lagar mycket äldre än medeltida, men i fråga om modernitet och upplysning är förstås medeltida ett bra epitet. Men det som svider mest är förstås, med avstamp i saudiernas patriarkaliska system, att en kvinna mästrar dem. Kanske särskilt en västerländsk kvinna som inte är inrullad i ett helt tält ute på stan.
Svenskan har idag en artikel om hur tyskarna umgås med saudierna, vägande alla ord på guldvåg, smekande saudierna artigt medhårs, även när man säger nej. Tyskarna har skurit ned vissa vapenleveranser till saudierna men är ändå måna om ett stabilt Saudiarabien. Följderna av den arabiska våren förskräcker. Särskilt sedan amerikanerna varit framme och hällt bensin på brasan samt dränkt araberna i vapen. Fast det sista tror jag inte att svenskan skrev…
Tyskarna och Margot Wallström har nog inte riktigt samma agenda. Wallström vill förändring och det är nog inte så lätt att smeka fram genom att berömma ett system som man avskyr. Det blir åtminstone inte så lätt för mottagaren av budskapet att förstå vad man menar. Vill man uppmärksamma saudierna på att man tycker att de positionerat sig tusen år fel i tiden behöver det inte vara alldeles fel att slå dem i skallen med budskapet. Har de inte kunnat lista ut det eljest kan det krävas att man är tydlig. Trots allt har hon ju inte sagt något särskilt oförskämt. Problemet är nog mest att saudierna lever i ett system i vilket man retuscherar bort kvinnor från fotografier om nu någon kvinna av misstag råkar komma med på bild. Då är det inte så populärt att det kommer kvinnor utan tält och hoppar en på näsan.
Att Arabförbundet enhälligt ställde sig på saudiernas sida i ordkriget var väl inte heller så konstigt. Det betyder ju bara att ingen av de andra arabledarna vill att saudierna ska bekosta en revolutionär rörelse i respektive ledares hemland. Även det enligt media en genuin saudisk tradition. Kanske är det dessa moderna och demokratiska impulser som Jacob Wallenberg och Carl Bennet menar att har införts i Saudiarabien genom att militärt stöldgods från svenska staten exporterats dit? Vilken sida skulle för övrigt Wallström själv ha valt om en ryss och en amerikan haft en dispyt? Att övriga araber gör som saudierna vill är förstås lika självklart som att Sverige alltid gör som USA vill. Och i huvudsak av samma skäl. Katten på råttan, råttan på repet osv…
Man skulle kunna tycka att det även i Saudiarabien borde finnas något mellanläge mellan total diktatur och total upplösning av alla samhällsstrukturer. Deras samhällssystem ger många svaga män en stark ställning i hemmet och i samhället. Att be dem frivilligt avstå från den är väl ungefär lika orimligt som att be en ordförande i en svensk arbetarekommun att sluta topprida medlemmarna.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
tisdag 10 mars 2015
Margot och Saudierna
.
Svenska tidningar gnäller på Stefan Löfven och Margot Wallström. De har förlorat kontrollen över utrikespolitiken heter det bland annat. Sverige är osams med Israel och Saudierna. Det vill säga osams med båda sidor i Mellanöstern. Därutöver osams med Ryssland.
- So what?
Den som håller sig väl med alla är inte vän med någon heter det. Och är det så mycket att vara vän med? Ett Israel som bombar civilbefolkningen i Gaza med brandbomber mm? Eller ett Saudiarabien som dömer den som nyttjar sin yttrandefrihet att dödas med 1000 piskrapp, för att inte räkna upp den långa lista med övergrepp som Saudierna utsätter sin befolkning och sina gästarbetare för.
Nej, Löfven och Wallström har all heder av att inte vara kompis med vilket patrask som helst bara för att de missköter ett land och krigar mot sin civilbefolkning.
Skadeglatt och illvilligt kommenterar åtminstone en del att Saudiarabien stoppade Margot Wallströms tal inför Arabförbundet. Men då har man ju inte förstått någonting. Är inte det i själva verket den största hedersbetygelse Margot Wallström kan få? Ett uttryck för respekt, för att inte säga rädsla, så stor att man inte vågade låta Wallström tala. Hon är med andra ord så farlig, att dessa modiga saudiska män, som nätt och jämnt duger till att med den saudiska staten i ryggen våldta filippinska barnflickor, för att sedan utvisa dem, inte vågar höra en svensk kvinna tala.
- Bravo Margot!
När Carl Bildt talade var det ingen som märkte att det ens hade skett.
Ryssland är en mer komplicerad nöt. Putin är inte precis någon demokratisk mönsterelev. Men någon sådan skulle knappast kunna sitta kvar på tronen i Ryssland. Den sortens demokratiska tradition finns inte där. Egentligen är valet idag mellan att stödja Rysslands försök att värja sig mot Natos galningars krigshets eller att stödja USA och NATO ungefär jämförbart med situationen i slutet av 1930-talet. Då var det frågan om Stalin eller Hitler. Vad det innebar förstod man inte 1939, men mer än väl 1945. USA och NATO är vår tids nazistvälde men många av oss är ännu så indoktrinerade av vår USA-vänliga propaganda, att man ännu inte förstår det. Men, som sagt, det förstod man inte 1939 heller. Och USA som idag saknar varje ansats till ett hederligt beteende är det en mäktig uppgift att utmana. Många av de som idag fördömer Ryssland kommer att byta fot när så blir möjligt.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Svenska tidningar gnäller på Stefan Löfven och Margot Wallström. De har förlorat kontrollen över utrikespolitiken heter det bland annat. Sverige är osams med Israel och Saudierna. Det vill säga osams med båda sidor i Mellanöstern. Därutöver osams med Ryssland.
- So what?
Den som håller sig väl med alla är inte vän med någon heter det. Och är det så mycket att vara vän med? Ett Israel som bombar civilbefolkningen i Gaza med brandbomber mm? Eller ett Saudiarabien som dömer den som nyttjar sin yttrandefrihet att dödas med 1000 piskrapp, för att inte räkna upp den långa lista med övergrepp som Saudierna utsätter sin befolkning och sina gästarbetare för.
Nej, Löfven och Wallström har all heder av att inte vara kompis med vilket patrask som helst bara för att de missköter ett land och krigar mot sin civilbefolkning.
Skadeglatt och illvilligt kommenterar åtminstone en del att Saudiarabien stoppade Margot Wallströms tal inför Arabförbundet. Men då har man ju inte förstått någonting. Är inte det i själva verket den största hedersbetygelse Margot Wallström kan få? Ett uttryck för respekt, för att inte säga rädsla, så stor att man inte vågade låta Wallström tala. Hon är med andra ord så farlig, att dessa modiga saudiska män, som nätt och jämnt duger till att med den saudiska staten i ryggen våldta filippinska barnflickor, för att sedan utvisa dem, inte vågar höra en svensk kvinna tala.
- Bravo Margot!
När Carl Bildt talade var det ingen som märkte att det ens hade skett.
Ryssland är en mer komplicerad nöt. Putin är inte precis någon demokratisk mönsterelev. Men någon sådan skulle knappast kunna sitta kvar på tronen i Ryssland. Den sortens demokratiska tradition finns inte där. Egentligen är valet idag mellan att stödja Rysslands försök att värja sig mot Natos galningars krigshets eller att stödja USA och NATO ungefär jämförbart med situationen i slutet av 1930-talet. Då var det frågan om Stalin eller Hitler. Vad det innebar förstod man inte 1939, men mer än väl 1945. USA och NATO är vår tids nazistvälde men många av oss är ännu så indoktrinerade av vår USA-vänliga propaganda, att man ännu inte förstår det. Men, som sagt, det förstod man inte 1939 heller. Och USA som idag saknar varje ansats till ett hederligt beteende är det en mäktig uppgift att utmana. Många av de som idag fördömer Ryssland kommer att byta fot när så blir möjligt.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Bra för Wallenbergligan och fackpamparna är kanske inte bra för Norwegians personal
.
Om nu rapporteringen från Norwegianförhandlingarna stämmer, glider de fackliga företrädarna omkring och förändrar sina krav, för att inte komma fram till förhandlingsresultat. Att de gör så är känt från förr och förutsägbart. De flesta företag är ganska chanslösa mot facket om det bestämmer sig för att sänka företaget.
Decennier av raka rör mellan Wallenbergligan och fackpamparna, enligt känd förebild från Teamsters i USA, måste med nödvändighet sätta sina spår även i dagens förhandlingar. Ett ömsesidigt ryggborstande mellan Wallenbergligan och fackpamparna har skapat ett samspelt team. Förr kunde man härja fritt därför att verkligheten och konkurrensen kunde stängas ute. Konsumenten betalade de onödigt höga kostnader som korruptionen skapade.
Om Norwegianfackens pampar finns på Wallenbergs lönelista eller inte går av naturliga skäl inte att veta. Det kan ibland räcka med att personer som är mentorer för dessa återfinns på dessa listor. Det gör de nämligen med största säkerhet.
Att driva igenom kollektivavtal enligt gamla tiders modell skulle säkert av många uppfattas som en stor framgång. För Wallenbergs blödande SAS, som ständigt brottas med att de delägande staterna ska skjuta till mer förbjudna statsstöd, skulle ökade lönekostnader för Norwegian liksom lite av SAS hopplösa fackliga situation, som blockerar alla nödvändiga förändringar, vara mer än välkomna. Men hur blir det för Norwegians personal?
Jag såg en uppgift i media som sa att en pilot hos Norwegian tjänar en miljon om året. Inte så tokigt för en lokförare. Dock tror jag inte att jag röjer någon statshemlighet om jag talar om att det finns gott om piloter i världen som är beredda att flyga för betydligt mindre.
Norwegians och SAS situation är mycket väl jämförbar med den som rådde inom de engelska dagstidningarna för några decennier sedan. Gammalt tillbaka hade alla tidningar grafiker. Den tekniska utvecklingen resulterade i att man inte längre behövde några grafiker. Men militanta fackföreningar tvingade tidningarna att ändå behålla grafikerna. En absurd situation, inser och insåg nog de flesta, men inte facken.
Det mynnade ut i en våldsam slutuppgörelse i Wapping, East London. Rupert Murdoch lät i hemlighet bygga ett nytt tidningshus med den bemanning som modern teknik medgav och naturligtvis utan grafiker. Över en natt flyttades verksamheten över till det nya tidningshuset.
Rupert Murdoch förklarade situationen med att man visserligen kan tvinga de gamla tidningshusen att behålla grafikerna. Men ingen kan tvinga ett nytt tidningsföretag att anställa grafiker. Om inte de existerande tidningshusen slår vakt om sin konkurrenskraft så lämnar de fältet fritt för andra aktörer att ta över marknaden.
Ungefär så är SAS och Norwegians situation också. Antingen kan, i det nu aktuella fallet Norwegian, slå vakt om sin konkurrenskraft och flyga vidare, eller så kommer de att slås ut av nya aktörer, med sannolikt asiatisk bemanning, vilka flyger för en bråkdel av nuvarande lönenivåer, dessutom utan nämnvärd facklig inblandning i arbetsledningsfrågor. Om detta må man tycka olika saker, men perspektivet är en realitet och förändringen kan gå mycket snabbt, nästan med Murdoch’s hastighet.
Säkert finns det anledning att känna missnöje med mycket inom den förändring som pågår inom flyget. Men, jag tror att det finns mycket som talar för att det som kommer istället för Norwegian, om man driver den fackliga kampen för långt, inte är att föredra vid en jämförelse. Självmål är ett uttryck som osökt infinner sig.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
Om nu rapporteringen från Norwegianförhandlingarna stämmer, glider de fackliga företrädarna omkring och förändrar sina krav, för att inte komma fram till förhandlingsresultat. Att de gör så är känt från förr och förutsägbart. De flesta företag är ganska chanslösa mot facket om det bestämmer sig för att sänka företaget.
Decennier av raka rör mellan Wallenbergligan och fackpamparna, enligt känd förebild från Teamsters i USA, måste med nödvändighet sätta sina spår även i dagens förhandlingar. Ett ömsesidigt ryggborstande mellan Wallenbergligan och fackpamparna har skapat ett samspelt team. Förr kunde man härja fritt därför att verkligheten och konkurrensen kunde stängas ute. Konsumenten betalade de onödigt höga kostnader som korruptionen skapade.
Om Norwegianfackens pampar finns på Wallenbergs lönelista eller inte går av naturliga skäl inte att veta. Det kan ibland räcka med att personer som är mentorer för dessa återfinns på dessa listor. Det gör de nämligen med största säkerhet.
Att driva igenom kollektivavtal enligt gamla tiders modell skulle säkert av många uppfattas som en stor framgång. För Wallenbergs blödande SAS, som ständigt brottas med att de delägande staterna ska skjuta till mer förbjudna statsstöd, skulle ökade lönekostnader för Norwegian liksom lite av SAS hopplösa fackliga situation, som blockerar alla nödvändiga förändringar, vara mer än välkomna. Men hur blir det för Norwegians personal?
Jag såg en uppgift i media som sa att en pilot hos Norwegian tjänar en miljon om året. Inte så tokigt för en lokförare. Dock tror jag inte att jag röjer någon statshemlighet om jag talar om att det finns gott om piloter i världen som är beredda att flyga för betydligt mindre.
Norwegians och SAS situation är mycket väl jämförbar med den som rådde inom de engelska dagstidningarna för några decennier sedan. Gammalt tillbaka hade alla tidningar grafiker. Den tekniska utvecklingen resulterade i att man inte längre behövde några grafiker. Men militanta fackföreningar tvingade tidningarna att ändå behålla grafikerna. En absurd situation, inser och insåg nog de flesta, men inte facken.
Det mynnade ut i en våldsam slutuppgörelse i Wapping, East London. Rupert Murdoch lät i hemlighet bygga ett nytt tidningshus med den bemanning som modern teknik medgav och naturligtvis utan grafiker. Över en natt flyttades verksamheten över till det nya tidningshuset.
Rupert Murdoch förklarade situationen med att man visserligen kan tvinga de gamla tidningshusen att behålla grafikerna. Men ingen kan tvinga ett nytt tidningsföretag att anställa grafiker. Om inte de existerande tidningshusen slår vakt om sin konkurrenskraft så lämnar de fältet fritt för andra aktörer att ta över marknaden.
Ungefär så är SAS och Norwegians situation också. Antingen kan, i det nu aktuella fallet Norwegian, slå vakt om sin konkurrenskraft och flyga vidare, eller så kommer de att slås ut av nya aktörer, med sannolikt asiatisk bemanning, vilka flyger för en bråkdel av nuvarande lönenivåer, dessutom utan nämnvärd facklig inblandning i arbetsledningsfrågor. Om detta må man tycka olika saker, men perspektivet är en realitet och förändringen kan gå mycket snabbt, nästan med Murdoch’s hastighet.
Säkert finns det anledning att känna missnöje med mycket inom den förändring som pågår inom flyget. Men, jag tror att det finns mycket som talar för att det som kommer istället för Norwegian, om man driver den fackliga kampen för långt, inte är att föredra vid en jämförelse. Självmål är ett uttryck som osökt infinner sig.
Södertälje tisdagen den 10 mars 2015
Mikael Styrman
.
måndag 9 mars 2015
Ett kamelhuvud i sängen?
.
Det har varit väldigt tyst från Wallenberg-ligan idag. Kanske tar man igen sig efter de senaste dagarnas storverk, som ju verkligen varit någonting även för Herkules Jonsson att bita i.
Och det är klart, om perspektivet är att kanske hela chefsgarnityret ska i fängelse kanske Jacob Wallenberg har varit upptagen med headhuntingfirmor hela dagen?
Eller är det ångesten över vad man har ställt till med som håller en på mattan idag? Kanske någon rent av har vaknat med ett kamelhuvud i sängen? Hoppas att alla är med i matchen än. Ingen som har varit helt osynlig? Kanske att vederbörande bara är svår att känna igen? Så kan det bli om någon exempelvis har fått det egna huvudet utbytt mot ett kamelhuvud. En trevlig Saudisk sällskapslek som företrädesvis drabbar underhuggare och gästarbetare. Ståplats under Djurgårdsbron och med kamelhuvud….vem hade trott det bara för några år sedan?
Södertälje måndagen den 9 mars 2015
Mikael Styrman
.
Det har varit väldigt tyst från Wallenberg-ligan idag. Kanske tar man igen sig efter de senaste dagarnas storverk, som ju verkligen varit någonting även för Herkules Jonsson att bita i.
Och det är klart, om perspektivet är att kanske hela chefsgarnityret ska i fängelse kanske Jacob Wallenberg har varit upptagen med headhuntingfirmor hela dagen?
Eller är det ångesten över vad man har ställt till med som håller en på mattan idag? Kanske någon rent av har vaknat med ett kamelhuvud i sängen? Hoppas att alla är med i matchen än. Ingen som har varit helt osynlig? Kanske att vederbörande bara är svår att känna igen? Så kan det bli om någon exempelvis har fått det egna huvudet utbytt mot ett kamelhuvud. En trevlig Saudisk sällskapslek som företrädesvis drabbar underhuggare och gästarbetare. Ståplats under Djurgårdsbron och med kamelhuvud….vem hade trott det bara för några år sedan?
Södertälje måndagen den 9 mars 2015
Mikael Styrman
.
31 Kriminella direktörer gör Sverige internationellt opålitligt
.
Som var och en kan räkna ut är de 31 svenska direktörernas upprop i fråga om Saudiarabienavtalet fullständigt proportionslöst. Åtminstone om man ställer den exempellösa åtgärden i relation till det för svensk export ganska betydelselösa avtalet med Saudiarabien. Jag hör till dem som tror att människor långt ifrån alltid agerar hederligt, men nästan alltid agerar rationellt.
Det finns enligt min, redan tidigare på denna blogg framförda, åsikt bara en rimlig förklaring till denna ambulansutryckning från Wallenbergligan. Några har skott sig generöst på skattebetalarnas bekostnad i samband med det här hemliga avtalet och är just nu riktigt ordentligt panikslagna inför perspektivet att åtminstone ända sina karriärer i skam och vanära samt därutöver ”belönas” efter förtjänst. Hela det här uppropet är i själva verket till för att skydda dem från att avslöjas.
Om det är så, och om det varit bekant för de 31 direktörerna att så är fallet, vilket det mesta naturligtvis talar för, givet den exceptionella åtgärden, är det möjligt att de allihop ska skaka galler.
I Brottsbalken 17 kap står följande att läsa:
11 § Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom eller henne att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter eller fängelse i högst ett år.
För skyddande av brottsling döms också den som undanröjer bevis om brott som är föremål för ett rättsligt förfarande vid Internationella brottmålsdomstolen eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras.
Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Den som inte insåg men hade skälig anledning att anta att den andre var brottslig, döms till böter.
Ansvar ska inte dömas ut om gärningen är att anse som ringa med hänsyn till gärningsmannens förhållande till den brottslige och övriga omständigheter. Lag (2009:1281).
Åtminstone med en preventiv tolkning av lagen ligger hela Wallenbergligan illa till. Är det så illa som det ser ut finns det all anledning att tillämpa lagen i en preventiv anda. De berörda personernas upphöjda ställning måste rimligen beaktas och kan inte vara annat än försvårande i sammanhanget. Det skickar ju nämligen ut mycket besvärande signaler till vår omvärld om 31 höga direktörer anförda av Jacob Wallenberg utan att blinka begår grova brott medan rättsväsendet tittar bort.
Det här är mycket allvarligt för förtroendet för Sverige som rättsstat och för svenskarnas förtroende att göra stora affärer runt om i världen. Vem vågar göra affärer med ett land som saknar ett rättsväsende som skyddar handelspartners mot inhemsk brottslighet, särskilt grov och organiserad sådan? Inte ens de gamla Sovjet-republikerna befinner sig i en så allvarlig situation. Det här är mycket, mycket värre än den påstådda inverkan på Sveriges internationella anseende, som eventuellt skulle följa om Sverige inte förlänger ett hemligt avtal, som kommit att bli allmänt känt och som uppenbart är olagligt enligt svensk lag.
Måndagen den 9 mars 2015
Mikael Styrman
.
Som var och en kan räkna ut är de 31 svenska direktörernas upprop i fråga om Saudiarabienavtalet fullständigt proportionslöst. Åtminstone om man ställer den exempellösa åtgärden i relation till det för svensk export ganska betydelselösa avtalet med Saudiarabien. Jag hör till dem som tror att människor långt ifrån alltid agerar hederligt, men nästan alltid agerar rationellt.
Det finns enligt min, redan tidigare på denna blogg framförda, åsikt bara en rimlig förklaring till denna ambulansutryckning från Wallenbergligan. Några har skott sig generöst på skattebetalarnas bekostnad i samband med det här hemliga avtalet och är just nu riktigt ordentligt panikslagna inför perspektivet att åtminstone ända sina karriärer i skam och vanära samt därutöver ”belönas” efter förtjänst. Hela det här uppropet är i själva verket till för att skydda dem från att avslöjas.
Om det är så, och om det varit bekant för de 31 direktörerna att så är fallet, vilket det mesta naturligtvis talar för, givet den exceptionella åtgärden, är det möjligt att de allihop ska skaka galler.
I Brottsbalken 17 kap står följande att läsa:
11 § Om någon döljer den som förövat brott, hjälper honom eller henne att undkomma, undanröjer bevis om brottet eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras, döms för skyddande av brottsling till böter eller fängelse i högst ett år.
För skyddande av brottsling döms också den som undanröjer bevis om brott som är föremål för ett rättsligt förfarande vid Internationella brottmålsdomstolen eller på annat dylikt sätt motverkar att det uppdagas eller beivras.
Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst fyra år.
Den som inte insåg men hade skälig anledning att anta att den andre var brottslig, döms till böter.
Ansvar ska inte dömas ut om gärningen är att anse som ringa med hänsyn till gärningsmannens förhållande till den brottslige och övriga omständigheter. Lag (2009:1281).
Åtminstone med en preventiv tolkning av lagen ligger hela Wallenbergligan illa till. Är det så illa som det ser ut finns det all anledning att tillämpa lagen i en preventiv anda. De berörda personernas upphöjda ställning måste rimligen beaktas och kan inte vara annat än försvårande i sammanhanget. Det skickar ju nämligen ut mycket besvärande signaler till vår omvärld om 31 höga direktörer anförda av Jacob Wallenberg utan att blinka begår grova brott medan rättsväsendet tittar bort.
Det här är mycket allvarligt för förtroendet för Sverige som rättsstat och för svenskarnas förtroende att göra stora affärer runt om i världen. Vem vågar göra affärer med ett land som saknar ett rättsväsende som skyddar handelspartners mot inhemsk brottslighet, särskilt grov och organiserad sådan? Inte ens de gamla Sovjet-republikerna befinner sig i en så allvarlig situation. Det här är mycket, mycket värre än den påstådda inverkan på Sveriges internationella anseende, som eventuellt skulle följa om Sverige inte förlänger ett hemligt avtal, som kommit att bli allmänt känt och som uppenbart är olagligt enligt svensk lag.
Måndagen den 9 mars 2015
Mikael Styrman
.
Oärligt av Carl Bennet
.
Den kollektiva hjärnblödning som 31 svenska direktörer drabbades av före helgen tycks vara en aldrig sinande källa av floskelcitat och rena eller förtäckta lögner.
Carl Bennet som via bolag är huvudägare i Getinge är ju mest känd för att svansa runt stjärten på nationalsocialdemokratiska ledare, i bästa Pehr G Gyllenhammar-stil. Bennets bolag tillverkar medicinsk utrustning som även exporteras till Saudiarabien. Han uttalade sig så här för Affärsvärlden:
- Jag är helt övertygad om att vi har varit med och påverkat välfärden och vården i Saudiarabien och gjort att det blivit bättre i hela landet.
- Att dra sig därifrån är att låta de här länderna återgå till ett gammalt system och inte få influenser från en modern demokrati.
Det här är prov på en djupt oärlig debatteknik. Frågan om Saudiarabienavtalet handlar ju inte om att välfärden skulle bli sämre i Saudiarabien av svenskarnas krigsmaterielsamarbete. Tvärtom handlar ju frågan just om att diktaturens ställning stärks av de svenska insatserna. Sedan låter Bennet mellan raderna påskina att det skulle vara något fel på välfärden och vården i Saudiarabien - underförstått att det skulle finnas ett humanitärt intresse av den svenska handeln. Och då först blir ju det här riktigt löjligt och riktigt skurkaktigt. Saudiarabien är ju inte något materiellt nödlidande land. Tvärtom! Saudiarabien badar ju i pengar och resurser. Om det någonstans finns anledning att använda uttrycket ”landet som flödar av mjölk och honung” så är det väl om Saudiarabien. Men den oärlige Bennet försöker till läsaren förmedla en bild av sig själv och de andra månglarna som osjälviska hjälparbetare som är ute och hjälper en nödlidande Saudiarabisk befolkning. I själva verket hjälper de ju, med det nu ifrågasatta avtalet, regimen att förtrycka befolkningen - inte minst kvinnorna.
Sedan har Bennet, i det senare av citaten ovan, mage att på likaledes ohederligt manér försöka lura i läsaren att svenskarnas vapenexport, med mera, skulle ha förändrat det Saudiarabiska systemet i modern och demokratisk inriktning. Sanningen är förstås att den svenska handeln inte har gjort ett piss i den riktningen - snarare tvärt om.
Bennets dubbelmoral påminner inte så lite om vad de tyska nazisterna ägnade sig åt i koncentrationslägret Theresienstadt. Inför Röda Korsets besök riggade man ett idealläger. Judarna fick musicera, ordna konserter, måla tavlor, blommor planterades mm. Det gjorde det lätt för Röda Kors-representanterna, från bland annat Sverige, att belåtna åka därifrån och sedan medverka till att Sverige stängde gränserna för judar på flykt undan nazisternas förföljelser. Det här var visserligen långt före Bengt Westerbergs tid, men Röda Korset stod på nazisternas sida redan då.
Det förtjänar att påpekas att dagens Tyskland, till skillnad från Bennet och hans kumpaners strävan, har upphört med all vapenexport till Saudiarabien. Vattenfall har försatt sig och svenskarna i strykklass i Tyskland, inte minst hos den i Tyskland mycket starka miljörörelsen. Om det blir känt i Tyskland vilken hållningslös karaktär Carl Bennet är kanske tyskarna även slutar importera medicinsk utrustning från Getinge.
Det känns motsägelsefullt att Carl Bennet producerar medicinsk utrustning, men ändå beter sig så omoraliskt. Man vill gärna tro att den som producerar sådant ska vara en god människa. Men något sådant samband finns förstås inte. Det är förstås bara önsketänkande. Så var ju också Josef Mengele läkare - sina många vedervärdiga mänskliga experiment i Auschwitz till trots.
Måndagen den 9 mars 2015
Mikael Styrman
.
Den kollektiva hjärnblödning som 31 svenska direktörer drabbades av före helgen tycks vara en aldrig sinande källa av floskelcitat och rena eller förtäckta lögner.
Carl Bennet som via bolag är huvudägare i Getinge är ju mest känd för att svansa runt stjärten på nationalsocialdemokratiska ledare, i bästa Pehr G Gyllenhammar-stil. Bennets bolag tillverkar medicinsk utrustning som även exporteras till Saudiarabien. Han uttalade sig så här för Affärsvärlden:
- Jag är helt övertygad om att vi har varit med och påverkat välfärden och vården i Saudiarabien och gjort att det blivit bättre i hela landet.
- Att dra sig därifrån är att låta de här länderna återgå till ett gammalt system och inte få influenser från en modern demokrati.
Det här är prov på en djupt oärlig debatteknik. Frågan om Saudiarabienavtalet handlar ju inte om att välfärden skulle bli sämre i Saudiarabien av svenskarnas krigsmaterielsamarbete. Tvärtom handlar ju frågan just om att diktaturens ställning stärks av de svenska insatserna. Sedan låter Bennet mellan raderna påskina att det skulle vara något fel på välfärden och vården i Saudiarabien - underförstått att det skulle finnas ett humanitärt intresse av den svenska handeln. Och då först blir ju det här riktigt löjligt och riktigt skurkaktigt. Saudiarabien är ju inte något materiellt nödlidande land. Tvärtom! Saudiarabien badar ju i pengar och resurser. Om det någonstans finns anledning att använda uttrycket ”landet som flödar av mjölk och honung” så är det väl om Saudiarabien. Men den oärlige Bennet försöker till läsaren förmedla en bild av sig själv och de andra månglarna som osjälviska hjälparbetare som är ute och hjälper en nödlidande Saudiarabisk befolkning. I själva verket hjälper de ju, med det nu ifrågasatta avtalet, regimen att förtrycka befolkningen - inte minst kvinnorna.
Sedan har Bennet, i det senare av citaten ovan, mage att på likaledes ohederligt manér försöka lura i läsaren att svenskarnas vapenexport, med mera, skulle ha förändrat det Saudiarabiska systemet i modern och demokratisk inriktning. Sanningen är förstås att den svenska handeln inte har gjort ett piss i den riktningen - snarare tvärt om.
Bennets dubbelmoral påminner inte så lite om vad de tyska nazisterna ägnade sig åt i koncentrationslägret Theresienstadt. Inför Röda Korsets besök riggade man ett idealläger. Judarna fick musicera, ordna konserter, måla tavlor, blommor planterades mm. Det gjorde det lätt för Röda Kors-representanterna, från bland annat Sverige, att belåtna åka därifrån och sedan medverka till att Sverige stängde gränserna för judar på flykt undan nazisternas förföljelser. Det här var visserligen långt före Bengt Westerbergs tid, men Röda Korset stod på nazisternas sida redan då.
Det förtjänar att påpekas att dagens Tyskland, till skillnad från Bennet och hans kumpaners strävan, har upphört med all vapenexport till Saudiarabien. Vattenfall har försatt sig och svenskarna i strykklass i Tyskland, inte minst hos den i Tyskland mycket starka miljörörelsen. Om det blir känt i Tyskland vilken hållningslös karaktär Carl Bennet är kanske tyskarna även slutar importera medicinsk utrustning från Getinge.
Det känns motsägelsefullt att Carl Bennet producerar medicinsk utrustning, men ändå beter sig så omoraliskt. Man vill gärna tro att den som producerar sådant ska vara en god människa. Men något sådant samband finns förstås inte. Det är förstås bara önsketänkande. Så var ju också Josef Mengele läkare - sina många vedervärdiga mänskliga experiment i Auschwitz till trots.
Måndagen den 9 mars 2015
Mikael Styrman
.
söndag 8 mars 2015
Avslöjande lustigheter på hög nivå
.
Det är förstås ganska lustigt att så många höga svenska chefer offentligt ställt sig bakom en sådan enfaldig argumentation till förmån för Saudiarabienavtalet. Lustigt för alla utom dem själva förstås. Det måste ju vara kränkande att kunna beslås med att vara så långt borta ifrån verkligheten. Och det är ju inte ägnat att öka förtroendet för hur våra stora svenska företag drivs. Det känns som om inte könsfördelningen i våra företags ledningar är det stora problemet. Det måste finnas andra systemfel kopplade till ledningsrekryteringen som kräver mer akuta åtgärder.
Men går det att förstå och förklara? Går det att ta till sig hur de kan vara så totalt isolerade? Lever de i vakuum isolerade från resten av världen? Träffar de aldrig vanliga svenskar? Umgås de bara med varandra och med rövslickare i karriären? Kan man lita på att ett sådant lyte begränsar sig till situationer då man ska ”informera” resten av samhället eller påverkar detta hela deras livssituation? Hur beter sig sådana människor exempelvis ute i trafiken?
Det kan väl inte vara så enkelt som att åratal utan kritik och journalistisk granskning, samt med oemotsagda lögner i det offentliga rummet, skapat en falsk verklighet, en slags parallell verklighet i vilken de framlever sina dagar, tryggt invaggade i tron att vi andra sväljer alla lögner som vi matas med - oavsett vilka tokigheter de hittar på?
Finns det fler omständigheter rörande vilka de endast kortare stunder gästar verkligheten? Kan man göra en enkät för att ta reda på omfattningen eller är det rent av någonting som det bör bedrivas institutionaliserad forskning omkring? Wallenbergstiftelserna brukar, om jag inte är helt fel informerad, finansiera forskning. Det här fenomenet måste ju vara av stort allmänt intresse att det forskas om.
Söndagen den 8 mars 2015
Mikael Styrman
.
Det är förstås ganska lustigt att så många höga svenska chefer offentligt ställt sig bakom en sådan enfaldig argumentation till förmån för Saudiarabienavtalet. Lustigt för alla utom dem själva förstås. Det måste ju vara kränkande att kunna beslås med att vara så långt borta ifrån verkligheten. Och det är ju inte ägnat att öka förtroendet för hur våra stora svenska företag drivs. Det känns som om inte könsfördelningen i våra företags ledningar är det stora problemet. Det måste finnas andra systemfel kopplade till ledningsrekryteringen som kräver mer akuta åtgärder.
Men går det att förstå och förklara? Går det att ta till sig hur de kan vara så totalt isolerade? Lever de i vakuum isolerade från resten av världen? Träffar de aldrig vanliga svenskar? Umgås de bara med varandra och med rövslickare i karriären? Kan man lita på att ett sådant lyte begränsar sig till situationer då man ska ”informera” resten av samhället eller påverkar detta hela deras livssituation? Hur beter sig sådana människor exempelvis ute i trafiken?
Det kan väl inte vara så enkelt som att åratal utan kritik och journalistisk granskning, samt med oemotsagda lögner i det offentliga rummet, skapat en falsk verklighet, en slags parallell verklighet i vilken de framlever sina dagar, tryggt invaggade i tron att vi andra sväljer alla lögner som vi matas med - oavsett vilka tokigheter de hittar på?
Finns det fler omständigheter rörande vilka de endast kortare stunder gästar verkligheten? Kan man göra en enkät för att ta reda på omfattningen eller är det rent av någonting som det bör bedrivas institutionaliserad forskning omkring? Wallenbergstiftelserna brukar, om jag inte är helt fel informerad, finansiera forskning. Det här fenomenet måste ju vara av stort allmänt intresse att det forskas om.
Söndagen den 8 mars 2015
Mikael Styrman
.
Wallenbergligan och politiken är Kjos motpart i konflikten
.
Det som i media utmålas som en arbetsrättslig konflikt mellan Norwegian och dess piloter är nog något helt annat.
SAS är ett gammalt flygbolag uppvuxet under flygets goda år med monopol, höga priser och exklusiva vanor. Idag är bolaget lika tidsenligt som en dinosaurie. Bolaget håller påtagligt högre priser än sin värste konkurrent men blöder ändå notoriskt. Ägare är främst svenska, norska och danska staten samt Wallenbergstiftelserna. Därutöver en del herrelösa pengar, främst småsparares pengar som bankerna lurat dem att sätta in på fonder. I praktiken innebär det att Wallenbergs kör företaget och de andra nickedockorna sitter still i båten, när de inte trycker in skattemedel för att illojalt sätta konkurrensen ur spel. SAS problem är dels överavlönad personal och dels en operativ ägare som har långa traditioner innebärande kamperande ihop med nationalsocialdemokratin och facket. Wallenbergs har mycket av sitt välstånd att tacka korrumperade fackpampar och politiker för. Inte världens bästa bakgrund när man behöver banta personalkostnaderna.
Politikerna är förstås måttligt intresserade av att återkommande trycka in miljarder i SAS. De kan göra mycket mer nytta någon annanstans. Att få stopp på SAS blodförlust är därför högt upp på önskelistan samtidigt som politiker förstås har ovanan att lova allt åt alla, samtidigt som man lurar av dem deras pengar. Missnöjda flygfackföreningar står därför inte högt upp på politikers önskelista.
Norwegian har drabbats av rejäla bakslag förra året, främst därför att Boeing inte har fått ordning på den nya Dreamlinern. Det är alltid lätt att sitta i baksätet eller på läktaren och i efterhand säga hur föraren borde ha kört. Men det bör nog ändå framhållas att fram till Dreamlinern gjorde Norwegian det mesta rätt. Men när det gäller att ta ny teknik i anspråk - och ett nyutvecklat flygplan är ny teknik - så finns det en gyllene regel. Man ska vara tidigt ute med ny teknik, men man ska inte vara först. Pionjärerna drabbas alltid av merkostnader för inkörning, störningar och avslutande utvecklingskostnader. När Norwegian nu drabbats av dessa kostnader exponeras man för risken att mäktiga konkurrenter tar tillfället i akt att försöka utnyttja situationen. Och det tycks vara precis vad som pågår, visserligen nödtorftigt kamouflerat till en arbetsrättstvist. Men det är varken första eller sista gången man döljer en stöldturné med en arbetsrättstvist i Sverige.
Av allt att döma har nu Wallenbergligan lockat ned de gamla fnasken nationalsocialdemokraterna och fackföreningsrörelsen i sänghalmen igen. När man inte klarar av att anpassa SAS kostnadsbild till nutida krav återstår ju alltid möjligheten att med hjälp av fulspel lägga krokben, genom att dra upp konkurrentens kostnader, eller ännu hellre slå ihjäl konkurrenten, med benäget bistånd från ett annat gammalt fnask som av tradition sjunger Wallenbergs lov och kontrolleras av sängkamraterna i politiken, nämligen våra oligopoliserade media, som deltar genom smutskastning av Norwegian.
Så Björn Kjos och Norwegian går inte en rond mot facken. De går en rond mot Wallenbergligan och SAS, som slåss genom sina torpeder politikerna, facken och media. Det är det nya slimmade som ger konsumenterna billiga resor mot det gamla monopolväsendet som ger personalen de omotiverat goda villkoren som gällde under monopoltiden tillbaka. Vi får se hur det går.
Söndagen den 8 mars 2015
Mikael Styrman
.
Det som i media utmålas som en arbetsrättslig konflikt mellan Norwegian och dess piloter är nog något helt annat.
SAS är ett gammalt flygbolag uppvuxet under flygets goda år med monopol, höga priser och exklusiva vanor. Idag är bolaget lika tidsenligt som en dinosaurie. Bolaget håller påtagligt högre priser än sin värste konkurrent men blöder ändå notoriskt. Ägare är främst svenska, norska och danska staten samt Wallenbergstiftelserna. Därutöver en del herrelösa pengar, främst småsparares pengar som bankerna lurat dem att sätta in på fonder. I praktiken innebär det att Wallenbergs kör företaget och de andra nickedockorna sitter still i båten, när de inte trycker in skattemedel för att illojalt sätta konkurrensen ur spel. SAS problem är dels överavlönad personal och dels en operativ ägare som har långa traditioner innebärande kamperande ihop med nationalsocialdemokratin och facket. Wallenbergs har mycket av sitt välstånd att tacka korrumperade fackpampar och politiker för. Inte världens bästa bakgrund när man behöver banta personalkostnaderna.
Politikerna är förstås måttligt intresserade av att återkommande trycka in miljarder i SAS. De kan göra mycket mer nytta någon annanstans. Att få stopp på SAS blodförlust är därför högt upp på önskelistan samtidigt som politiker förstås har ovanan att lova allt åt alla, samtidigt som man lurar av dem deras pengar. Missnöjda flygfackföreningar står därför inte högt upp på politikers önskelista.
Norwegian har drabbats av rejäla bakslag förra året, främst därför att Boeing inte har fått ordning på den nya Dreamlinern. Det är alltid lätt att sitta i baksätet eller på läktaren och i efterhand säga hur föraren borde ha kört. Men det bör nog ändå framhållas att fram till Dreamlinern gjorde Norwegian det mesta rätt. Men när det gäller att ta ny teknik i anspråk - och ett nyutvecklat flygplan är ny teknik - så finns det en gyllene regel. Man ska vara tidigt ute med ny teknik, men man ska inte vara först. Pionjärerna drabbas alltid av merkostnader för inkörning, störningar och avslutande utvecklingskostnader. När Norwegian nu drabbats av dessa kostnader exponeras man för risken att mäktiga konkurrenter tar tillfället i akt att försöka utnyttja situationen. Och det tycks vara precis vad som pågår, visserligen nödtorftigt kamouflerat till en arbetsrättstvist. Men det är varken första eller sista gången man döljer en stöldturné med en arbetsrättstvist i Sverige.
Av allt att döma har nu Wallenbergligan lockat ned de gamla fnasken nationalsocialdemokraterna och fackföreningsrörelsen i sänghalmen igen. När man inte klarar av att anpassa SAS kostnadsbild till nutida krav återstår ju alltid möjligheten att med hjälp av fulspel lägga krokben, genom att dra upp konkurrentens kostnader, eller ännu hellre slå ihjäl konkurrenten, med benäget bistånd från ett annat gammalt fnask som av tradition sjunger Wallenbergs lov och kontrolleras av sängkamraterna i politiken, nämligen våra oligopoliserade media, som deltar genom smutskastning av Norwegian.
Så Björn Kjos och Norwegian går inte en rond mot facken. De går en rond mot Wallenbergligan och SAS, som slåss genom sina torpeder politikerna, facken och media. Det är det nya slimmade som ger konsumenterna billiga resor mot det gamla monopolväsendet som ger personalen de omotiverat goda villkoren som gällde under monopoltiden tillbaka. Vi får se hur det går.
Söndagen den 8 mars 2015
Mikael Styrman
.
lördag 7 mars 2015
Nog är det någon som har svansen i kläm
.
På illustrationen ovan kan Du se hur den svenska exporten fördelade sig på olika mottagarländer kalenderåret 2014, enligt Ekonomifakta.se. Som synes är exporten till Saudiarabien så obetydlig att den inte ens framgår av diagrammet. Enligt en uppgift jag såg i media ska den uppgå till cirka en procent av den totala svenska exporten.
Ändå får ett övervägande att inte förnya Saudiarabienavtalet, när det löper ut, Jacob Wallenberg med flera att hamna i panik. 31 höga ”näringslivschefer” undertecknar ett av Wallenberg författat upprop till försvar av det ”viktiga” avtalet. Fast tittar man närmare på listan är inte intrycket att det handlar om representanter för näringslivet. Det skulle lika gärna kunna vara en ”most wanted list” från FBI. Ett otal namn är kända för allmänheten, för att antingen de själva eller de företag de representerar, är sammankopplade med grov ekonomisk, eller annan, brottslighet.
Vi har på listan företag som systematiskt skjuter in sig på högkorrumperade länder, andra som byggt sin affärsidé på utnyttjande av småbarn i tredje världen. I andra bolag har försvunnit många miljarder. Bönder har drivits från sina marker och visselblåsare drivits i en förtida död, samtidigt som konkursmässiga luftslott drivs vidare i enorma Ponzi-schemes. Andra är återkommande inblandade i brott mot FN-embargon och karteller men frias lika återkommande av det svenska maffia-lojala rättsväsendet. Kanske inte en lista representerande det svenska näringslivet? Snarare en lista representerande den grova organiserade brottsligheten.
Det är anmärkningsvärt att en sådan ansenlig samling durkdrivna skurkar skulle gripas av en sådan panik av något så betydelselöst. Särskilt som man inte lyft ett finger när statliga Vattenfall smutsat Sveriges renommé i Tyskland - vårt näst viktigaste exportland enligt statistiken och sammantaget sannolikt det viktigaste. Ändå har Vattenfall drivit kärnkraftverk i Tyskland med mellan 600 och 700 allvarliga incidenter, vilka konsekvent skönmålats i rapporteringen till tillsynsmyndigheterna. När som helst kunde stollarna och skurkarna som svarade för Vattenfalls härjande i Tyskland ha åstadkommit en härdsmälta som i sin tur kunde ha ställt miljontals tyskar utan både försörjningsmöjligheter och bostäder, samt för tid och evighet ödelagt stora delar av landet. Hur skulle Sverige klarat det ekonomiskt? Och hur skulle den svenska exporten till Tyskland och andra viktiga exportländer ha klarat en sådan fläck på hedern? Men bekom det dessa herrar, dessa grabbar av bägge könen, dessa representanter för ”näringslivet”? Blev de upprörda eller oroliga? Skrev de på upprop och appeller till regeringen för att stoppa den svenska katastrofen under framväxt i Tyskland?
- Icke! Inte ett finger har de lyft i denna tusenfalt viktigare fråga.
Det här stämmer naturligtvis inte för fem öre. ”Här ligger en gravad hund” som Refaat El Sayed skulle ha sagt. En tidigare välkänd representant för samma samhällssektor som de 31 undertecknarna representerar.
Någon, eller några, sitter med svansen ordentligt i kläm. Det är knappast Jacob Wallenberg. Hade det varit han själv är det inte troligt att han själv skulle ha agerat i frågan. Det är inte det sätt högreståndsmaffian opererar på. Åtminstone inte utan att många dörrar först skulle ha slagit igen framför näsan. Jag kan inte se det hända med mindre än att Wallenbergs först är såväl döda och begravda som ruinerade. Snarare är det någon, eller några, som är i position att göra Jacob Wallenbergs liv till ett helvete, själva eller med hjälp av sina kumpaner, som har svansen i kläm. Personer som samtidigt inte är i position att påverka skeendet på det sätt Wallenberg nu försöker göra. Eftersom det är just Jacob Wallenberg som agerar begränsar det dock skaran av misstänkta till en ganska liten grupp. Vilken vaktmästare som helst får inte igång Jacob Wallenberg i en sådan här operation.
Att det sker på detta ganska desperata sätt är en värdemätare på hur stor paniken är.
Den som inte har varit utsatt för maffians omsorger skulle kunna tro att någon, eller några, hotas av mångåriga fängelsestraff på grund av deras inblandning i skumraskaffärerna med Saudiarabien. Det tror inte jag. Etablerade högreståndsbrottslingar har inget att frukta från vårt korrumperade rättsväsende. Snarare är det, som jag varit inne på tidigare, från annat, skrupelfriare och dokumenterat farligare håll som hotet kommer. Att hotet kan komma från Saudiarabien är ju uppenbart av omständigheterna. Det kanske inte är lika uppenbart att det lika gärna kan komma från Saudiarabiens ständiga vapendragare och beskyddare USA. Oavsett vilket är hotet av den karaktären att det är färdigflinat i korridorerna. Nu är det blodigt allvar, åtminstone för några av våra skurkar.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
På illustrationen ovan kan Du se hur den svenska exporten fördelade sig på olika mottagarländer kalenderåret 2014, enligt Ekonomifakta.se. Som synes är exporten till Saudiarabien så obetydlig att den inte ens framgår av diagrammet. Enligt en uppgift jag såg i media ska den uppgå till cirka en procent av den totala svenska exporten.
Ändå får ett övervägande att inte förnya Saudiarabienavtalet, när det löper ut, Jacob Wallenberg med flera att hamna i panik. 31 höga ”näringslivschefer” undertecknar ett av Wallenberg författat upprop till försvar av det ”viktiga” avtalet. Fast tittar man närmare på listan är inte intrycket att det handlar om representanter för näringslivet. Det skulle lika gärna kunna vara en ”most wanted list” från FBI. Ett otal namn är kända för allmänheten, för att antingen de själva eller de företag de representerar, är sammankopplade med grov ekonomisk, eller annan, brottslighet.
Vi har på listan företag som systematiskt skjuter in sig på högkorrumperade länder, andra som byggt sin affärsidé på utnyttjande av småbarn i tredje världen. I andra bolag har försvunnit många miljarder. Bönder har drivits från sina marker och visselblåsare drivits i en förtida död, samtidigt som konkursmässiga luftslott drivs vidare i enorma Ponzi-schemes. Andra är återkommande inblandade i brott mot FN-embargon och karteller men frias lika återkommande av det svenska maffia-lojala rättsväsendet. Kanske inte en lista representerande det svenska näringslivet? Snarare en lista representerande den grova organiserade brottsligheten.
Det är anmärkningsvärt att en sådan ansenlig samling durkdrivna skurkar skulle gripas av en sådan panik av något så betydelselöst. Särskilt som man inte lyft ett finger när statliga Vattenfall smutsat Sveriges renommé i Tyskland - vårt näst viktigaste exportland enligt statistiken och sammantaget sannolikt det viktigaste. Ändå har Vattenfall drivit kärnkraftverk i Tyskland med mellan 600 och 700 allvarliga incidenter, vilka konsekvent skönmålats i rapporteringen till tillsynsmyndigheterna. När som helst kunde stollarna och skurkarna som svarade för Vattenfalls härjande i Tyskland ha åstadkommit en härdsmälta som i sin tur kunde ha ställt miljontals tyskar utan både försörjningsmöjligheter och bostäder, samt för tid och evighet ödelagt stora delar av landet. Hur skulle Sverige klarat det ekonomiskt? Och hur skulle den svenska exporten till Tyskland och andra viktiga exportländer ha klarat en sådan fläck på hedern? Men bekom det dessa herrar, dessa grabbar av bägge könen, dessa representanter för ”näringslivet”? Blev de upprörda eller oroliga? Skrev de på upprop och appeller till regeringen för att stoppa den svenska katastrofen under framväxt i Tyskland?
- Icke! Inte ett finger har de lyft i denna tusenfalt viktigare fråga.
Det här stämmer naturligtvis inte för fem öre. ”Här ligger en gravad hund” som Refaat El Sayed skulle ha sagt. En tidigare välkänd representant för samma samhällssektor som de 31 undertecknarna representerar.
Någon, eller några, sitter med svansen ordentligt i kläm. Det är knappast Jacob Wallenberg. Hade det varit han själv är det inte troligt att han själv skulle ha agerat i frågan. Det är inte det sätt högreståndsmaffian opererar på. Åtminstone inte utan att många dörrar först skulle ha slagit igen framför näsan. Jag kan inte se det hända med mindre än att Wallenbergs först är såväl döda och begravda som ruinerade. Snarare är det någon, eller några, som är i position att göra Jacob Wallenbergs liv till ett helvete, själva eller med hjälp av sina kumpaner, som har svansen i kläm. Personer som samtidigt inte är i position att påverka skeendet på det sätt Wallenberg nu försöker göra. Eftersom det är just Jacob Wallenberg som agerar begränsar det dock skaran av misstänkta till en ganska liten grupp. Vilken vaktmästare som helst får inte igång Jacob Wallenberg i en sådan här operation.
Att det sker på detta ganska desperata sätt är en värdemätare på hur stor paniken är.
Den som inte har varit utsatt för maffians omsorger skulle kunna tro att någon, eller några, hotas av mångåriga fängelsestraff på grund av deras inblandning i skumraskaffärerna med Saudiarabien. Det tror inte jag. Etablerade högreståndsbrottslingar har inget att frukta från vårt korrumperade rättsväsende. Snarare är det, som jag varit inne på tidigare, från annat, skrupelfriare och dokumenterat farligare håll som hotet kommer. Att hotet kan komma från Saudiarabien är ju uppenbart av omständigheterna. Det kanske inte är lika uppenbart att det lika gärna kan komma från Saudiarabiens ständiga vapendragare och beskyddare USA. Oavsett vilket är hotet av den karaktären att det är färdigflinat i korridorerna. Nu är det blodigt allvar, åtminstone för några av våra skurkar.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
MH 370 alltjämt borta
.
Fortfarande är Malaysian Airways MH 370 spårlöst försvunnet. Man kan med andra ord inte hitta ett stort trafikflygplan fullproppat med all möjlig och omöjlig elektronik och med en prislapp över två miljarder kronor. Hade man satsat ett par hundra kronor på en Walike-Talkie, eller liknande sofistikerad produkt ombord hade den aldrig försvunnit. Detta trauma trots allt dillande vi hört genom åren om stjärnornas krig och globala övervakningssystem och allt detta inspelande och avlyssnande av Kreti & Pletis mail- och telefonkorrespondens. Kort sagt hundratals miljarder, troligen mer, bortkastade på strunt.
Men om det hade gällt att skjuta ned den och på det sättet ta livet av alla ombord, hade nog en timma inneburit oceaner av tid.
Nog sysslar våra psykopater med helt fel saker.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
Fortfarande är Malaysian Airways MH 370 spårlöst försvunnet. Man kan med andra ord inte hitta ett stort trafikflygplan fullproppat med all möjlig och omöjlig elektronik och med en prislapp över två miljarder kronor. Hade man satsat ett par hundra kronor på en Walike-Talkie, eller liknande sofistikerad produkt ombord hade den aldrig försvunnit. Detta trauma trots allt dillande vi hört genom åren om stjärnornas krig och globala övervakningssystem och allt detta inspelande och avlyssnande av Kreti & Pletis mail- och telefonkorrespondens. Kort sagt hundratals miljarder, troligen mer, bortkastade på strunt.
Men om det hade gällt att skjuta ned den och på det sättet ta livet av alla ombord, hade nog en timma inneburit oceaner av tid.
Nog sysslar våra psykopater med helt fel saker.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
Gammal favorit i repris
.
Nu när svårigheterna hopar sig för ett allt mer degenererat Sverige, blir det allt tydligare att statsminister Stefan Löfven drömmer sig tillbaka till tiderna då Europa låg i ruiner och Sverige fick sälja vad som helst, till vilket pris som helst. Då var man fackpamp och livet var lätt att leva. Man behövde bara kräva vad som helst och sedan ålåg det någon annan att leverera och få landet att fungera. Man kunde hoppa på vilken småföretagare som helst och under hot om att lägga hans företag i ruiner ”lagligen” avtvinga honom stora skadestånd. Omvärlden, ett av krig sönderhärjat Europa, ropade efter varor från Sverige. ”På grund av svenska varors höga kvalitet” fick vi lära oss i en skola som redan hade börjat utbilda indoktrinerade analfabeter. För att det inte fanns annat köpa, var det som gällde i verkligheten.
Ett land som får sälja allt det producerar, till det pris det begär, oavsett kvalitet, behöver inte värna vare sig konkurrenskraft eller kvalitet. Därav Sveriges kräftgång, som pågått längre men varit tydlig alltsedan 1973. Medan Sverige rasat utför med sin skräpproduktion beskriver den tyska framgångssagan motsatsen. Trots att stora delar av landet var i ruiner efter kriget, stora delar av den yrkeskunniga arbetskraften hade dött i kriget, är Tyskland idag återuppbyggt. Landet är världens näst största exportör. Löner och andra villkor är bättre än i Sverige. Sjukvård, skola och annat fungerar. Varför?
För att man håller efter maffians härjningar i de politiska systemen, mutor och korruption med mera, och för att man producerar kvalitet.
Stefan Löfven har inte byggt upp systemet. Han kan inte lastas för det. Han är istället en produkt av systemet. Det går att förstå att han drömmer sig tillbaka till tiden som fackpamp. Den var säkert bekvämare än tiden som statsminister i de genomkorrumperade rester som återstår av den forna industrinationen Sverige.
Därför är hans framträdande roll i kriget mellan det gemensamt mellan staten och Wallenberg ägda SAS och uppstickaren Norwegian begriplig. Stefan Löfven ser inte framför sig 1970-talets politrukflyg som innebar att morgonflyget från Luleå till Stockholm bara innehöll 10-15 politruker, alla i likadana gråa rockar, hattar och portföljer. Kanske 2-3 affärsmän eller företagare. I övrigt tomt. Alla med det gemensamt att de inte betalade biljetten själv. Ungefär som vi idag försöker föreställa oss flyget i DDR. Före Jan Carlzon hade få andra råd att flyga i Sverige.
Stefan Löfven ser förmodligen ungdomens propagandas bild av flyget. Biggles och Charles Lindberg. Tider då piloter var män av rätta virket, som flög planet själv. Högavlönade experter. Inte som nu lokförare som egentligen inte kan göra mycket för att flyga själv utan bara matar in data i styrsystemet och sedan åker med.
Kampen tillsammans med kumpanen Wallenberg, för att rädda det gemensamt ägda SAS, genom att driva upp lönerna för konkurrenterna, är en kamp för en nostalgitrip som inte kommer att infinna sig. Det är knappast möjligt att rädda SAS genom att med fackets hjälp skapa en skyddad verkstad, i vilken flygpriserna i Sverige ska återbördas till den relativa nivån som gällde för 30 år sedan.
Nationalsocialdemokratins samarbete med Wallenbergs har gamla anor. Nationalsocialdemokratin, facket och Wallenberg mot folket.
- En för alla - Alla för en!
Lördagen den 7 mars 2014
Mikael Styrman
.
Nu när svårigheterna hopar sig för ett allt mer degenererat Sverige, blir det allt tydligare att statsminister Stefan Löfven drömmer sig tillbaka till tiderna då Europa låg i ruiner och Sverige fick sälja vad som helst, till vilket pris som helst. Då var man fackpamp och livet var lätt att leva. Man behövde bara kräva vad som helst och sedan ålåg det någon annan att leverera och få landet att fungera. Man kunde hoppa på vilken småföretagare som helst och under hot om att lägga hans företag i ruiner ”lagligen” avtvinga honom stora skadestånd. Omvärlden, ett av krig sönderhärjat Europa, ropade efter varor från Sverige. ”På grund av svenska varors höga kvalitet” fick vi lära oss i en skola som redan hade börjat utbilda indoktrinerade analfabeter. För att det inte fanns annat köpa, var det som gällde i verkligheten.
Ett land som får sälja allt det producerar, till det pris det begär, oavsett kvalitet, behöver inte värna vare sig konkurrenskraft eller kvalitet. Därav Sveriges kräftgång, som pågått längre men varit tydlig alltsedan 1973. Medan Sverige rasat utför med sin skräpproduktion beskriver den tyska framgångssagan motsatsen. Trots att stora delar av landet var i ruiner efter kriget, stora delar av den yrkeskunniga arbetskraften hade dött i kriget, är Tyskland idag återuppbyggt. Landet är världens näst största exportör. Löner och andra villkor är bättre än i Sverige. Sjukvård, skola och annat fungerar. Varför?
För att man håller efter maffians härjningar i de politiska systemen, mutor och korruption med mera, och för att man producerar kvalitet.
Stefan Löfven har inte byggt upp systemet. Han kan inte lastas för det. Han är istället en produkt av systemet. Det går att förstå att han drömmer sig tillbaka till tiden som fackpamp. Den var säkert bekvämare än tiden som statsminister i de genomkorrumperade rester som återstår av den forna industrinationen Sverige.
Därför är hans framträdande roll i kriget mellan det gemensamt mellan staten och Wallenberg ägda SAS och uppstickaren Norwegian begriplig. Stefan Löfven ser inte framför sig 1970-talets politrukflyg som innebar att morgonflyget från Luleå till Stockholm bara innehöll 10-15 politruker, alla i likadana gråa rockar, hattar och portföljer. Kanske 2-3 affärsmän eller företagare. I övrigt tomt. Alla med det gemensamt att de inte betalade biljetten själv. Ungefär som vi idag försöker föreställa oss flyget i DDR. Före Jan Carlzon hade få andra råd att flyga i Sverige.
Stefan Löfven ser förmodligen ungdomens propagandas bild av flyget. Biggles och Charles Lindberg. Tider då piloter var män av rätta virket, som flög planet själv. Högavlönade experter. Inte som nu lokförare som egentligen inte kan göra mycket för att flyga själv utan bara matar in data i styrsystemet och sedan åker med.
Kampen tillsammans med kumpanen Wallenberg, för att rädda det gemensamt ägda SAS, genom att driva upp lönerna för konkurrenterna, är en kamp för en nostalgitrip som inte kommer att infinna sig. Det är knappast möjligt att rädda SAS genom att med fackets hjälp skapa en skyddad verkstad, i vilken flygpriserna i Sverige ska återbördas till den relativa nivån som gällde för 30 år sedan.
Nationalsocialdemokratins samarbete med Wallenbergs har gamla anor. Nationalsocialdemokratin, facket och Wallenberg mot folket.
- En för alla - Alla för en!
Lördagen den 7 mars 2014
Mikael Styrman
.
Saudi-avtalet och Sveriges trovärdighet
.
I ett flertal intervjuer igår betonade Jacob Wallenberg vikten av att Sverige förlänger det hemliga vapensystemavtalet med Saudi-Arabien. Att bryta det skulle vara skadligt för Sveriges internationella trovärdighet, sade han.
Men varför skulle det vara skadligt om ett hemligt avtal, som blir offentligt känt, avvecklas? Skulle det inte vara mer skadligt för Sveriges trovärdighet om den subversiva verksamheten tillåts fortsätta sedan den blivit känd? Särskilt om ingen heller straffas i kölvattnet på avslöjandet...
Om ett hemligt avtal avslöjas, som bygger på att politikers, tjänstemäns och Wallenbers privata intressen grötats ihop med statens intressen, så att det inte går att säga var det ena slutar och det andra tar vid, och vice versa, men det ändå tillåts fortsätta - det om något måste ju vara förödande för Sveriges trovärdighet.
Sveriges trovärdighet kräver, menar jag, att den som gör hemliga affärer i strid med svensk lag, med svenska politiker, tjänstemän och affärsmän, bakom ryggen på Sveriges folk och deras förtroendevalda, har all anledning att räkna med att när förhållandet blir känt avvecklas avtalet och räfst och rättarting vidtar.
Allt annat är ett hån mot Sveriges internationella trovärdighet!
Ett maffians hån mot Sveriges internationella trovärdighet!
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
I ett flertal intervjuer igår betonade Jacob Wallenberg vikten av att Sverige förlänger det hemliga vapensystemavtalet med Saudi-Arabien. Att bryta det skulle vara skadligt för Sveriges internationella trovärdighet, sade han.
Men varför skulle det vara skadligt om ett hemligt avtal, som blir offentligt känt, avvecklas? Skulle det inte vara mer skadligt för Sveriges trovärdighet om den subversiva verksamheten tillåts fortsätta sedan den blivit känd? Särskilt om ingen heller straffas i kölvattnet på avslöjandet...
Om ett hemligt avtal avslöjas, som bygger på att politikers, tjänstemäns och Wallenbers privata intressen grötats ihop med statens intressen, så att det inte går att säga var det ena slutar och det andra tar vid, och vice versa, men det ändå tillåts fortsätta - det om något måste ju vara förödande för Sveriges trovärdighet.
Sveriges trovärdighet kräver, menar jag, att den som gör hemliga affärer i strid med svensk lag, med svenska politiker, tjänstemän och affärsmän, bakom ryggen på Sveriges folk och deras förtroendevalda, har all anledning att räkna med att när förhållandet blir känt avvecklas avtalet och räfst och rättarting vidtar.
Allt annat är ett hån mot Sveriges internationella trovärdighet!
Ett maffians hån mot Sveriges internationella trovärdighet!
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
Wallenbergskt upprop för avdramatisering av piskstraff, avhuggning av händer och godtyckliga avrättningar grundade på religiös terror
.
På DN Debatt skrev igår ett antal ”näringslivsrepresentanter” till försvar för ”sitt” avtal till stöd för den fascistisk-religiösa terrorregimen i Saudi-Arabien.
Vem kan blunda för dessa av fria företagare, i ett fritt land, utan påtryckningar framförda synpunkter om deras demokratiska framgångar i Saudi-Arabien så här långt?
Ingen av dem har ju faktiskt fått vare sig sina händer avhuggna, piskats offentligt eller blivit godtyckligt avrättade i Saudi-Arabien, på senare tid. Ett ovedersägligt bevis på deras framgångsrika kamp för demokrati och rättssäkerhet i Saudi-Arabien, genom att försörja diktaturen med vapensystem - eller?
Dessa demokratins och osjälviskhetens ädla riddare känner sig vara inne i ett stim av demokratiska framgångar. Vem kan inte känna vinden från förr, när den moraliska stormakten Sverige grundade sin tid som stormakt på betalning med judiskt tandguld från Hitlers koncentrationsläger?
Eller handlar det om barnexploatörer, oligopolister och kartellmyglare vilka slår vakt om sina privilegier att mygelvägen suga ut andra? Och som samtidigt flertalet antingen är för moraliskt defekta och/eller för fega för att våga ställa sig vid sidan av ett sådant moraliskt bankrutt upprop.
Egentligen är det ju inte så många namn på listan. De flesta är ju Wallenbergs springpojkar och i de fallen räcker det ju om Wallenberg själv är med på listan. ”Jag” som Jacob Wallenberg råkade uttrycka det i TV-nyheterna på fredag kväll den 6 mars. Att springpojkarna ska kontrasignera ser ju bara löjligt ut. Det blir ju som att fråga dem: har du förstått varför du får din lön?
Det kan ifrågasättas om inte hela uppropet är illa genomtänkt. Dess avsikt är naturligtvis att påminna regeringen om vem som bestämmer i Sverige. Nu är ju regeringen säkert redan plågsamt medveten om det. Den oavsiktliga verkan blir att undergräva auktoriteten hos alla springpojkar som skrivit på. Den naturliga följdfrågan blir ju om alla verkligen tycker lika, eller om flertalet inte tycker någonting alls, annat än vad ”chefen” visar sig tycka?
Om alla tycker lika är det inget gott tecken. Det betyder förmodligen att det är något fel på urvalskriterierna när man bara rekryterar folk som tycker lika. En organisation utan kritiker, nejsägare eller sådana som kan tänka själva, är dömd till undergång. Det går möjligen till så som redan skett i decennier. Det ena efter det andra svenska företaget tas över av utländska ägare. Hur mycket av spararnas pengar man än lyckas lura till sig. Den organisationen har ju egentligen bara en beslutsfattare, eftersom alla är så lika varann att de i praktiken är en och samma.
En organisation i vilken ingen av undercheferna vågar tycka annat än högsta chefen har ju också bara en beslutsfattare, nämligen högsta chefen själv. Det må finnas underchefer närmare verksamheterna, men deras eventuella insikter och kunskaper om verksamheten tas inte till vara, eftersom högsta chefen fattar alla besluten högt uppe på sin tron, med sina fragment av verklighetskontakt, eftersom undercheferna inte vågar stå för avvikande åsikter. Måhända för att avvikande åsikter upplevs som ett hot av svaga ledare? Ett hot mot den egna positionen vilket måste undanröjas.
Ur strikt Wallenbergsk synvinkel hade det - kanske - varit bättre om denna ja-sägarnas appell för fortsatt hemlig vapenhandel aldrig hade skrivits? Den förnedrande verkan gentemot underchefernas person och position som blir följden, kan inte vara bra för befintliga maktstrukturers bevarande. Undercheferna riskerar att hamna i en positionen i vilken deras auktoritet undergrävs och som istället gör dem till drift-kucku av olika grad. För Sverige behöver det inte vara dåligt. En allt för smal, stel och toppstyrd maktstruktur är knappast bra för landet.
Intressantare än att läsa den långa listan av undertecknande Wallenbergska underhuggare är nog att fråga sig vilka som eventuellt blivit erbjudna att delta, men vågat ställa sig vid sidan av detta diktaturens och fascismens kolportörers skamliga manifest? Intressant är även att fundera på vilka kriminella stolpskott i politiken och byråkratin som beställt fram denna hjälp till självhjälp, men inte själva syns?
Oj så mycket vän- och gentjänster som måste finnas i bakgrunden, för att den som har minsta eget förstånd och någon som helst antydan till moralisk resning, ska ansluta sig till detta de defekta intellektens kollektiva moraliska självmord.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
På DN Debatt skrev igår ett antal ”näringslivsrepresentanter” till försvar för ”sitt” avtal till stöd för den fascistisk-religiösa terrorregimen i Saudi-Arabien.
Vem kan blunda för dessa av fria företagare, i ett fritt land, utan påtryckningar framförda synpunkter om deras demokratiska framgångar i Saudi-Arabien så här långt?
Ingen av dem har ju faktiskt fått vare sig sina händer avhuggna, piskats offentligt eller blivit godtyckligt avrättade i Saudi-Arabien, på senare tid. Ett ovedersägligt bevis på deras framgångsrika kamp för demokrati och rättssäkerhet i Saudi-Arabien, genom att försörja diktaturen med vapensystem - eller?
Dessa demokratins och osjälviskhetens ädla riddare känner sig vara inne i ett stim av demokratiska framgångar. Vem kan inte känna vinden från förr, när den moraliska stormakten Sverige grundade sin tid som stormakt på betalning med judiskt tandguld från Hitlers koncentrationsläger?
Eller handlar det om barnexploatörer, oligopolister och kartellmyglare vilka slår vakt om sina privilegier att mygelvägen suga ut andra? Och som samtidigt flertalet antingen är för moraliskt defekta och/eller för fega för att våga ställa sig vid sidan av ett sådant moraliskt bankrutt upprop.
Egentligen är det ju inte så många namn på listan. De flesta är ju Wallenbergs springpojkar och i de fallen räcker det ju om Wallenberg själv är med på listan. ”Jag” som Jacob Wallenberg råkade uttrycka det i TV-nyheterna på fredag kväll den 6 mars. Att springpojkarna ska kontrasignera ser ju bara löjligt ut. Det blir ju som att fråga dem: har du förstått varför du får din lön?
Det kan ifrågasättas om inte hela uppropet är illa genomtänkt. Dess avsikt är naturligtvis att påminna regeringen om vem som bestämmer i Sverige. Nu är ju regeringen säkert redan plågsamt medveten om det. Den oavsiktliga verkan blir att undergräva auktoriteten hos alla springpojkar som skrivit på. Den naturliga följdfrågan blir ju om alla verkligen tycker lika, eller om flertalet inte tycker någonting alls, annat än vad ”chefen” visar sig tycka?
Om alla tycker lika är det inget gott tecken. Det betyder förmodligen att det är något fel på urvalskriterierna när man bara rekryterar folk som tycker lika. En organisation utan kritiker, nejsägare eller sådana som kan tänka själva, är dömd till undergång. Det går möjligen till så som redan skett i decennier. Det ena efter det andra svenska företaget tas över av utländska ägare. Hur mycket av spararnas pengar man än lyckas lura till sig. Den organisationen har ju egentligen bara en beslutsfattare, eftersom alla är så lika varann att de i praktiken är en och samma.
En organisation i vilken ingen av undercheferna vågar tycka annat än högsta chefen har ju också bara en beslutsfattare, nämligen högsta chefen själv. Det må finnas underchefer närmare verksamheterna, men deras eventuella insikter och kunskaper om verksamheten tas inte till vara, eftersom högsta chefen fattar alla besluten högt uppe på sin tron, med sina fragment av verklighetskontakt, eftersom undercheferna inte vågar stå för avvikande åsikter. Måhända för att avvikande åsikter upplevs som ett hot av svaga ledare? Ett hot mot den egna positionen vilket måste undanröjas.
Ur strikt Wallenbergsk synvinkel hade det - kanske - varit bättre om denna ja-sägarnas appell för fortsatt hemlig vapenhandel aldrig hade skrivits? Den förnedrande verkan gentemot underchefernas person och position som blir följden, kan inte vara bra för befintliga maktstrukturers bevarande. Undercheferna riskerar att hamna i en positionen i vilken deras auktoritet undergrävs och som istället gör dem till drift-kucku av olika grad. För Sverige behöver det inte vara dåligt. En allt för smal, stel och toppstyrd maktstruktur är knappast bra för landet.
Intressantare än att läsa den långa listan av undertecknande Wallenbergska underhuggare är nog att fråga sig vilka som eventuellt blivit erbjudna att delta, men vågat ställa sig vid sidan av detta diktaturens och fascismens kolportörers skamliga manifest? Intressant är även att fundera på vilka kriminella stolpskott i politiken och byråkratin som beställt fram denna hjälp till självhjälp, men inte själva syns?
Oj så mycket vän- och gentjänster som måste finnas i bakgrunden, för att den som har minsta eget förstånd och någon som helst antydan till moralisk resning, ska ansluta sig till detta de defekta intellektens kollektiva moraliska självmord.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
Mobbdrevet mot Helena Groll och Studio Ett
.
När det för någon vecka sedan utspelade sig följde jag mobbdrevet i våra största media, mot Helena Groll och radions Studio Ett, med stegrande häpnad. Hon hade råkat snubbla på orden när hon ställde en fråga till Israels ambassadör och frågade ambassadören om judarna själva hade någon skuld till att judeförföljelserna tycks öka. Naturligtvis skulle hon ha frågat om staten Israels agerande i bland annat, och framför allt, Gaza hade någon skuld. Ambassadören uppfattade den felaktiga formuleringen och reagerade som ”prinsessan på ärten”. Det vill säga: han tog tillfället i akt att å alla israelers och judars vägnar bli kränkt. Det är för övrigt inte första gången den rollen spelas av Israels ambassadör i Sverige.
Det satte igång inget mindre än ett mobbdrev i våra stora media. Alla skulle vara med och sparka på rasisterna i Studio Ett. Jag uppmärksammade det inträffade när jag fick höra Sveriges Radio, med Ekots chef Anne Lagercrantz i spetsen göra - inte en pudel - utan istället ett helt ormbo av pudlar krälande i stoftet. Och det vara bara några timmar efter en ganska harmlös och lättförklarad felformulering. Denna ganska harmlösa incident utlöste en rasande hysteri i den stora svenska pressen. Jag var själv riktigt nyfiken när jag försökte ta reda på vad som hade blivit sagt. Nyfikenheten blev inte mindre av att man under hysterins verkan försökt sopa bort spåren genom att klippa bort det sagda från repriserna. En sorts historieförvanskning, som innebar att man skapade ett stort rasistiskt påhopp av just ingenting, genom att för läsarna dölja, att det sagda, som fick media i hysteri, bara var just en enstaka något oskicklig formulering. Den oredigerade versionen finns på Youtube, klicka här.
Nu är ju inte jag ovan vid att etablerade media beter sig oärligt. Jag har i åtminstone femtio års tid, på första parkett kunnat följa hur våra media ofta inte är annat än ohederliga propagandister. Men denna våldsamma överdrift kan ändå inte få passera opåtalad tänkte jag för mig själv. Och det nya, tyckte jag, var att man den här gången inte bara ljög om och anklagade människor som inte tillhörde mediafamiljen. Nu angrepp man även varandra med samma ohederliga metoder med vilka man återkommande stigmatiserar och jagar vanliga människor till döds.
Ett ämne att skriva om. Men ett svårt ämne. Att skriva om det, få sin synpunkt framförd, utan att lägga upp bollen på straffpunkten åt de många krypskyttar som gömmer sig i ruggen, i väntan på en felsägning, kan liknas vid att ta sig igenom ett minfält med alla lemmar i behåll. Jan Guillou fick smaka på det där minfältet när han försökte skriva balanserat om ämnet i Aftonbladet för en tid sedan. Nu fungerar ju Jan Guillou så, att han är aldrig bättre än när han möter hårt motstånd. Och nu har den ibland briljante Guillou skrivit om ämnet igen i Aftonbladet, klicka här.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
När det för någon vecka sedan utspelade sig följde jag mobbdrevet i våra största media, mot Helena Groll och radions Studio Ett, med stegrande häpnad. Hon hade råkat snubbla på orden när hon ställde en fråga till Israels ambassadör och frågade ambassadören om judarna själva hade någon skuld till att judeförföljelserna tycks öka. Naturligtvis skulle hon ha frågat om staten Israels agerande i bland annat, och framför allt, Gaza hade någon skuld. Ambassadören uppfattade den felaktiga formuleringen och reagerade som ”prinsessan på ärten”. Det vill säga: han tog tillfället i akt att å alla israelers och judars vägnar bli kränkt. Det är för övrigt inte första gången den rollen spelas av Israels ambassadör i Sverige.
Det satte igång inget mindre än ett mobbdrev i våra stora media. Alla skulle vara med och sparka på rasisterna i Studio Ett. Jag uppmärksammade det inträffade när jag fick höra Sveriges Radio, med Ekots chef Anne Lagercrantz i spetsen göra - inte en pudel - utan istället ett helt ormbo av pudlar krälande i stoftet. Och det vara bara några timmar efter en ganska harmlös och lättförklarad felformulering. Denna ganska harmlösa incident utlöste en rasande hysteri i den stora svenska pressen. Jag var själv riktigt nyfiken när jag försökte ta reda på vad som hade blivit sagt. Nyfikenheten blev inte mindre av att man under hysterins verkan försökt sopa bort spåren genom att klippa bort det sagda från repriserna. En sorts historieförvanskning, som innebar att man skapade ett stort rasistiskt påhopp av just ingenting, genom att för läsarna dölja, att det sagda, som fick media i hysteri, bara var just en enstaka något oskicklig formulering. Den oredigerade versionen finns på Youtube, klicka här.
Nu är ju inte jag ovan vid att etablerade media beter sig oärligt. Jag har i åtminstone femtio års tid, på första parkett kunnat följa hur våra media ofta inte är annat än ohederliga propagandister. Men denna våldsamma överdrift kan ändå inte få passera opåtalad tänkte jag för mig själv. Och det nya, tyckte jag, var att man den här gången inte bara ljög om och anklagade människor som inte tillhörde mediafamiljen. Nu angrepp man även varandra med samma ohederliga metoder med vilka man återkommande stigmatiserar och jagar vanliga människor till döds.
Ett ämne att skriva om. Men ett svårt ämne. Att skriva om det, få sin synpunkt framförd, utan att lägga upp bollen på straffpunkten åt de många krypskyttar som gömmer sig i ruggen, i väntan på en felsägning, kan liknas vid att ta sig igenom ett minfält med alla lemmar i behåll. Jan Guillou fick smaka på det där minfältet när han försökte skriva balanserat om ämnet i Aftonbladet för en tid sedan. Nu fungerar ju Jan Guillou så, att han är aldrig bättre än när han möter hårt motstånd. Och nu har den ibland briljante Guillou skrivit om ämnet igen i Aftonbladet, klicka här.
Lördagen den 7 mars 2015
Mikael Styrman
.
GMO-grödorna och vägen till människosläktets harakiri
.
Studio Ett i P1 handlade den 3 mars bland annat om GMO-grödorna.
De från USA fjärrstyrda europapolitikerna ska nu godkänna de GMO-grödor som vetenskapen anser att är ofarliga - utan att ha undersökt saken.
Det är ungefär samma vetenskap som ett oräkneligt antal gånger, med bombsäker övertygelse, förklarat att man funnit universums minsta byggsten. Det har varje gång varit bevisad sanning, nästan med religiös övertygelse förkunnad. Ända tills det något senare visat sig vara förbannad dikt, därför att någon annan liten partikel, funnen med hjälp av förbättrade verktyg, övertagit budkavlen och rollen som den odiskutabelt minsta partikeln.
Nu i dagarna kunde vi i något media även läsa att samma vetenskap nu hittat världens absolut minsta livsform. Alla som har lite livserfarenhet, och/eller eget förstånd att tänka med, kan förstås räkna ut hur det kommer att gå med den sanningen med tiden.
Och samma vetenskap har kommit fram till att världen började med "Big Bang". Före Big Bang fanns inget och efteråt fanns allt. Inte helt olikt bibelns mångtusenåriga skapelseberättelse. Så elegant och samtidigt så makalöst dumt. En lösning på alltings uppkomst värdig en pensionerad general från Napoleonkrigen.
Vetenskapen kommer på många finurliga saker. Men den har samtidigt samma brister som en konsult, en svensk myndighet, en journalist eller en svensk domare har. Den tenderar att anta den åsikt som den som betalar lönen, eller eljest bestämmer, önskar.
Och Europas nya Versailles kan vi bomma igen för att skicka hem parasiterna från Bryssel och Strasbourg. Om det är amerikanska intressen som bestämmer vad de ska tycka så har de förverkat sitt berättigande.
Paris torsdagen den 5 mars 2015
Mikael Styrman
.
Studio Ett i P1 handlade den 3 mars bland annat om GMO-grödorna.
De från USA fjärrstyrda europapolitikerna ska nu godkänna de GMO-grödor som vetenskapen anser att är ofarliga - utan att ha undersökt saken.
Det är ungefär samma vetenskap som ett oräkneligt antal gånger, med bombsäker övertygelse, förklarat att man funnit universums minsta byggsten. Det har varje gång varit bevisad sanning, nästan med religiös övertygelse förkunnad. Ända tills det något senare visat sig vara förbannad dikt, därför att någon annan liten partikel, funnen med hjälp av förbättrade verktyg, övertagit budkavlen och rollen som den odiskutabelt minsta partikeln.
Nu i dagarna kunde vi i något media även läsa att samma vetenskap nu hittat världens absolut minsta livsform. Alla som har lite livserfarenhet, och/eller eget förstånd att tänka med, kan förstås räkna ut hur det kommer att gå med den sanningen med tiden.
Och samma vetenskap har kommit fram till att världen började med "Big Bang". Före Big Bang fanns inget och efteråt fanns allt. Inte helt olikt bibelns mångtusenåriga skapelseberättelse. Så elegant och samtidigt så makalöst dumt. En lösning på alltings uppkomst värdig en pensionerad general från Napoleonkrigen.
Vetenskapen kommer på många finurliga saker. Men den har samtidigt samma brister som en konsult, en svensk myndighet, en journalist eller en svensk domare har. Den tenderar att anta den åsikt som den som betalar lönen, eller eljest bestämmer, önskar.
Och Europas nya Versailles kan vi bomma igen för att skicka hem parasiterna från Bryssel och Strasbourg. Om det är amerikanska intressen som bestämmer vad de ska tycka så har de förverkat sitt berättigande.
Paris torsdagen den 5 mars 2015
Mikael Styrman
.
måndag 2 mars 2015
Det numera medaljerade svenska kriget i Köpenhamn
.
Lars Vilks har en förmåga att sprida olycka omkring sig för andra, oavsett vilka hans ambitioner eventuellt är. När han var i Köpenhamn för ett par veckor sedan slutade det med en död man och flera skadeskjutna danska poliser.
Den som följde den tidiga rapporteringen blev inte klok på vad som egentligen hände. Den verbala beskrivningen stämde inte med bilderna och inte heller med följderna av händelserna. Den danska utredningen är, såvitt bekant, inte klar än. Den officiella bilden, och den som propagandan nu trummar ut, åtminstone i Sverige, är att en attentatsman sköt en man till döds och skadade flera poliser, för att sedan bli skjuten av den svenska polisen. Den svenska polismyndigheten väntar inte på den danska utredningen, utan går händelserna i förväg genom att medaljera de ingripande svenska poliserna. Många tycks undra varför polisen medaljerar de inblandade och i synnerhet varför man gör det innan klarhet har skapats om vad som hänt.
Sannolikt sker det i ett försök att köra över den danska polisens utredning och pressa danskarna att lägga fram en falsk och för den svenska polisen påtagligt förskönad bild. Den inofficiella bilden och den som till synes stöds av den inledande rapporteringen är inte lika fager. Enligt den sköts flera av de berörda av den svenska polisen.
Det är naturligtvis motbjudande att den svenska polisen på detta sätter försöker mörklägga verkliga förhållanden. Men det är en naturlig följd av det svenska rättsväsendets förfall. Vi har en polismyndighet av vilken stora delar återkommande nyttiggörs av politiker för politisk brottslighet. Vad kan en sådan rimligen utvecklas till, utan ett fungerande rättsväsende som håller ordning på den, annat än till en skurkverkstad?
Att svensk uniformerad personal år 2015 skjuter mot dansk uniformerad personal, på dansk mark, är naturligtvis en betydande märkeshändelse. Det har, såvitt mig är bekant, inte skett sedan landstigningen på Själland år 1700. För trehundrafemton år sedan. En sådan märkeshändelse motiverar användning av den annars något slitna klyschan: med sådana vänner behöver danskarna inga fiender.
Sannolikt är det just detta som driver den svenska polismyndighetens forcerade medaljering av de inblandade. Skammen som blir följden om, eller när, det kommer fram dels vad som verkligen har hänt och dels att myndigheten med vett och vilja försökte obstruera den danska rättvisan.
Osökt går tankarna till Gottröra-kraschen efter vilken befälhavaren var snabb med att ta åt sig äran av att ha rett ut situationen och räddat passagerarna. Något senare framkom att piloten hamnat i panik och blivit blockerad, medan andra hade räddat situationen.
Den svenska polismyndigheten strider för sitt renommé och sin självbild. Men också för att beväpningen i fortsättningen vid utländska uppdrag inte ska begränsas till pepparspray och slangbella.
Att olyckor kommer att hända när man släpper lös provocerande agitatorer, åtföljda av beväpnade MÖPar*) bland allmänheten är självklart. Men nog hade mycket varit bättre om skurkarna i den svenska polismyndigheten hade haft skam nog att tiga, istället för att försöka mörklägga verkliga förhållanden och obstruera rättvisan. Kommer den eller de som är krutuppfinnarna bakom den förtida medaljeringen att straffas och/eller avskedas? Jag tror inte det. En korp hackar inte en korp.
*) Militärt Överintresserad Person
Måndagen den 2 mars 2015
Mikael Styrman
.
Lars Vilks har en förmåga att sprida olycka omkring sig för andra, oavsett vilka hans ambitioner eventuellt är. När han var i Köpenhamn för ett par veckor sedan slutade det med en död man och flera skadeskjutna danska poliser.
Den som följde den tidiga rapporteringen blev inte klok på vad som egentligen hände. Den verbala beskrivningen stämde inte med bilderna och inte heller med följderna av händelserna. Den danska utredningen är, såvitt bekant, inte klar än. Den officiella bilden, och den som propagandan nu trummar ut, åtminstone i Sverige, är att en attentatsman sköt en man till döds och skadade flera poliser, för att sedan bli skjuten av den svenska polisen. Den svenska polismyndigheten väntar inte på den danska utredningen, utan går händelserna i förväg genom att medaljera de ingripande svenska poliserna. Många tycks undra varför polisen medaljerar de inblandade och i synnerhet varför man gör det innan klarhet har skapats om vad som hänt.
Sannolikt sker det i ett försök att köra över den danska polisens utredning och pressa danskarna att lägga fram en falsk och för den svenska polisen påtagligt förskönad bild. Den inofficiella bilden och den som till synes stöds av den inledande rapporteringen är inte lika fager. Enligt den sköts flera av de berörda av den svenska polisen.
Det är naturligtvis motbjudande att den svenska polisen på detta sätter försöker mörklägga verkliga förhållanden. Men det är en naturlig följd av det svenska rättsväsendets förfall. Vi har en polismyndighet av vilken stora delar återkommande nyttiggörs av politiker för politisk brottslighet. Vad kan en sådan rimligen utvecklas till, utan ett fungerande rättsväsende som håller ordning på den, annat än till en skurkverkstad?
Att svensk uniformerad personal år 2015 skjuter mot dansk uniformerad personal, på dansk mark, är naturligtvis en betydande märkeshändelse. Det har, såvitt mig är bekant, inte skett sedan landstigningen på Själland år 1700. För trehundrafemton år sedan. En sådan märkeshändelse motiverar användning av den annars något slitna klyschan: med sådana vänner behöver danskarna inga fiender.
Sannolikt är det just detta som driver den svenska polismyndighetens forcerade medaljering av de inblandade. Skammen som blir följden om, eller när, det kommer fram dels vad som verkligen har hänt och dels att myndigheten med vett och vilja försökte obstruera den danska rättvisan.
Osökt går tankarna till Gottröra-kraschen efter vilken befälhavaren var snabb med att ta åt sig äran av att ha rett ut situationen och räddat passagerarna. Något senare framkom att piloten hamnat i panik och blivit blockerad, medan andra hade räddat situationen.
Den svenska polismyndigheten strider för sitt renommé och sin självbild. Men också för att beväpningen i fortsättningen vid utländska uppdrag inte ska begränsas till pepparspray och slangbella.
Att olyckor kommer att hända när man släpper lös provocerande agitatorer, åtföljda av beväpnade MÖPar*) bland allmänheten är självklart. Men nog hade mycket varit bättre om skurkarna i den svenska polismyndigheten hade haft skam nog att tiga, istället för att försöka mörklägga verkliga förhållanden och obstruera rättvisan. Kommer den eller de som är krutuppfinnarna bakom den förtida medaljeringen att straffas och/eller avskedas? Jag tror inte det. En korp hackar inte en korp.
*) Militärt Överintresserad Person
Måndagen den 2 mars 2015
Mikael Styrman
.
fredag 27 februari 2015
Världens billigaste affärsjet enligt Anders Sundström
.
(Uppdaterad fre 27/2, kl 08:52)
Anders Sundström har rest, jagat och förlustat sig med andra banker och försäkringsbolag, med mera - gratis. Sådant blir andra åtalade för. Åter andra får även sparken. Och blir skönstaxerade med skattetillägg.
Ingen vanlig hederlig människa får vänta flera år med att betala tills det visat sig att man har åkt fast. Och framför allt får då inte företaget betala privatresorna. Då åker en vanlig företagare fast igen. Gäller inte lagen alls för ledande kriminella nationalsocialdemokrater?
Av någon anledning har nu någon stolle på Folksam kommit fram till att det är en bra idé att betala konkurrenternas kostnader för att muta Sundström. Förmodligen någon som fått jobbet tack vare Sundström och som därför inte är Folksams man, utan istället Sundströms man. Ungefär som USA’s president Richard Nixon gjorde när han torskade för Watergateinbrottet och sedan obstruerade rättvisan genom att radera banden mm. Han var på väg att ställas inför riksrätt och skulle ha slutat i fängelse. Men han utsåg Gerald Ford till vice president och avgick mot löfte att bli benådad av Ford, vilket också skedde.
Sundström har alltså utsett odugliga springpojkar till chefer i Folksam vilka låter Folksam ta Sundströms och bestickarnas kostnader. Det finns med andra ord fler skurkar som behöver rensas ut från Folksam.
Kommer den katastrof som Sundström visar sig ha åstadkommit på Folksam, att visa sig vara värre än de galenskaper som Anders Sundström och Lars G Josefsson har åstadkommit på Vattenfall i Europa? Eller kommer Vattenfall att ha kvar mästartiteln som det kriminellaste och mest inkompetenta företaget i Europa genom tiderna?
Om sedan det pris stämmer, som Sundström och hans drängar i Folksam kommit fram till att Folksams försäkringssparare ska betala, för Sundströms privata förlustelser i Handelsbanksfären, då förutspår jag, att vi inom två år kommer att ha minst 50.000 affärsjetplan i Sverige. Var och varannan företagare kan skaffa sig en affärsjet. En del kommer till och med att kunna lämna bilen hemma. Gott folk - uppmana Era barn att utbilda sig till piloter. Tiotusentals svenska små- och medelstora företagare kommer att behöva piloter eftersom affärsjeten oftast blir billigast och flexiblast transportsätt. Och de kommer naturligtvis att behöva flygvärdinnor. Helst snygga sådana, och villiga, med faiblesse för gubbsjuka farbröder som gillar att jaga.
Vad ska vi kalla alla dessa hangarer som måste uppföras? Friggebodar känner vi ju till. Och Attefallshus. Blir Sundströmhangarer månntro för fantasilöst?
För våra krutuppfinnare i den offentliga sektorn, exempelvis kommunerna, öppnar detta Sundströms senaste genidrag hittills oanade möjligheter. Nu kommer inte längre varje kommun att behöva ordna egna bostäder och uppassare åt Balkantiggarna. Nu kan man istället jobbpendla dem med kommunens affärsjet till de kommuner som har boende av tillräckligt hög klass. Och orter som är för små för att hålla egna Balkantiggare kan få besök någon dag i veckan av kommunens Tiggarpendel. Kanske blir Tiggarexpress ett bättre namn, så att kommunens personal verkligen prioriterar uppgiften på rätt sätt?
Jag ser i dagens DN på nätet, den 27/2, att problemet med asylsökande som vägrar lämna bussen fortsätter. Även det problemet kan nu lösas tack vare Anders Sundströms uträkningar. Migrationsverket kan ju skaffa sig affärsjetplan med vars hjälp de sedan kan flyga runt asylsökande i landet och titta på bostäder. Alternativt kan man göra som nu med bostäderna. Man betalar fristående aktörer tio gånger så mycket för vad skräp som helst som flyger. Tveksamt dock om Sundströms uträkningar då stämmer. Det kan nog hanteras som myndigheter brukar göra när politiska skurkar är i farten: ”Vi utgår ifrån att Anders Sundströms beräkningar stämmer.”
Jag tror att du kommer att bli ihågkommen länge efter din död, Anders Sundström. Åtminstone kommer vart och vartannat tiggarsamhälle på Balkan att resa statyer över dig, om du visar dig ha räknat rätt på resekostnaden med affärsjet. Och dessa samhällen kommer att behöva byggas ut kraftigt, för där hamnar nog Folksams pensionssparare också, när vidden av dina stolligheter och skurkstreck blir uppenbara.
Torsdagen den 26 februari 2015
Mikael Styrman
.
 |
| Den nya Gnosjömopeden enligt Anders Sundström och Folksamledningen |
Anders Sundström har rest, jagat och förlustat sig med andra banker och försäkringsbolag, med mera - gratis. Sådant blir andra åtalade för. Åter andra får även sparken. Och blir skönstaxerade med skattetillägg.
Ingen vanlig hederlig människa får vänta flera år med att betala tills det visat sig att man har åkt fast. Och framför allt får då inte företaget betala privatresorna. Då åker en vanlig företagare fast igen. Gäller inte lagen alls för ledande kriminella nationalsocialdemokrater?
Av någon anledning har nu någon stolle på Folksam kommit fram till att det är en bra idé att betala konkurrenternas kostnader för att muta Sundström. Förmodligen någon som fått jobbet tack vare Sundström och som därför inte är Folksams man, utan istället Sundströms man. Ungefär som USA’s president Richard Nixon gjorde när han torskade för Watergateinbrottet och sedan obstruerade rättvisan genom att radera banden mm. Han var på väg att ställas inför riksrätt och skulle ha slutat i fängelse. Men han utsåg Gerald Ford till vice president och avgick mot löfte att bli benådad av Ford, vilket också skedde.
Sundström har alltså utsett odugliga springpojkar till chefer i Folksam vilka låter Folksam ta Sundströms och bestickarnas kostnader. Det finns med andra ord fler skurkar som behöver rensas ut från Folksam.
Kommer den katastrof som Sundström visar sig ha åstadkommit på Folksam, att visa sig vara värre än de galenskaper som Anders Sundström och Lars G Josefsson har åstadkommit på Vattenfall i Europa? Eller kommer Vattenfall att ha kvar mästartiteln som det kriminellaste och mest inkompetenta företaget i Europa genom tiderna?
Om sedan det pris stämmer, som Sundström och hans drängar i Folksam kommit fram till att Folksams försäkringssparare ska betala, för Sundströms privata förlustelser i Handelsbanksfären, då förutspår jag, att vi inom två år kommer att ha minst 50.000 affärsjetplan i Sverige. Var och varannan företagare kan skaffa sig en affärsjet. En del kommer till och med att kunna lämna bilen hemma. Gott folk - uppmana Era barn att utbilda sig till piloter. Tiotusentals svenska små- och medelstora företagare kommer att behöva piloter eftersom affärsjeten oftast blir billigast och flexiblast transportsätt. Och de kommer naturligtvis att behöva flygvärdinnor. Helst snygga sådana, och villiga, med faiblesse för gubbsjuka farbröder som gillar att jaga.
Vad ska vi kalla alla dessa hangarer som måste uppföras? Friggebodar känner vi ju till. Och Attefallshus. Blir Sundströmhangarer månntro för fantasilöst?
För våra krutuppfinnare i den offentliga sektorn, exempelvis kommunerna, öppnar detta Sundströms senaste genidrag hittills oanade möjligheter. Nu kommer inte längre varje kommun att behöva ordna egna bostäder och uppassare åt Balkantiggarna. Nu kan man istället jobbpendla dem med kommunens affärsjet till de kommuner som har boende av tillräckligt hög klass. Och orter som är för små för att hålla egna Balkantiggare kan få besök någon dag i veckan av kommunens Tiggarpendel. Kanske blir Tiggarexpress ett bättre namn, så att kommunens personal verkligen prioriterar uppgiften på rätt sätt?
Jag ser i dagens DN på nätet, den 27/2, att problemet med asylsökande som vägrar lämna bussen fortsätter. Även det problemet kan nu lösas tack vare Anders Sundströms uträkningar. Migrationsverket kan ju skaffa sig affärsjetplan med vars hjälp de sedan kan flyga runt asylsökande i landet och titta på bostäder. Alternativt kan man göra som nu med bostäderna. Man betalar fristående aktörer tio gånger så mycket för vad skräp som helst som flyger. Tveksamt dock om Sundströms uträkningar då stämmer. Det kan nog hanteras som myndigheter brukar göra när politiska skurkar är i farten: ”Vi utgår ifrån att Anders Sundströms beräkningar stämmer.”
Jag tror att du kommer att bli ihågkommen länge efter din död, Anders Sundström. Åtminstone kommer vart och vartannat tiggarsamhälle på Balkan att resa statyer över dig, om du visar dig ha räknat rätt på resekostnaden med affärsjet. Och dessa samhällen kommer att behöva byggas ut kraftigt, för där hamnar nog Folksams pensionssparare också, när vidden av dina stolligheter och skurkstreck blir uppenbara.
Torsdagen den 26 februari 2015
Mikael Styrman
.
torsdag 26 februari 2015
Praktisk brand i Pajala
.
Där ser man! Nya tider, nya seder. Förr var det sågverk som brann lägligt när det blev dåliga tider. Nu, i den nya tideräkningens Pajala är det företagshotell. Praktiskt att det brinner nu när det inte finns några kunder. Hade varit värre när Klondyke-febern härskade. Hoppas att det är Sundströms gangsterfirma som försäkrar så att det inte drabbar någon som måste vara rädd om sina pengar. Är det månntro utnämnandet av en ökänd tjuvjägare till kommunalråd som redan har satt sitt fotavtryck på moralen i Pajala? Nåja, jämfört med hans maffiabröders stöld av vårt företag så är ju det där rena Robin Hood-verksamheten.
Torsdagen den 26 februari 2015
Mikael Styrman
.
Där ser man! Nya tider, nya seder. Förr var det sågverk som brann lägligt när det blev dåliga tider. Nu, i den nya tideräkningens Pajala är det företagshotell. Praktiskt att det brinner nu när det inte finns några kunder. Hade varit värre när Klondyke-febern härskade. Hoppas att det är Sundströms gangsterfirma som försäkrar så att det inte drabbar någon som måste vara rädd om sina pengar. Är det månntro utnämnandet av en ökänd tjuvjägare till kommunalråd som redan har satt sitt fotavtryck på moralen i Pajala? Nåja, jämfört med hans maffiabröders stöld av vårt företag så är ju det där rena Robin Hood-verksamheten.
Torsdagen den 26 februari 2015
Mikael Styrman
.
Mannen som gav korruptionen ett ansikte, som inte var Carl Bildts
.
Carl Bildt uttalade härom dagen att Sverige skulle framstå som opålitligt om Sverige sade upp avtalet med Saudi-Arabien. Det uttalandet är krypterat och vad bättre är: det är ängsligt också. Vad Carl Bildt egentligen säger, är att om Sverige säger upp avtalet med Saudi-Arabien så kommer de mutkolvar som har fått rundligt betalt för att fixa till avtalet att framstå som opålitliga. Det har troligen gått till så, att när Saudierna velat köpa mord- och terrorinstrument från Sverige har de fått veta av ”de våra” att frågan är MYCKET KONTROVERSIELL i Sverige…men, vi kanske kan fixa det om vi får….. osv. En mutkolv som därefter inte kan leverera den betalade tjänsten kan nog snabbt betecknas som…ja, vadå? Som tomhylsa kanske? Det är ju branschjargong.
Skulle det nu vara så, att avtalet har varit viktigt för Saudierna så har de förstås betalat en hel del. Då kan det ju faktiskt sluta med att en eller annan mutkolv kan få en ståplats under Djurgårdsbron - utan händer. Redan det är ju en anledning så god som någon att säga upp avtalet. Om vi menar någonting alls med att vilja bekämpa korruptionen är ju inte att hedra mutkolvarnas avtal det första man kommer att tänka på.
En annan bestickare och mutkolv har valsat runt i media den senaste tiden. Det är den stora direktören, Röda Finansbaronen kallad, sprungen ur den nationalsocialdemokratiska mobben, som visat sig trivas mycket bättre med sällskap från konkurrerande banker och försäkringsbolag i deras jetplan, på deras jakter, på deras …gud vet vad ett sådant gränslöst pack kan ha hållit på med. Om Folksam och Swedbank hade varit friska företag som tjänat sina ägare och kunder skulle han naturligtvis ha fått sparken på stående fot när det avslöjades vad han har hållit på med. Och då vet vi förmodligen inte ens hälften än.
Ännu en fräckhet kom fram i dagarna. Nämligen att han köpte en bundsförvant i organisationen genom att nästan dubblera VD:n Mikael Wolfs lön till 17,6 miljoner kronor + förmåner. Det kan naturligtvis visa sig ha varit en Judas-kyss som kommer att innebära att Anders Sundström tar Wolf med sig i fallet. Wolfs lojalitet mot banken och ägarna kommer ju hädanefter alltid att måsta ifrågasättas.
Nu kommer det ju fram skit nästan varenda dag ur Anders Sundströms bagage. När fallet väl har börjat kan det visa sig svårt att stoppa. Anders Sundström har lämnat ett ganska synligt spår efter sig av kränkta och lurade människor och en tunna surströmming blir ingen gräddtårta för att man smetar lite grädde på tunnan.
- When the shit hits the fan, Anders. When the shit hits the fan!
Torsdagen den 26 februari 2015
Mikael Styrman
.
Carl Bildt uttalade härom dagen att Sverige skulle framstå som opålitligt om Sverige sade upp avtalet med Saudi-Arabien. Det uttalandet är krypterat och vad bättre är: det är ängsligt också. Vad Carl Bildt egentligen säger, är att om Sverige säger upp avtalet med Saudi-Arabien så kommer de mutkolvar som har fått rundligt betalt för att fixa till avtalet att framstå som opålitliga. Det har troligen gått till så, att när Saudierna velat köpa mord- och terrorinstrument från Sverige har de fått veta av ”de våra” att frågan är MYCKET KONTROVERSIELL i Sverige…men, vi kanske kan fixa det om vi får….. osv. En mutkolv som därefter inte kan leverera den betalade tjänsten kan nog snabbt betecknas som…ja, vadå? Som tomhylsa kanske? Det är ju branschjargong.
Skulle det nu vara så, att avtalet har varit viktigt för Saudierna så har de förstås betalat en hel del. Då kan det ju faktiskt sluta med att en eller annan mutkolv kan få en ståplats under Djurgårdsbron - utan händer. Redan det är ju en anledning så god som någon att säga upp avtalet. Om vi menar någonting alls med att vilja bekämpa korruptionen är ju inte att hedra mutkolvarnas avtal det första man kommer att tänka på.
En annan bestickare och mutkolv har valsat runt i media den senaste tiden. Det är den stora direktören, Röda Finansbaronen kallad, sprungen ur den nationalsocialdemokratiska mobben, som visat sig trivas mycket bättre med sällskap från konkurrerande banker och försäkringsbolag i deras jetplan, på deras jakter, på deras …gud vet vad ett sådant gränslöst pack kan ha hållit på med. Om Folksam och Swedbank hade varit friska företag som tjänat sina ägare och kunder skulle han naturligtvis ha fått sparken på stående fot när det avslöjades vad han har hållit på med. Och då vet vi förmodligen inte ens hälften än.
Ännu en fräckhet kom fram i dagarna. Nämligen att han köpte en bundsförvant i organisationen genom att nästan dubblera VD:n Mikael Wolfs lön till 17,6 miljoner kronor + förmåner. Det kan naturligtvis visa sig ha varit en Judas-kyss som kommer att innebära att Anders Sundström tar Wolf med sig i fallet. Wolfs lojalitet mot banken och ägarna kommer ju hädanefter alltid att måsta ifrågasättas.
Nu kommer det ju fram skit nästan varenda dag ur Anders Sundströms bagage. När fallet väl har börjat kan det visa sig svårt att stoppa. Anders Sundström har lämnat ett ganska synligt spår efter sig av kränkta och lurade människor och en tunna surströmming blir ingen gräddtårta för att man smetar lite grädde på tunnan.
- When the shit hits the fan, Anders. When the shit hits the fan!
Torsdagen den 26 februari 2015
Mikael Styrman
.
onsdag 25 februari 2015
Regeringen, kvinnopiskarna, Vattenfall, exporten och mutorna
.
Regeringen och Carl Bildt oroar sig för vapenexportavtalet med kvinnopiskarna i Saudiarabien. Två saker har anförts som skäl för fortsatt export av krigsmaterial till den Saudiska diktaturen. Om Sverige bryter avtalet kan Sveriges kandidatur till FN:s säkerhetsråd äventyras. På samma sätt kan Sveriges export till Mellanösternregionen försvåras.
Det är mycket lättviktiga argument.
Varför ska Sverige över huvud taget ha en plats i FN:s säkerhetsråd? USA har ju redan plats i säkerhetsrådet och har dessutom veto-rätt. Och vad kan Sverige tillföra till säkerhetsrådet som inte någon annan kan göra på ett bättre och mer hedervärt sätt? Sverige klarar ju inte ens att göra sig fri från det skamliga Saudi-avtalet. Nog är hela kandidaturen bara ett utslag av svenskt storhetsvansinne grundlagt under tiden då vi skickade malm till Hitler och fick betalt med judiskt tandguld. Ni vet, på bigamisten Per-Albins tid.
Varför ska vi oroa oss för exporten till Mellanöstern som USA har stökat till så att det inte på länge kommer att finnas någon som ska importera något där, när Vattenfall håller på att ödelägga exportmöjligheterna till vårt viktigaste exportland Tyskland, genom att bete sig som en hjälpklass på rymmen? Facit så här långt är ju att man inte har kunnat göra någonting ordentligt i Tyskland. Hur ska en tysk våga handla svenskt när svenska regeringens paradföretag beter sig som ett koppel efterblivna?
Nog tror jag att det handlar mer om mutor än om sakskäl. Försvarsminister Peter Hultqvist och Carl Bildt får väl gå med tiggarskålen till någon annan. Bristande självinsikt kan också vara ett svenskt problem.
Onsdagen den 25 februari 2015
Mikael Styrman
.
Regeringen och Carl Bildt oroar sig för vapenexportavtalet med kvinnopiskarna i Saudiarabien. Två saker har anförts som skäl för fortsatt export av krigsmaterial till den Saudiska diktaturen. Om Sverige bryter avtalet kan Sveriges kandidatur till FN:s säkerhetsråd äventyras. På samma sätt kan Sveriges export till Mellanösternregionen försvåras.
Det är mycket lättviktiga argument.
Varför ska Sverige över huvud taget ha en plats i FN:s säkerhetsråd? USA har ju redan plats i säkerhetsrådet och har dessutom veto-rätt. Och vad kan Sverige tillföra till säkerhetsrådet som inte någon annan kan göra på ett bättre och mer hedervärt sätt? Sverige klarar ju inte ens att göra sig fri från det skamliga Saudi-avtalet. Nog är hela kandidaturen bara ett utslag av svenskt storhetsvansinne grundlagt under tiden då vi skickade malm till Hitler och fick betalt med judiskt tandguld. Ni vet, på bigamisten Per-Albins tid.
Varför ska vi oroa oss för exporten till Mellanöstern som USA har stökat till så att det inte på länge kommer att finnas någon som ska importera något där, när Vattenfall håller på att ödelägga exportmöjligheterna till vårt viktigaste exportland Tyskland, genom att bete sig som en hjälpklass på rymmen? Facit så här långt är ju att man inte har kunnat göra någonting ordentligt i Tyskland. Hur ska en tysk våga handla svenskt när svenska regeringens paradföretag beter sig som ett koppel efterblivna?
Nog tror jag att det handlar mer om mutor än om sakskäl. Försvarsminister Peter Hultqvist och Carl Bildt får väl gå med tiggarskålen till någon annan. Bristande självinsikt kan också vara ett svenskt problem.
Onsdagen den 25 februari 2015
Mikael Styrman
.
Lätta ditt hjärta, Anders Sundström!
.
I Kaitum, i ett naturreservat, sköts tiotalet älgar olagligt. In- och uttransport av jägare och de bästa köttbitarna skedde med helikopter som fakturerades Vattenfall. Informationschefen Karl-Axel Enström stod som beställare. Resten av köttet lämnades att ruttna bort - ungefär som man utrotade bisonoxen i USA på 1800-talet. Det är hög tid att Du nu berättar sanningen om tjuvjakten på Vattenfalls bekostnad i naturreservatet i Kaitumdalen.
Vi vet den tillrättalagda versionen. Att Vattenfalls informationschef, under den tid Du var styrelseledamot i Vattenfall Norrbotten och drog personlig nytta av Bengt Toolanens svindlerier inom Vattenfalls byggavdelning, hette Karl-Axel Enström. Vi vet att han tog ”straffet”. Ja, jag skriver ”straffet” inom citationstecken för det var ju inget riktigt straff. Formellt dömdes den tidigare journalisten Karl-Axel Enström för tjuvjakt. Men i praktiken satt han ju aldrig i fängelse. Han hade ”frigång” och jobbade som vanligt på Vattenfall. Och den norrbottniska journalist- och redaktörskåren teg som en man. De norrbottniska läsarna fick inte veta någonting.
Vi vet också att några Råneåbor, i princip utan inkomst, dömdes som ”målvakter” i de riktiga brottslingarnas frånvaro. Men vi vet ju också att människor utan inkomst inte åker till fjällen och tjuvjagar med helikopter. Det är en allt för exklusiv hobby. Däremot är de ju billiga att köpa som målvakter.
Personligen känner jag mig genuint orolig för Din skull, Anders. Det här kan inte vara något som är roligt att gå och bära på resten av sitt liv. Och ännu jävligare blir det ju om Du går och bär på det hela livet och så berättar någon annan hur det förhåller sig. Jag menar, i vilken position befinner Du Dig då? Vem vill prata med Dig då? Vem vill ens ta i Dig med tång - älgjägare eller inte? Vem vill då ta upp Dig i sitt jetplan?
- Seså, kom fram ur skåpet nu Anders, och berätta sanningen om tjuvjakten i naturreservatet i Kaitum.
Onsdagen den 25 februari 2015
Mikael Styrman
.
I Kaitum, i ett naturreservat, sköts tiotalet älgar olagligt. In- och uttransport av jägare och de bästa köttbitarna skedde med helikopter som fakturerades Vattenfall. Informationschefen Karl-Axel Enström stod som beställare. Resten av köttet lämnades att ruttna bort - ungefär som man utrotade bisonoxen i USA på 1800-talet. Det är hög tid att Du nu berättar sanningen om tjuvjakten på Vattenfalls bekostnad i naturreservatet i Kaitumdalen.
Vi vet den tillrättalagda versionen. Att Vattenfalls informationschef, under den tid Du var styrelseledamot i Vattenfall Norrbotten och drog personlig nytta av Bengt Toolanens svindlerier inom Vattenfalls byggavdelning, hette Karl-Axel Enström. Vi vet att han tog ”straffet”. Ja, jag skriver ”straffet” inom citationstecken för det var ju inget riktigt straff. Formellt dömdes den tidigare journalisten Karl-Axel Enström för tjuvjakt. Men i praktiken satt han ju aldrig i fängelse. Han hade ”frigång” och jobbade som vanligt på Vattenfall. Och den norrbottniska journalist- och redaktörskåren teg som en man. De norrbottniska läsarna fick inte veta någonting.
Vi vet också att några Råneåbor, i princip utan inkomst, dömdes som ”målvakter” i de riktiga brottslingarnas frånvaro. Men vi vet ju också att människor utan inkomst inte åker till fjällen och tjuvjagar med helikopter. Det är en allt för exklusiv hobby. Däremot är de ju billiga att köpa som målvakter.
Personligen känner jag mig genuint orolig för Din skull, Anders. Det här kan inte vara något som är roligt att gå och bära på resten av sitt liv. Och ännu jävligare blir det ju om Du går och bär på det hela livet och så berättar någon annan hur det förhåller sig. Jag menar, i vilken position befinner Du Dig då? Vem vill prata med Dig då? Vem vill ens ta i Dig med tång - älgjägare eller inte? Vem vill då ta upp Dig i sitt jetplan?
- Seså, kom fram ur skåpet nu Anders, och berätta sanningen om tjuvjakten i naturreservatet i Kaitum.
Onsdagen den 25 februari 2015
Mikael Styrman
.
Sanningen om Vattenfall och Tyskland
.
Jag kommer i en serie inlägg på bloggen att berätta sanningen om Vattenfalls eskapader i Tyskland. Om hur två samvetslösa psykopater i egennyttig nit och på grovt ohederligt sätt orsakat kostnader för folkhemmet som det kanske aldrig repar sig ifrån.
Det är information som är känd, men som svenska journalister och svenska media undanhåller svenska folket. Det kommer att vara bitvis skakande läsning som berättar sådant som vi egentligen inte skulle vilja veta om situationen inom den svenska statsförvaltningen.
Onsdagen den 25 februari 2015
Mikael Styrman
.
Jag kommer i en serie inlägg på bloggen att berätta sanningen om Vattenfalls eskapader i Tyskland. Om hur två samvetslösa psykopater i egennyttig nit och på grovt ohederligt sätt orsakat kostnader för folkhemmet som det kanske aldrig repar sig ifrån.
Det är information som är känd, men som svenska journalister och svenska media undanhåller svenska folket. Det kommer att vara bitvis skakande läsning som berättar sådant som vi egentligen inte skulle vilja veta om situationen inom den svenska statsförvaltningen.
Onsdagen den 25 februari 2015
Mikael Styrman
.
tisdag 24 februari 2015
Anders Sundström om guldsotens vedermödor
.
I Svenska Dagbladet skriver Jan Almgren idag och ifrågasätter om Anders Sundström, mannen bakom de nattetid obemannade ålderdomsfängelserna i Piteå, ”trampat snett” i maktspelet. Bakgrunden är förstås de många turerna kring Anders Sundström och den övriga självutnämnda adelns businessjet-drivna lyxjakter samt att Folksams sparare får plocka upp Sundströms personliga räkningar, för att utvidga Sundströms egen maktbas. Vidare att Sundström höjt Mikael Wolfs lön med åtminstone 17 arbetarårslöner på ett bräde, till sammanlagt åtminstone 59 arbetarårslöner, utöver alla fringisar och förmåner, samtidigt som arbetarna får nöja sig med att lämna ifrån sig sina pengar till Swedbank utan ränta. Det är svårt att säga vad i detta som gör Mikael Wolf värd den årslönen. Sundström vill inte uttala sig mer i frågan: jag drar en strikt linje mellan mitt privata och jobbet, tycks han mena. Såvitt undertecknad vet begränsar Wolfs insatser i Swedbank sig till att blåsa Swedbanks fondsparare på miljarder och till att ha berövat bankens personal dess moraliska kompass, förmågan att skilja på mitt och ditt, samt att ha saboterat kontantväsendet för att göra det lättare att vara förmyndare åt människor beträffande deras pengar. Jag blir då ofta kränkt och behandlad som en skurk på banken av allehanda halvtokiga sossekäringar som inte accepterar att jag vill hantera mina pengar på mitt sätt och inte överlämna det beslutet till banken.
Almgren skriver inte om det - möjligen i brist på kalla fakta - men Folksams skumraskaffärer under Sundströms tid är ungefär lika klara som brunsås. Mycket återstår att redovisa. Långt ifrån bara jaktresor.
Den negativa fastställelsetalan som Swedbank hotar sina sparare med är ganska lik den fastställelsetalan som Sundströms torped Hans Andersson driver mot det av Sundström och medbrottslingar plundrade Ekfors Kraft. För lik för att det bara ska vara en slump. Själv tror jag att pilen inte är riktad mot spararna utan mot Allmänna Reklamationsnämnden, ARN. Syftet är att skrämma och erbjuda ARN:s personal att likt Finansinspektionen, FI, sticka svansen mellan benen. Men det kan ju inte de hotade spararna veta. Mer om detta i ett eget inlägg.
Jag tror dock att Almgren har fel. Sundström har inte alls trampat snett. Han har, enligt vanligtvis välunderrättad källa, skjutit av sig hela högerfoten. Allt under knäet är borta. Då blir gången lite underlig. Det ska, enligt samma källa, ha skett i SCA:s jetplan på en viktig jaktresa till Alaska. Skottet ska vidare ha tagit så illa att det gick rakt igenom flygkroppen och orsakade kostsamma skador. I skrivande stund är det oklart om skottet tog illa eller om skadorna blev så omfattande för att hela benet visade sig vara ruttet och flygkroppen därför fick ta hela smällen. I alla fall ska Sundström ha blodat ned hela flygplanet med blått blod.
Anders Sundström låter hälsa, dels att han kategoriskt tillbakavisar alla sådana påståenden, samt dels att ingen behöver vara orolig. Folksams sparare står för alla kostnader. Samtidigt vill Sundström tacka för alla blommor och sympatiyttringar från oroliga chefer på mellannivå. Dessutom kan det nog, mot bakgrund av hur det gick för den dubbel- och trippelfakturerande samt kvittoklippande och -klistrande landshövdingen i Örebro län, Sigvard Marjasin, eventuellt bli så, att även Swedbanks sparare och ägare och kanske även KF:s dito kommer att betala skadorna på SCA:s plan i sin helhet. För att Anders Sundström ska kunna övervaka att allt går rätt till, har han som partivännen och nestorn Marjasin försett fakturorna med sitt eget kontonummer. Med Marjasin blev det ju till slut så att örebroarna inte vågade gå förbi residenset utan att riskera att få ett par tre vin- och spriträkningar i skallen. Örebro Tingsrätt frikände - vad annars? Anders Sundström betonar att alla påståenden om att passerande som begagnar sig av söderledstunneln förbi Folksams huvudkontor eller av Landsvägen i Sundbyberg, förbi Swedbanks huvudkontor, skulle tvingas delta i reparationskostnaderna för SCA:s och Handelsbankens "jaktplan" är helt grundlösa. Ja, såvitt de inte är sparare och/eller ägare i Swedbank eller Folksam förstås. Sundström vill särskilt tillbakavisa alla påståenden som cirkulerar om att även KF:s kunder och ägare skulle drabbas. Det är helt grundlöst och opåkallat låter Sundström hälsa. KF är jag redan på väg att hjälpa med en slutgiltig lösning. Ett förslag om negativ återbäring kan även komma inom kort. Möjligen kan KF dock först komma att få ett nytt namn som bättre harmoniserar med den numera rådande terminologin inom den offentliga sektorn. Det förslag som nu ligger bäst till för framtiden är:
Northern Cooperativ Resources - Division Kinesiska Torget.
Anders Sundström låter förstå att han meddelar när han har bestämt sig i namnfrågan.
Beträffande en möjlig flytt av "jaktflyget" från Bromma till Arlanda är Sundström orolig för att en massa plebejiska transporter kan komma att störas så att folk inte hinner i tid till jobbet, om det redan nu hårt ansträngda Arlanda, som även har ansvar för alla dess parfymaffärer, också ska belastas med "jaktflygets" många årliga avgångar. Sundström vill betona att via Arlanda redan idag flyger ca 19 miljoner passagerare på dess tre landningsbanor. Arlanda är därmed, som alla själva kan räkna ut, nära sitt kapacitetstak. Via Bromma flyger ca 2 miljoner passagerare per år. Det finns visserligen många flygplatser som har fler avgångar och passagerare. Åtminstone tio flygplatser i världen har över 48 miljoner passagerare enligt Wikipedia. Mest har Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport med 95 miljoner passagerare. Nämnas bör även London Heathrow som flyger 66 miljoner passagerare årligen på sina två landningsbanor. Men till Arlandas problem hör även att lösa frågan om en diskret hantering av CIA-flyget. Låt oss dock inte kasta älgkronan i sjön ännu. Om inte det blir hemskt dyrt och nödvändigt att komplettera infrastrukturen med exempelvis en ytterligare snabbtågsbana kanske Arlanda kan ta över en del av Brommas transporter, dock knappast klanflyget. I en sådan här genomgripande samhällsekonomisk infrastrukturanalys måste naturligtvis alla faktorer vägas in, exempelvis att Tranebergsbron redan finns, avslutar Sundström och linkar iväg på sitt numera, efter den ödesdigra amerikanska jaktresan, ganska karakteristiska om än karaktärslösa sätt.
Och det är klart, Marjasin, Sundström, Hans Andersson och Ekfors prövas alla av samma rättsväsende - med förutsägbart resultat.
Tisdagen den 24 februari 2015
Mikael Styrman
.
I Svenska Dagbladet skriver Jan Almgren idag och ifrågasätter om Anders Sundström, mannen bakom de nattetid obemannade ålderdomsfängelserna i Piteå, ”trampat snett” i maktspelet. Bakgrunden är förstås de många turerna kring Anders Sundström och den övriga självutnämnda adelns businessjet-drivna lyxjakter samt att Folksams sparare får plocka upp Sundströms personliga räkningar, för att utvidga Sundströms egen maktbas. Vidare att Sundström höjt Mikael Wolfs lön med åtminstone 17 arbetarårslöner på ett bräde, till sammanlagt åtminstone 59 arbetarårslöner, utöver alla fringisar och förmåner, samtidigt som arbetarna får nöja sig med att lämna ifrån sig sina pengar till Swedbank utan ränta. Det är svårt att säga vad i detta som gör Mikael Wolf värd den årslönen. Sundström vill inte uttala sig mer i frågan: jag drar en strikt linje mellan mitt privata och jobbet, tycks han mena. Såvitt undertecknad vet begränsar Wolfs insatser i Swedbank sig till att blåsa Swedbanks fondsparare på miljarder och till att ha berövat bankens personal dess moraliska kompass, förmågan att skilja på mitt och ditt, samt att ha saboterat kontantväsendet för att göra det lättare att vara förmyndare åt människor beträffande deras pengar. Jag blir då ofta kränkt och behandlad som en skurk på banken av allehanda halvtokiga sossekäringar som inte accepterar att jag vill hantera mina pengar på mitt sätt och inte överlämna det beslutet till banken.
Almgren skriver inte om det - möjligen i brist på kalla fakta - men Folksams skumraskaffärer under Sundströms tid är ungefär lika klara som brunsås. Mycket återstår att redovisa. Långt ifrån bara jaktresor.
Den negativa fastställelsetalan som Swedbank hotar sina sparare med är ganska lik den fastställelsetalan som Sundströms torped Hans Andersson driver mot det av Sundström och medbrottslingar plundrade Ekfors Kraft. För lik för att det bara ska vara en slump. Själv tror jag att pilen inte är riktad mot spararna utan mot Allmänna Reklamationsnämnden, ARN. Syftet är att skrämma och erbjuda ARN:s personal att likt Finansinspektionen, FI, sticka svansen mellan benen. Men det kan ju inte de hotade spararna veta. Mer om detta i ett eget inlägg.
Jag tror dock att Almgren har fel. Sundström har inte alls trampat snett. Han har, enligt vanligtvis välunderrättad källa, skjutit av sig hela högerfoten. Allt under knäet är borta. Då blir gången lite underlig. Det ska, enligt samma källa, ha skett i SCA:s jetplan på en viktig jaktresa till Alaska. Skottet ska vidare ha tagit så illa att det gick rakt igenom flygkroppen och orsakade kostsamma skador. I skrivande stund är det oklart om skottet tog illa eller om skadorna blev så omfattande för att hela benet visade sig vara ruttet och flygkroppen därför fick ta hela smällen. I alla fall ska Sundström ha blodat ned hela flygplanet med blått blod.
Anders Sundström låter hälsa, dels att han kategoriskt tillbakavisar alla sådana påståenden, samt dels att ingen behöver vara orolig. Folksams sparare står för alla kostnader. Samtidigt vill Sundström tacka för alla blommor och sympatiyttringar från oroliga chefer på mellannivå. Dessutom kan det nog, mot bakgrund av hur det gick för den dubbel- och trippelfakturerande samt kvittoklippande och -klistrande landshövdingen i Örebro län, Sigvard Marjasin, eventuellt bli så, att även Swedbanks sparare och ägare och kanske även KF:s dito kommer att betala skadorna på SCA:s plan i sin helhet. För att Anders Sundström ska kunna övervaka att allt går rätt till, har han som partivännen och nestorn Marjasin försett fakturorna med sitt eget kontonummer. Med Marjasin blev det ju till slut så att örebroarna inte vågade gå förbi residenset utan att riskera att få ett par tre vin- och spriträkningar i skallen. Örebro Tingsrätt frikände - vad annars? Anders Sundström betonar att alla påståenden om att passerande som begagnar sig av söderledstunneln förbi Folksams huvudkontor eller av Landsvägen i Sundbyberg, förbi Swedbanks huvudkontor, skulle tvingas delta i reparationskostnaderna för SCA:s och Handelsbankens "jaktplan" är helt grundlösa. Ja, såvitt de inte är sparare och/eller ägare i Swedbank eller Folksam förstås. Sundström vill särskilt tillbakavisa alla påståenden som cirkulerar om att även KF:s kunder och ägare skulle drabbas. Det är helt grundlöst och opåkallat låter Sundström hälsa. KF är jag redan på väg att hjälpa med en slutgiltig lösning. Ett förslag om negativ återbäring kan även komma inom kort. Möjligen kan KF dock först komma att få ett nytt namn som bättre harmoniserar med den numera rådande terminologin inom den offentliga sektorn. Det förslag som nu ligger bäst till för framtiden är:
Northern Cooperativ Resources - Division Kinesiska Torget.
Anders Sundström låter förstå att han meddelar när han har bestämt sig i namnfrågan.
Beträffande en möjlig flytt av "jaktflyget" från Bromma till Arlanda är Sundström orolig för att en massa plebejiska transporter kan komma att störas så att folk inte hinner i tid till jobbet, om det redan nu hårt ansträngda Arlanda, som även har ansvar för alla dess parfymaffärer, också ska belastas med "jaktflygets" många årliga avgångar. Sundström vill betona att via Arlanda redan idag flyger ca 19 miljoner passagerare på dess tre landningsbanor. Arlanda är därmed, som alla själva kan räkna ut, nära sitt kapacitetstak. Via Bromma flyger ca 2 miljoner passagerare per år. Det finns visserligen många flygplatser som har fler avgångar och passagerare. Åtminstone tio flygplatser i världen har över 48 miljoner passagerare enligt Wikipedia. Mest har Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport med 95 miljoner passagerare. Nämnas bör även London Heathrow som flyger 66 miljoner passagerare årligen på sina två landningsbanor. Men till Arlandas problem hör även att lösa frågan om en diskret hantering av CIA-flyget. Låt oss dock inte kasta älgkronan i sjön ännu. Om inte det blir hemskt dyrt och nödvändigt att komplettera infrastrukturen med exempelvis en ytterligare snabbtågsbana kanske Arlanda kan ta över en del av Brommas transporter, dock knappast klanflyget. I en sådan här genomgripande samhällsekonomisk infrastrukturanalys måste naturligtvis alla faktorer vägas in, exempelvis att Tranebergsbron redan finns, avslutar Sundström och linkar iväg på sitt numera, efter den ödesdigra amerikanska jaktresan, ganska karakteristiska om än karaktärslösa sätt.
Och det är klart, Marjasin, Sundström, Hans Andersson och Ekfors prövas alla av samma rättsväsende - med förutsägbart resultat.
Tisdagen den 24 februari 2015
Mikael Styrman
.
En ögonblicksbild av den svenska nazismen
.
Enligt ett meddelande som når mig nu har den kriminella konkursförvaltaren i Ekfors Kraft AB:s politiskt dirigerade konkurs ”sålt” Ekfors Kraft AB:s kraftverk till Övertorneå kommun för 8 miljoner kronor. Det påminner inte så lite om hur Herman Göring och de andra nazisterna utnyttjade en moraliskt kaputt tysk stat under 1930-talet till att berika sig genom att stjäla bland annat judisk egendom.
2011, en tid efter att Ekfors trycktes i konkurs genom att genomföra en tvångsförvaltning som omhändertog alla intäkter i bolaget gjorde vi en jämförelse med kraftaffärer som gjorts åren innan av snarlika anläggningar. De betalade priserna indikerade ett värde i intervallet 80-85 miljoner kronor för Ekfors kraftverk. Då hade vi inte tagit hänsyn till att Ekfors kraftverk var nyrenoverade, vilket jämförelseobjekten inte var.
Kronofogden lät några månader tidigare göra en politiskt styrd värdering som bland annat genom att ta bort ungefär halva den årliga produktionen med mera, värderade ned verken till ca 25 miljoner kronor. Och nu har skurkarna Sundström och Andersson, med ”rättsväsendets” hjälp ”sålt” verken för åtta miljoner.
Det är klart att marknaden har försämrats, beträffande energipriserna sedan vår analys gjordes. Å andra sidan har räntorna trampats ned ytterligare vilket är viktigt när det gäller krafttillgångar och höjer värdet på dem. Men det är rimligt att värdet ändå kan ha sjunkit något i förhållande till vår analys. Men det är också helt orimligt att det ens skulle kunna komma i närheten av åtta miljoner, som motsvarar ca 10-15% av värdet.
Naturligtvis är det en värdemätare på hur långt det moraliska förfallet nått i det svenska samhället, inte minst rättsväsendet. Framför allt är det ett mått på hur långtgående privata initiativ som krävs för att rensa bort slöddret från inflytelserika platser i vårt samhälle. Något annat sätt finns nog inte. Tyvärr kommer det inte att gå utan att det i stor utsträckning kommer att drabba den tigande medbrottslingen allmänheten som numera helt synes sakna moralisk kompass, gärna är med och plundrar och egentligen bara är intresserad av att inte bli plundrad själv.
Man är nog inte helt ute och seglar om man drar slutsatsen att förfallet inom vård, skola och omsorg mm speglar hela folkets moraliska förfall. Det är inte mycket kvar av det ”folkhem” som ansvarsfulla politiker började bygga för två generationer sedan. Själv har jag svårt att tro att vår civilisation inte är nära sin undergång. Den är förstås nära när samhället blir sådant att det inte är värt att försvara.
Tisdagen den 24 februari 2015
Mikael Styrman
.
Enligt ett meddelande som når mig nu har den kriminella konkursförvaltaren i Ekfors Kraft AB:s politiskt dirigerade konkurs ”sålt” Ekfors Kraft AB:s kraftverk till Övertorneå kommun för 8 miljoner kronor. Det påminner inte så lite om hur Herman Göring och de andra nazisterna utnyttjade en moraliskt kaputt tysk stat under 1930-talet till att berika sig genom att stjäla bland annat judisk egendom.
2011, en tid efter att Ekfors trycktes i konkurs genom att genomföra en tvångsförvaltning som omhändertog alla intäkter i bolaget gjorde vi en jämförelse med kraftaffärer som gjorts åren innan av snarlika anläggningar. De betalade priserna indikerade ett värde i intervallet 80-85 miljoner kronor för Ekfors kraftverk. Då hade vi inte tagit hänsyn till att Ekfors kraftverk var nyrenoverade, vilket jämförelseobjekten inte var.
Kronofogden lät några månader tidigare göra en politiskt styrd värdering som bland annat genom att ta bort ungefär halva den årliga produktionen med mera, värderade ned verken till ca 25 miljoner kronor. Och nu har skurkarna Sundström och Andersson, med ”rättsväsendets” hjälp ”sålt” verken för åtta miljoner.
Det är klart att marknaden har försämrats, beträffande energipriserna sedan vår analys gjordes. Å andra sidan har räntorna trampats ned ytterligare vilket är viktigt när det gäller krafttillgångar och höjer värdet på dem. Men det är rimligt att värdet ändå kan ha sjunkit något i förhållande till vår analys. Men det är också helt orimligt att det ens skulle kunna komma i närheten av åtta miljoner, som motsvarar ca 10-15% av värdet.
Naturligtvis är det en värdemätare på hur långt det moraliska förfallet nått i det svenska samhället, inte minst rättsväsendet. Framför allt är det ett mått på hur långtgående privata initiativ som krävs för att rensa bort slöddret från inflytelserika platser i vårt samhälle. Något annat sätt finns nog inte. Tyvärr kommer det inte att gå utan att det i stor utsträckning kommer att drabba den tigande medbrottslingen allmänheten som numera helt synes sakna moralisk kompass, gärna är med och plundrar och egentligen bara är intresserad av att inte bli plundrad själv.
Man är nog inte helt ute och seglar om man drar slutsatsen att förfallet inom vård, skola och omsorg mm speglar hela folkets moraliska förfall. Det är inte mycket kvar av det ”folkhem” som ansvarsfulla politiker började bygga för två generationer sedan. Själv har jag svårt att tro att vår civilisation inte är nära sin undergång. Den är förstås nära när samhället blir sådant att det inte är värt att försvara.
Tisdagen den 24 februari 2015
Mikael Styrman
.
Det svenska främlingshatet
.
I den lilla exklusiva klubb som får skriva och uttrycka åsikter i svenska media rasar debatten om rasismen. Det tycks just nu vara Willy Silberstein och Paulina Neuding som driver frågan om antisemitismen medan det är Jan Guillou som driver frågan om muslimhatet. Båda sidor framhåller hatet som riktas mot just ”deras” grupp och förringar förföljelsen mot den andra gruppen. Ungefär som det kan bli när man antingen grävt ned sig ordentligt i skyttegravarna eller står högt upp på barrikaden och svingar fanan, medan kulorna viner runt omkring en och krutröken står tät. Ingendera parten verkar särskilt intresserad av att bekräfta förföljelsen av den andra gruppen.
Förr var det där enkelt i Sverige. Vi hade nästan inga araber och inte särskilt många muslimer heller. Framför allt inga som tog plats i samhället, eller bredde ut sig, som många tycker i frågan. Vi hade en stat med en tjänstemannafövaltning, med mycket nära band till nazismen. Förr gned de sig mot Hitler-Tyskland. Numera gnider de sig mot Saudi-Arabien och USA. De länder som för den nazistiska budkavlen vidare i nutid.
Förr hade vi därför i stort sett bara en ”måttlig” smygantisemitism. Och vi hade förre folkpartiledaren Per Ahlmark, som med fanatisk klarsyn höll den svenska antisemitismen stången.
Numera har vi fått in en betydande mängd araber och muslimer. Nationalsocialdemokraterna och andra nazistpartier är numera intresserade av att ta itu med antisemitismen i Sverige. Åtminstone om den kan kopplas till SverigeDemokraterna, som tar deras väljare. Däremot är det svenska rasister som står för det tilltagande muslimhatet.
När det visar sig att antisemitismen istället ofta emanerar från arabiska eller muslimska kretsar, som tar med sig den femtusenåriga konflikten hit och blandar ihop enskilda svenska judar med staten Israel, svalnar intresset för att göra något åt saken. Inte minst från den pro-muslimska sidan.
Sverige har förändrats. Vi är numera både ett antisemitiskt land och ett antimuslimskt land. Vi har säkert varit det hela tiden, men det har inte synats eftersom vi inte har haft några muslimer här att öva på. Jag känner viss sympati för den sidan eftersom jag inte heller vill ha hit vare sig deras kvinnosyn, deras rättsuppfattning eller deras skenheliga krypande på marken inför präst-adelns påhitt. För mig kan de faktiskt stanna i Mellanöstern om de prompt måste släpa hit avigsidorna. Men de får ha nästan vilken åsikt och religion de vill om de håller det för sig själva, inom det egna hemmets väggar. Där har både araber och muslimer mycket att lära av judarna. De har en betydande fingertoppskänsla som hjälper dem att värna sin religion, sin särart och sin kulturella gemenskap utan att hela tiden hoppa på näsan på resten av befolkningen. Det senare något som både araber och muslimer synes vara besatta av att göra. Inte för inte har det varit någotsånär ordnad diktatur i nästan alla länder i Mellanöstern. ”Pratdemokrati” är helt enkelt inte deras grej. De är mera inställda på att låta makten tala - sin egen eller andras. Det är också det enda merparten av dem respekterar. Allt annat än maktspråk tolkar de som tecken på svaghet.
Numera har de ”någotsånär välordnade diktaturerna” i Mellanöstern ersatt av ”Pax Americana”. Dvs av urskiljningslöst kaos med stölder, skadegörelse, misshandel, våldtäkter och mord som ödelägger de civiliserade fragment som trots allt ännu fanns kvar från forntida högstående kulturer i Mellanöstern.
Den amerikanska propagandan som även väller in över oss i Sverige och sprids av våra media gör förstås sitt till att förändra samhället och öka motsättningarna. Det som inte förändras är ledande kretsars nära band till nazister.
Tisdagen den 24 februari 2015
Mikael Styrman
.
I den lilla exklusiva klubb som får skriva och uttrycka åsikter i svenska media rasar debatten om rasismen. Det tycks just nu vara Willy Silberstein och Paulina Neuding som driver frågan om antisemitismen medan det är Jan Guillou som driver frågan om muslimhatet. Båda sidor framhåller hatet som riktas mot just ”deras” grupp och förringar förföljelsen mot den andra gruppen. Ungefär som det kan bli när man antingen grävt ned sig ordentligt i skyttegravarna eller står högt upp på barrikaden och svingar fanan, medan kulorna viner runt omkring en och krutröken står tät. Ingendera parten verkar särskilt intresserad av att bekräfta förföljelsen av den andra gruppen.
Förr var det där enkelt i Sverige. Vi hade nästan inga araber och inte särskilt många muslimer heller. Framför allt inga som tog plats i samhället, eller bredde ut sig, som många tycker i frågan. Vi hade en stat med en tjänstemannafövaltning, med mycket nära band till nazismen. Förr gned de sig mot Hitler-Tyskland. Numera gnider de sig mot Saudi-Arabien och USA. De länder som för den nazistiska budkavlen vidare i nutid.
Förr hade vi därför i stort sett bara en ”måttlig” smygantisemitism. Och vi hade förre folkpartiledaren Per Ahlmark, som med fanatisk klarsyn höll den svenska antisemitismen stången.
Numera har vi fått in en betydande mängd araber och muslimer. Nationalsocialdemokraterna och andra nazistpartier är numera intresserade av att ta itu med antisemitismen i Sverige. Åtminstone om den kan kopplas till SverigeDemokraterna, som tar deras väljare. Däremot är det svenska rasister som står för det tilltagande muslimhatet.
När det visar sig att antisemitismen istället ofta emanerar från arabiska eller muslimska kretsar, som tar med sig den femtusenåriga konflikten hit och blandar ihop enskilda svenska judar med staten Israel, svalnar intresset för att göra något åt saken. Inte minst från den pro-muslimska sidan.
Sverige har förändrats. Vi är numera både ett antisemitiskt land och ett antimuslimskt land. Vi har säkert varit det hela tiden, men det har inte synats eftersom vi inte har haft några muslimer här att öva på. Jag känner viss sympati för den sidan eftersom jag inte heller vill ha hit vare sig deras kvinnosyn, deras rättsuppfattning eller deras skenheliga krypande på marken inför präst-adelns påhitt. För mig kan de faktiskt stanna i Mellanöstern om de prompt måste släpa hit avigsidorna. Men de får ha nästan vilken åsikt och religion de vill om de håller det för sig själva, inom det egna hemmets väggar. Där har både araber och muslimer mycket att lära av judarna. De har en betydande fingertoppskänsla som hjälper dem att värna sin religion, sin särart och sin kulturella gemenskap utan att hela tiden hoppa på näsan på resten av befolkningen. Det senare något som både araber och muslimer synes vara besatta av att göra. Inte för inte har det varit någotsånär ordnad diktatur i nästan alla länder i Mellanöstern. ”Pratdemokrati” är helt enkelt inte deras grej. De är mera inställda på att låta makten tala - sin egen eller andras. Det är också det enda merparten av dem respekterar. Allt annat än maktspråk tolkar de som tecken på svaghet.
Numera har de ”någotsånär välordnade diktaturerna” i Mellanöstern ersatt av ”Pax Americana”. Dvs av urskiljningslöst kaos med stölder, skadegörelse, misshandel, våldtäkter och mord som ödelägger de civiliserade fragment som trots allt ännu fanns kvar från forntida högstående kulturer i Mellanöstern.
Den amerikanska propagandan som även väller in över oss i Sverige och sprids av våra media gör förstås sitt till att förändra samhället och öka motsättningarna. Det som inte förändras är ledande kretsars nära band till nazister.
Tisdagen den 24 februari 2015
Mikael Styrman
.
söndag 22 februari 2015
Knasigt om fågelnamn
.
Ibland vet man inte om ska skratta eller gråta eller rent av slita sitt hår i förtvivlan. Härom dagen skrev svenska tidningar om att Sveriges Ornitologiska Förening går igenom alla världens fåglar för att ge dem svenska namn. Fast när man läser bättre tycks allt gå ut på att byta ut fågelnamn som kan uppfattas som rasistiska.
Enligt Dagens Nyheter får namnet Lappuggla vara kvar. Negerfink och Hottentottkricka stryks däremot med stora svarta pennan. Zigenarfågel går inte heller. För att inte tala om Kafferseglare som nu döps om till Vitgumpseglare. Anledningen är att namnet skulle kunna uppfattas som hets mot en folkgrupp i Sydafrika.
Undrar om det finns många svenska som någonsin hört talas om Kaffer? Eller hur många Kaffer som som har känt sig kränkta av att det finns ett svenskt fågelnamn som är Kafferseglare?
Det här säger mer, menar jag, om vilka grava rasister som finns i Sveriges Ornitologiska förening. Det finns knappast några svenskar som har haft några rasistiska avsikter när de uttalat vare sig Zigenarfågel eller Negerkricka.
Eftersom den svenska skenheligheten förbjuder att man använder sig av termer som Kaffer, Neger, Hottentott och Zigenare så kan man ju undra vem det är som ska kunna känna sig kränkt. Termerna används ju knappt om människor.
I tider av krig, svält och terror, med miljontals flyktingar, döda eller nödlidande människor, kan man väl inte mer än imponeras över människans uppfinningsrikedom när det gäller att lyckliggöra sig själv genom att sysselsätta sig med dumheter.
Paris söndagen den 22 februari 2015
Mikael Styrman
.
Ibland vet man inte om ska skratta eller gråta eller rent av slita sitt hår i förtvivlan. Härom dagen skrev svenska tidningar om att Sveriges Ornitologiska Förening går igenom alla världens fåglar för att ge dem svenska namn. Fast när man läser bättre tycks allt gå ut på att byta ut fågelnamn som kan uppfattas som rasistiska.
Enligt Dagens Nyheter får namnet Lappuggla vara kvar. Negerfink och Hottentottkricka stryks däremot med stora svarta pennan. Zigenarfågel går inte heller. För att inte tala om Kafferseglare som nu döps om till Vitgumpseglare. Anledningen är att namnet skulle kunna uppfattas som hets mot en folkgrupp i Sydafrika.
Undrar om det finns många svenska som någonsin hört talas om Kaffer? Eller hur många Kaffer som som har känt sig kränkta av att det finns ett svenskt fågelnamn som är Kafferseglare?
Det här säger mer, menar jag, om vilka grava rasister som finns i Sveriges Ornitologiska förening. Det finns knappast några svenskar som har haft några rasistiska avsikter när de uttalat vare sig Zigenarfågel eller Negerkricka.
Eftersom den svenska skenheligheten förbjuder att man använder sig av termer som Kaffer, Neger, Hottentott och Zigenare så kan man ju undra vem det är som ska kunna känna sig kränkt. Termerna används ju knappt om människor.
I tider av krig, svält och terror, med miljontals flyktingar, döda eller nödlidande människor, kan man väl inte mer än imponeras över människans uppfinningsrikedom när det gäller att lyckliggöra sig själv genom att sysselsätta sig med dumheter.
Paris söndagen den 22 februari 2015
Mikael Styrman
.
Försvarsunion med Finland
.
Det är uppenbart att det hastigt uppkomna behovet av en försvarsunion med Finland bara är ett nytt amerikanskt trick för att lura in svenskarna i NATO. Tanken är förstås att svenskarna ska vara så urbota dumma i huvudet att de inte begriper det. Under normala omständigheter skulle frågan inte ha varit omöjlig - från svensk sida sett. Att något sådant inte har blivit av tidigare beror säkert på att finnarna har många bittra erfarenheter av försvarsunion med Sverige. Och nyktert betraktat skulle utan tvekan en union med Sverige sänka Finlands försvarsförmåga.
Men nu är inte omständigheterna normala. Nu är de amerikanska galenpannorna i full gång i bakgrunden och försöker få igång ett fullskaligt krig med Ryssland, allra helst ett världskrig.
En försvarsunion med Finland skulle idag utan minsta tvekan innebära första steget för ett snabbt svenskt Nato-inträde och ett lika snabbt fullskaligt krig med Ryssland, med Sverige och Finland som krigsskådeplats. För detta borgar de amerikanska psykopaternas otaliga false-flag-operationer. Den som vet vad hände den 1 september 1939 vet förmodligen hur det kommer att gå för Sverige och Finland.
Paris söndagen den 22 februari 2015
Mikael Styrman
.
Det är uppenbart att det hastigt uppkomna behovet av en försvarsunion med Finland bara är ett nytt amerikanskt trick för att lura in svenskarna i NATO. Tanken är förstås att svenskarna ska vara så urbota dumma i huvudet att de inte begriper det. Under normala omständigheter skulle frågan inte ha varit omöjlig - från svensk sida sett. Att något sådant inte har blivit av tidigare beror säkert på att finnarna har många bittra erfarenheter av försvarsunion med Sverige. Och nyktert betraktat skulle utan tvekan en union med Sverige sänka Finlands försvarsförmåga.
Men nu är inte omständigheterna normala. Nu är de amerikanska galenpannorna i full gång i bakgrunden och försöker få igång ett fullskaligt krig med Ryssland, allra helst ett världskrig.
En försvarsunion med Finland skulle idag utan minsta tvekan innebära första steget för ett snabbt svenskt Nato-inträde och ett lika snabbt fullskaligt krig med Ryssland, med Sverige och Finland som krigsskådeplats. För detta borgar de amerikanska psykopaternas otaliga false-flag-operationer. Den som vet vad hände den 1 september 1939 vet förmodligen hur det kommer att gå för Sverige och Finland.
Paris söndagen den 22 februari 2015
Mikael Styrman
.
fredag 20 februari 2015
Damberg bäddar för nya svindlande affärer i Vattenfall
.
Sedan det gläntats till vidden av svindlerierna i Vattenfall, med bland annat vanskötta kärnkraftverk i Tyskland, katastrofala kolkraftverksbygget Moorburg och ett Nuonförvärv som gör en fullständigt mållös, mm, har man legat lågt i Vattenfall ett tag. Som vanligt när politiker och tjänstemän stjäl i staten blir ingen vare sig åtalad eller straffad, trots uppenbara bedrägerier. Men ett tag talades det om tillnyktring, att man skulle avveckla utlandsrörelsen, som det ju inte finns någon som helst anledning för Vattenfall att ha.
För någon vecka sedan flaggade Vattenfalls nya ledning för att man nu i organisationen tycker sig ha haft på sig dumstruten och den asketiska munkkåpan länge nog. Det var ju bara några hundra miljarder som förskingrades och klantades bort….
Nu vill man fortsätta att förlusta sig utomlands. Nu vill man tillbaka till tider med beroendeskapande förmåner och fringisar, synliga såväl som osynliga. Och nu vill man göra ”affärer” igen bortom riksgränsen, i limbot utomlands, där ingen som helst kontroll sker av statsanställda tjuvar och vandrande katastrofer.
För att bädda för nästa statliga korståg börjar näringsminister Damberg med att distansera sig och regeringen från skulden för utlandsäventyren, som inleddes under den förra S-regeringen. Det sker genom att peka ut Maud Olofsson som syndabock för Nuon-affären och inte ge henne förnyat förtroende i LKAB:s styrelse. Nu var ju inte hon vare sig VD eller styrelseledamot i Vattenfall. Styrelseledamot var däremot Dambergs partivän, Sveriges Keyser Söze, som vanligt när miljarder försvinner i statliga företag. Motiveringen för att skylla allt på Maud är att hon ”rubbat förtroendet” för systemet genom att inte komma till KU och svara på frågor efter sin avgång. Hon pekas med andra ord ut, men inte för att ha gjort de svindlande affärerna. Damberg aktar sig väldigt noga för att peka ut någon skurk över huvud taget - partivän eller ej. Men Maud har ”förlorat förtroendet” genom att inte komma till KU.
Det verkliga förtroendetappet, som Damberg vill dölja, har ju skett genom att det har visat sig att låtsasjakten på skurkar i staten bara är just en attrapp. Hade den varit värd namnet skulle man ju ha skaffat sig möjlighet att hämta Maud med polis till KU:s förhör. Hade det även funnits intresse av att få fast skurkarna, och få stopp på stölderna, skulle man ju även skrämma igång åklagarna, som är dödare än Tutankhamun’s mumie, när kriminella politiker och statstjänstemän avslöjas. För att inte tala om vad som händer när man får listor över var de har gömt pengarna i skatteparadis.
Visst finns det skäl att kritisera Maud. Men inte så mycket för det där apspelet i KU som ju bara är till för att lura skjortan av väljarna. Man kan inte heller förvänta sig att hon som lekman skulle kunna genomskåda de svindlande affärer som genomförts. Men det var känt att det fanns ökända skurkar i och i anknytning till Vattenfalls ledning. Och det fanns andra som Maud kunde ha vänt sig till för att få en ”second opinion”. Det blir svårare när en banditorganisation tillåts bli så dominerande i sin bransch som Vattenfall i Sverige. Svårare - men inte omöjligt. Mycket tyder på att Maud lät bli att göra det för att slippa ta konflikten med de tuffa grabbarna. Att det var bekvämare att vara tryggt oinformerad. Men jag vill minnas att det var känt när Vattenfall gjorde Nuon-affären att priset var åt helvete för högt men att Vattenfall, förmodligen just därför, ville genomföra affären. På regeringskansliet ville ingen trots det bromsa, vilket förstås säger någonting om huruvida där fanns folk som var med och delade på bytet.
Vi kan inte veta om Maud gjorde det själv, eller om de andra partiernas representanter i regeringen hjälpte till att bromsa en ”second opinion” därför att de själva, eller deras vapendragare, var med och delade på bytet. Men det är egentligen inte Mauds fel att inriktningen av riksdagens kontroll är mot att inte klara upp förmögenhetsbrott och svindlerier. Damberg och hans kompisar är inte heller intresserade av att vare sig få fast några skurkar eller sätta stopp för stölderna. Det är helt nöjda med att få skylla katastrofen på Maud Olofsson, trots att alla vet att Dambergs partivän, Sveriges Keyser Söze var med om svindlerierna mot Vattenfall och påfallande ofta är med när miljardhaverier sker i svenska statliga företag.
Men det kostar ingenting att vara osams med Maud. Keyser Söze däremot, som har tagit sig till toppen av tre pyramider med diffus eller egentligen obefintlig ägarkontroll, vill man inte vara osams med. Till och med Finansinspektionen (FI) skiter ju på sig när han kommer på tal och ska ”granskas”. Hans ständiga intriger som får människor att med eller mot sin vilja delta i olika slag av kriminell verksamhet, ibland till och med utan att de själva vet vem som manipulerat, vill man inte ha emot sig. Dessutom kan man ju själv, eller ens barn, ha nytta av att stå på god fot med Söze när någon vill ha arbete, bostad eller lån.
Mot den bakgrunden krävs det karaktär för att rota i svindlerierna i de statliga företagen. Bättre då att bara ängsligt peka finger mot Maud och låtsas som om man har gjort sitt bästa, för att sedan hoppas att folket är för dumt för att begripa.
Dödens Väntrum torsdagen den 19 februari 2015
Mikael Styrman
.
Sedan det gläntats till vidden av svindlerierna i Vattenfall, med bland annat vanskötta kärnkraftverk i Tyskland, katastrofala kolkraftverksbygget Moorburg och ett Nuonförvärv som gör en fullständigt mållös, mm, har man legat lågt i Vattenfall ett tag. Som vanligt när politiker och tjänstemän stjäl i staten blir ingen vare sig åtalad eller straffad, trots uppenbara bedrägerier. Men ett tag talades det om tillnyktring, att man skulle avveckla utlandsrörelsen, som det ju inte finns någon som helst anledning för Vattenfall att ha.
För någon vecka sedan flaggade Vattenfalls nya ledning för att man nu i organisationen tycker sig ha haft på sig dumstruten och den asketiska munkkåpan länge nog. Det var ju bara några hundra miljarder som förskingrades och klantades bort….
Nu vill man fortsätta att förlusta sig utomlands. Nu vill man tillbaka till tider med beroendeskapande förmåner och fringisar, synliga såväl som osynliga. Och nu vill man göra ”affärer” igen bortom riksgränsen, i limbot utomlands, där ingen som helst kontroll sker av statsanställda tjuvar och vandrande katastrofer.
För att bädda för nästa statliga korståg börjar näringsminister Damberg med att distansera sig och regeringen från skulden för utlandsäventyren, som inleddes under den förra S-regeringen. Det sker genom att peka ut Maud Olofsson som syndabock för Nuon-affären och inte ge henne förnyat förtroende i LKAB:s styrelse. Nu var ju inte hon vare sig VD eller styrelseledamot i Vattenfall. Styrelseledamot var däremot Dambergs partivän, Sveriges Keyser Söze, som vanligt när miljarder försvinner i statliga företag. Motiveringen för att skylla allt på Maud är att hon ”rubbat förtroendet” för systemet genom att inte komma till KU och svara på frågor efter sin avgång. Hon pekas med andra ord ut, men inte för att ha gjort de svindlande affärerna. Damberg aktar sig väldigt noga för att peka ut någon skurk över huvud taget - partivän eller ej. Men Maud har ”förlorat förtroendet” genom att inte komma till KU.
Det verkliga förtroendetappet, som Damberg vill dölja, har ju skett genom att det har visat sig att låtsasjakten på skurkar i staten bara är just en attrapp. Hade den varit värd namnet skulle man ju ha skaffat sig möjlighet att hämta Maud med polis till KU:s förhör. Hade det även funnits intresse av att få fast skurkarna, och få stopp på stölderna, skulle man ju även skrämma igång åklagarna, som är dödare än Tutankhamun’s mumie, när kriminella politiker och statstjänstemän avslöjas. För att inte tala om vad som händer när man får listor över var de har gömt pengarna i skatteparadis.
Visst finns det skäl att kritisera Maud. Men inte så mycket för det där apspelet i KU som ju bara är till för att lura skjortan av väljarna. Man kan inte heller förvänta sig att hon som lekman skulle kunna genomskåda de svindlande affärer som genomförts. Men det var känt att det fanns ökända skurkar i och i anknytning till Vattenfalls ledning. Och det fanns andra som Maud kunde ha vänt sig till för att få en ”second opinion”. Det blir svårare när en banditorganisation tillåts bli så dominerande i sin bransch som Vattenfall i Sverige. Svårare - men inte omöjligt. Mycket tyder på att Maud lät bli att göra det för att slippa ta konflikten med de tuffa grabbarna. Att det var bekvämare att vara tryggt oinformerad. Men jag vill minnas att det var känt när Vattenfall gjorde Nuon-affären att priset var åt helvete för högt men att Vattenfall, förmodligen just därför, ville genomföra affären. På regeringskansliet ville ingen trots det bromsa, vilket förstås säger någonting om huruvida där fanns folk som var med och delade på bytet.
Vi kan inte veta om Maud gjorde det själv, eller om de andra partiernas representanter i regeringen hjälpte till att bromsa en ”second opinion” därför att de själva, eller deras vapendragare, var med och delade på bytet. Men det är egentligen inte Mauds fel att inriktningen av riksdagens kontroll är mot att inte klara upp förmögenhetsbrott och svindlerier. Damberg och hans kompisar är inte heller intresserade av att vare sig få fast några skurkar eller sätta stopp för stölderna. Det är helt nöjda med att få skylla katastrofen på Maud Olofsson, trots att alla vet att Dambergs partivän, Sveriges Keyser Söze var med om svindlerierna mot Vattenfall och påfallande ofta är med när miljardhaverier sker i svenska statliga företag.
Men det kostar ingenting att vara osams med Maud. Keyser Söze däremot, som har tagit sig till toppen av tre pyramider med diffus eller egentligen obefintlig ägarkontroll, vill man inte vara osams med. Till och med Finansinspektionen (FI) skiter ju på sig när han kommer på tal och ska ”granskas”. Hans ständiga intriger som får människor att med eller mot sin vilja delta i olika slag av kriminell verksamhet, ibland till och med utan att de själva vet vem som manipulerat, vill man inte ha emot sig. Dessutom kan man ju själv, eller ens barn, ha nytta av att stå på god fot med Söze när någon vill ha arbete, bostad eller lån.
Mot den bakgrunden krävs det karaktär för att rota i svindlerierna i de statliga företagen. Bättre då att bara ängsligt peka finger mot Maud och låtsas som om man har gjort sitt bästa, för att sedan hoppas att folket är för dumt för att begripa.
Dödens Väntrum torsdagen den 19 februari 2015
Mikael Styrman
.
torsdag 19 februari 2015
Krigspropagandan är sig lik
.
Vi översvämmas nu av "nyheter" om det av amerikanska intressen skapade ISIS framfart. Otaliga filmer får vi se som visar ofattbara grymheter. De är lika svåra att ta in oavsett om de utövas av självständiga islamister eller av amerikanskledda "islamister".
Har man varit med ett tag har man hunnit se en del tricks. Alldeles nyss rapporterades om att ISIS mördar människor, öppnar liken och säljer reservdelar. Just så där rapporterades från Timisoara i Rumänien när Nicolae Ceausescus kompisar i den rumänska nomenklaturan revolterade mot honom. Då visade det sig vara propaganda, inget annat.
Idag rapporterar CNN om uppgifter från Irak, som de inte kunnat bekräfta, vilka går ut på att ISIS bränner levande människor. Men vad tror Ni amerikanarna gjorde i Vietnam i 10 år med Napalm och Agent Orange? Tror Ni att de var där på picknick? De mördade oskyldig civilbefolkning i miljoner under bestialiska former.
Nu förväntas vi förfasa oss över att ISIS enligt rapporter skär halsen av folk. Men på vilket sätt är det värre än att snart halva jorden befolkning, oskyldiga människor, vet att de när som helst kan bli utplånade, eller lemlästade, med hela sin familj, på grund av en robot avskjuten från en drönare, manövrerad av en snorvalp, tillika psykopat, bemyndigad av galningar i Washington?
Filmerna från ISIS håller tydlig amerikansk propagandastandard. Jag skulle hålla för troligt att det beror på att de också är producerade av amerikanska intressen, eller "rådgivare". Då menar jag inte nödvändigtvis Obama-administrationen, men ändå amerikanska intressen.
Det har sagts förut och det tål att sägas igen, att det som pågår i Mellanöstern är en amerikansk maktkamp, ett amerikanskt inbördeskrig om man så vill, på främmande mark.
Propagandan haglar emot oss. De som är mottagliga för indoktrinering är snart lika angelägna att gå ut i krig som de många indoktrinerade idealister som glada i hågen drog ut i första världskriget.
Men USA har inget lärt av historien. Efter hundra år av engelsk och amerikansk inblandning i arabiska angelägenheter, i form av vapenleveranser, stölder, manipulationer, mord, drönare och statskupper, förväntar de sig att araberna ska vara tacksamma. Perserna förstod och religionen blev den samlande kraften med vars hjälp de kastade ut psykopaterna.
Amerikanska intressen må ha startat ISIS, men de kommer förmodligen att förlora kontrollen över ISIS, om det inte redan skett. Mycket talar för att vi kommer att få bevittna en upprepning av den iranska utvecklingen, fast, som det verkar, i större format. Ingen vet vart det tar vägen.
Det går därför att begripa hur paniken sitter i tapeterna i Washington när man nu ideligen kallar dit sina europeiska tjänstehjon för att få dem att stoppa ISIS rekrytering av jihadister i Europa. Det är nog en fåfäng kamp. Det kommer nog att visa sig att det är lika svårt att hindra människor att åka till ISIS som det är att hindra människor att flytta till Europa. Men vad man kan uppnå genom att försöka hindra dem är möjligen att man lyckas flytta terrorverksamhet till Europa.
USA är tyvärr alltid USA närmast. Osjälviskhet tolkas alltid av ledande amerikanska psykopater, som av alla psykopater, som utslag av svaghet. Det är synd att Europas politiker är så ynkliga att de hänger jänkarna i kjolarna. Det enda de kan förväntas uppnå genom att springa amerikanska intressen är ett ödelagt Europa.
Jag tror att många, kanske de flesta, som är benägna att ta sig till Mellanöstern, ser USA som fienden. Så bör det fortsätta att vara. USA har på allt sätt visat sig förtjäna rollen. Vi bör inte låta våra egennyttiga politiker sätta in Europa i USA:s ställe som huvudfiende.
Dödens Väntrum torsdagen den 19 februari 2015
Mikael Styrman
.
Vi översvämmas nu av "nyheter" om det av amerikanska intressen skapade ISIS framfart. Otaliga filmer får vi se som visar ofattbara grymheter. De är lika svåra att ta in oavsett om de utövas av självständiga islamister eller av amerikanskledda "islamister".
Har man varit med ett tag har man hunnit se en del tricks. Alldeles nyss rapporterades om att ISIS mördar människor, öppnar liken och säljer reservdelar. Just så där rapporterades från Timisoara i Rumänien när Nicolae Ceausescus kompisar i den rumänska nomenklaturan revolterade mot honom. Då visade det sig vara propaganda, inget annat.
Idag rapporterar CNN om uppgifter från Irak, som de inte kunnat bekräfta, vilka går ut på att ISIS bränner levande människor. Men vad tror Ni amerikanarna gjorde i Vietnam i 10 år med Napalm och Agent Orange? Tror Ni att de var där på picknick? De mördade oskyldig civilbefolkning i miljoner under bestialiska former.
Nu förväntas vi förfasa oss över att ISIS enligt rapporter skär halsen av folk. Men på vilket sätt är det värre än att snart halva jorden befolkning, oskyldiga människor, vet att de när som helst kan bli utplånade, eller lemlästade, med hela sin familj, på grund av en robot avskjuten från en drönare, manövrerad av en snorvalp, tillika psykopat, bemyndigad av galningar i Washington?
Filmerna från ISIS håller tydlig amerikansk propagandastandard. Jag skulle hålla för troligt att det beror på att de också är producerade av amerikanska intressen, eller "rådgivare". Då menar jag inte nödvändigtvis Obama-administrationen, men ändå amerikanska intressen.
Det har sagts förut och det tål att sägas igen, att det som pågår i Mellanöstern är en amerikansk maktkamp, ett amerikanskt inbördeskrig om man så vill, på främmande mark.
Propagandan haglar emot oss. De som är mottagliga för indoktrinering är snart lika angelägna att gå ut i krig som de många indoktrinerade idealister som glada i hågen drog ut i första världskriget.
Men USA har inget lärt av historien. Efter hundra år av engelsk och amerikansk inblandning i arabiska angelägenheter, i form av vapenleveranser, stölder, manipulationer, mord, drönare och statskupper, förväntar de sig att araberna ska vara tacksamma. Perserna förstod och religionen blev den samlande kraften med vars hjälp de kastade ut psykopaterna.
Amerikanska intressen må ha startat ISIS, men de kommer förmodligen att förlora kontrollen över ISIS, om det inte redan skett. Mycket talar för att vi kommer att få bevittna en upprepning av den iranska utvecklingen, fast, som det verkar, i större format. Ingen vet vart det tar vägen.
Det går därför att begripa hur paniken sitter i tapeterna i Washington när man nu ideligen kallar dit sina europeiska tjänstehjon för att få dem att stoppa ISIS rekrytering av jihadister i Europa. Det är nog en fåfäng kamp. Det kommer nog att visa sig att det är lika svårt att hindra människor att åka till ISIS som det är att hindra människor att flytta till Europa. Men vad man kan uppnå genom att försöka hindra dem är möjligen att man lyckas flytta terrorverksamhet till Europa.
USA är tyvärr alltid USA närmast. Osjälviskhet tolkas alltid av ledande amerikanska psykopater, som av alla psykopater, som utslag av svaghet. Det är synd att Europas politiker är så ynkliga att de hänger jänkarna i kjolarna. Det enda de kan förväntas uppnå genom att springa amerikanska intressen är ett ödelagt Europa.
Jag tror att många, kanske de flesta, som är benägna att ta sig till Mellanöstern, ser USA som fienden. Så bör det fortsätta att vara. USA har på allt sätt visat sig förtjäna rollen. Vi bör inte låta våra egennyttiga politiker sätta in Europa i USA:s ställe som huvudfiende.
Dödens Väntrum torsdagen den 19 februari 2015
Mikael Styrman
.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)