.
Carl Tham liksom Pierre Schori och Bengt Westerberg drömmer sig tillbaka till det Sverige som fanns en gång - innan de körde det i sank och förvandlade landet till en före detta välfärdsstat, med analfabeter och gangsters vilka förväntas som förr föda en liten klick oduglingar i toppen av pyramiden.
Falun onsdagen den 25 februari 2026
Mikael Styrman
.
.
Ännu en akt har spelats i det rubricerade apspelet i Epstein-mordets kölvatten.
Allt fler pusselbitar i Epstein-fallet har lagts ut på bordet. Numera verkar den politiska noblessen ha hämtat andan och reorganiserat sig. Det mesta pekar mot att fd Prins Andrew ska utses till den stora boven i skådespelet, kanske med Peter Mandelson som stand-in. Inte Jeffrey Epstein, Donald Trump, eller någon av de norska politikerna, inte ens Mette Marit och definitivt inte någon av de i kopplerihärvan inblandade svenskarna.
Nej, fd prins Andrew är den stora boven i media numera. Prins Andrew som har haft försumbar makt och beslutanderätt i ekonomiska och politiska frågor som inblandade politiker har så mycket mer att göra med. Prins Andrew’s roll har ju mer haft att göra med att sälja tidningar till den på kungahuset nyfikna allmänheten. Det finns och har presenterats bildbevis som pekar mot att Andrew har roat sig med Epsteins flickor. Intressant är att Epsteins flickor också verkar ha trevligt. Bilden av en kunglig marodör som våldför sig på eller utnyttjar hjälplösa unga flickor lyfter inte. Snarare framträder en bild av unga tjejer hårt satsande på att bli prins Andrew’s hålldam - tillfälligt eller permanent. Men ingen verkar vare sig plågas eller vantrivas på de bilder vi hittills fått se. Så, vad är det som har förändrats så mycket att dessa kvinnliga karriärister numera anser sig så illa behandlade, för att inte säga misshandlade på något plan?
Vad är det som har vinklat om medias fokus från politiker och finansmän till en - som det får förstås - ganska harmlös prins med endast representativa uppgifter?
Prins Andrew anklagas nu av en indignerad allmänhet - driven av medias pekpinnar - eller åtminstone av en press som vill att allmänheten ska vara indignerad och arg på just prins Andrew - för då flyttas fokus från de verkliga politiska och ekonomiska skurkarna som flockats kring Jeffrey Epstein.
Vad är det då allmänheten ska vara arg på Prins Andrew för? För att han med hjälp av kunglig strålglans tar sig ned i flickornas sänghalm? De som fördömer Prins Andrew är nog mest arga för att det är han - och inte de själva - som tar sig ned i förtjusta flickors sänghalm. För det handlar nämligen om förtjusta flickor som på bilderna spelar upp hela sitt register för att vinna Prins Andrew’s gunst och ett liv i kunglig glans. Det är inga plågade rädda våldtagna flickor på bilderna. Det är karriärsugna flickor som spelar ut hela sitt register, så som flickor alltid gjort och så som flickor alltid kommer att göra. Åtminstone när bytet in spe är en riktig prins. Det är det som ligger i potten.
Den här jakten på Prins Andrew är ett exempellöst hyckleri. Kungligheter har alltid nyttjat sin glans till att ta sig under flickornas täcke och flickorna har alltid villigt stått till tjänst. Prins Andrew har sannolikt aldrig behövt ta sig en kvinna mot hennes vilja. Snarare lär han ha haft problem med att värja sig mot de mest lystna ekipagen.
Så har kungligheter alltid kunnat leva och de kommer alltid att kunna leva så. Jämför gärna med hur Spaniens kung Juan Carlos levt sitt liv.
Detta om flickorna och den hycklande allmänhetens fördömanden främst emanerande från dem som antingen helst av allt hade velat dela säng med honom - eller byta plats med honom allt utifrån eget kön och sexuell läggning.
Så till brittiska polisens spektakel kring ex-prinsens anhållande och genomsökande av prinsens bostad. Officiellt pågår hela apspelet i syfte att finna eventuella bevis för att han varit vårdslös med hemliga handlingar i umgänget med Epstein.
Jag tror inte en minut på att Prins Andrew haft handlingar av sådan dignitet att man behöver leta efter dem i hans bostad. Det är nog bara spel för kulisserna. Prins Andrew har med stor sannolikhet haft motsvarande uppgifter som Sveriges kungligheter: att vara med, visa upp sig, ge kunglig strålglans och uppmärksamma motpartens representanter i positiv anda, dvs rent representativa uppgifter.
Sen är det lite pikant vad Andrews exfru ägnat sig åt med Epstein. Men det är väl ungefär samma sorts äventyr som norska kronprinsessan ägnat sig åt med Epstein. Hur det än är med den saken så är det inget som Andrew rimligen kan lastas för.
Det intressanta i den här kråksången är varför det är en sådan enorm uppmärksamhet riktad mot Andrews turer, hur vinglande de än kan te sig? Vad är det som utspelar sig i bakgrunden och som ska döljas genom att rikta all uppmärksamhet mot en ganska ofarlig person som Andrew?
Uppenbart är att man agnat kroken med Andrew och kastat ut den till allmänheten via media för att skydda andra aktörer. De riktiga bovarna hittar man i den amerikanska OCH brittiska politiken, byråkratin och näringslivet. Kanske - eller troligen - även i fler länder. Hela expeditionen bär tydliga tecken på att Andrew nu används som bete för att rikta bort fokus från de riktiga skurkarna. Det som pågår nu har med största sannolikhet inte kommit till utan att amerikaner och britter pratat ihop sig under bordet.
En intressant fråga i det sammanhanget är naturligtvis vad respektive part får ut av apspelet? Vad ska döljas och vilken belöning väntar eller vilket hot finns i bakgrunden?
Det lär ju vara något hyggligt allvarligt? Annars skulle väl inte britterna frivilligt offra en kunglighet? Nog tycker åtminstone jag att det andas att britterna serverats ”ett erbjudande som de inte kan tacka nej till” från annat håll. De redan i dessa sammanhang omnämnda brittiska funktionärerna lär inte vara de enda högt uppsatta britterna som har svansen i kläm.
Erbjudandet lär - direkt eller indirekt - komma från samma grupper som dräpte Epstein i fängelset.
Intressant kan ju möjligen även vara att medan räfst och rättarting - eller åtminstone försök till räfst och rättarting - pågår i andra länder, vilka Epstein varit verksam inom, är det stilla som i Draculas krypta i Sverige…som vanligt när grov kriminalitet dyker upp på hög nivå i samhället. Fungerande och oväldigt polis- och rättsväsende är som bekant ingen svensk paradgren.
Att se detta utspela sig är som att se en repris av den franska TV-serien ”Kurtisanernas Liv”, baserad på Honoré de Balzac’s roman och med svenske Holger Löwenadler i en av rollerna.
Falun onsdagen den 25 februari 2026
Mikael Styrman
.
.
Jag läser på webbtidningen Carup om hur folk har blivit förbannade efter att ha missat en broavgift uppgående till några kronor efter att ha korsat Skurubron i Nacka och sedan inte fått fakturan eller eljest missat att betala den. Följden har blivit en förseningsavgift på 500 kr för en broavgift uppgående till fyra (4) kronor! En förseningsavgift på 7500 procent av det felande beloppet, som det står i artikeln.
Tacka fan för att folk blir förbannade…
Man kan ju inledningsvis undra vad det är för jubelidioter som bygger upp ett system som innebär att man skickar ut en räkning för fyra kronor. Så gör inte den som har någonting innanför pannbenet. Den som begriper någonting alls skickar inte ut en räkning på fyra kronor utan väntar istället tills samma bilägare får fler överfarter som ska faktureras. Man kan ha en bortre gräns, ett år eller två, och om det inte skett fler överfarter skickas fakturan ut ändå efter att tiden är till ända. Men även om man inte skickar ut någon faktura alls är det ingen fara på taket. Det kostar nämligen mycket mer att skicka ut en faktura på struntbelopp och det kostar mer för den som ska betala fakturan - även om han inte drabbas av någon ockeravgift.
Så man frågar sig onekligen vad det är för idioter som har tänkt ut ett system som resulterar i att man skickar ut så små räkningar och sådana tjuvaktigt höga avgifter om det inte kommer in några pengar.
Det är ju världens enklaste sak att ställa in en spärr i systemet som förhindrar att mindre räkningar än säg 30 eller 50 kr över huvud taget skickas ut. Det finns redan en spärr. Den finns i alla sådana system, så det är obegripligt att den inte används.
Jag kan tänka mig att orsaken är ett sabotage, att det är någon, som är ideologisk motståndare mot vägavgifter som saboterat systemet i syfte att skada. Annars är det obegripligt.
Vi passerar Sundsvall några gånger per år. Vi kör aldrig den avgiftsbelagda nya bron. Vi kör alltid genom stan. Det finns två orsaker till att vi gör så. Den ena är att det finns en utmärkt restaurang i stenstaden som vi försöker äta på varje gång vi passerar. Den andra orsaken är att vi oförskyllt drabbades av en sådan ockeravgift när vi en gång, intet ont anande passerade via nya bron. Efter det kör vi aldrig via den nya bron - oavsett vilken dag i veckan eller vilken tid vi passerar. Det är vad de här klåparna har åstadkommit - förhoppningsvis i någon sorts förvirrat försök att göra rätt.
Så åtminstone i vårt fall fick broavgiften motsatt resultat i förhållande till det förväntade och önskade. Den leder inte till att vi tar nya bron. Den leder till att vi absolut inte tar den nya bron.
Återstår frågan om uppbyggnaden av debiteringen av broavgifterna med de tjuvaktigt höga avgifterna är en följd av inkompetens eller en följd av sabotage, utfört av ideologiska motståndare mot vägavgifter?
Om det finns någon i organisationen som har något att tänka med ska man naturligtvis genast ändra systemet så att man
Falun måndagen den 23 februari 2026
Mikael Styrman
.
.
Som media har rapporterat om har någon sorts aktivister placerat ut korgar med äpplen, på vilka målats enkla teckningar uppenbart ägnade att associera till Adolf Hitler, på trappan eller i trapphus vid svenska regeringsledamöters bostäder. Det hör till bilden att de som gjort så är hemmahörande i kretsar vilka återkommande ägnat sig åt grova terrorbrott. Det borgar för att den för åtgärden utsatte inte behöver påminnas om sambanden. Den välutbildade gör själv den förväntade kopplingen utan att det behöver uttryckligen påpekas att det är syftet.
Det kan nog ses som en förlängning till den skränande propalestinska mobb som tidigare följde vissa regeringsledamöter på deras väg till sina respektive bostäder, efter att först ha stått och skränat vid riksdags- och regeringsbyggnader.
Regeringsledamöter uttryckte sitt missnöje mot agerandet som de upplevde som hotfullt.
Det går naturligtvis att förstå. Vem skulle vilja ha sällskap av en sådan mobb under och efter jobbet samt längs vägen till hemmet? Ännu mindre intill eller i hemmet? I synnerhet mot bakgrund av de många grova våldsdåd som genom åren utförts av palestinier och med dem sympatiserande personer eller grupper. Sverige har fått sin beskärda del av sådant genom åren.
Jag tror att de flesta värjer sig mot erbjudandet av en fristad åt palestinier i Sverige om det riskerar att resultera i att våra politiker trakasseras av de som fått fristaden.
Beteendet som sådant - att följa regeringsledamöterna till deras bostäder och där uppvakta dem med Hitler-symboler är, mot den för oss alla väl kända och eviga palestinakonflikten, svårt att uppfatta som något annat än grova hot. Bara den historiskt okunnige kan finna det svårförklarligt.
Hur förvirrad uppfattning man själv än må husera om vad en fristad i Sverige ska få berättiga en till, borde det kännas väldigt konstigt för de som utför åtgärderna, som själva kommer från områden med begränsad personlig frihet, att tycka att det ska vara ok att de förföljer svenska regeringsledamöter, i syfte att tvinga fram sin egen uppfattning eller vilja.
Jag tycker att de där människorna - i den mån de inte är svenskar - har förverkat sin rätt att uppehålla sig Sverige. De har beretts möjlighet att ta sig till Sverige för att freda sig - inte för att ta hit palestiniers och andras terrordåd.
På ren svenska tycker jag att de lönar den svenska gästfriheten och solidariteten så illa att man gott kan kasta ut dem. De kan åka hem om de inte kan vara här utan att släpa hit sin mångtusenåriga konflikt och utsätta svenskarna för den.
Sen är det en annan lite märklig händelse som i kölvattnet på ovan nämnda fått frågan att tilldra sig allmänhetens intresse, nämligen det att Leif GW Persson på ålderdomens höst i sossekanalen TV4 uttrycker att det ovan beskrivna agerandet är rimligt och avsett att vara tillåtet enligt svensk lagstiftning och rättstradition. Så tillåtet att han i relativt diffusa ordalag flaggar för att eventuellt betala rättegångskostnaderna för aktivisterna. Däremot har han inte uttryckt om han också vore beredd att ta böterna eller sitta i fängelse för deras räkning. Men det vore ju ändå bara hypotetiskt eftersom det inte är vare sig möjligt eller lagligt.
Kanske är det som flera tidigare uttryckt så att GW börjar känna av samma tillstånd som numera i allt högre grad präglar USA:s president? Det är väl inte omöjligt att Leif GW planerar för sin framtida sorti? Även den pågående inskolningen av hans dotter till hans efterträdare i TV pekar i viss mån i den riktningen. Desto större anledning att hålla tungan rätt i mun.
Själv tror jag inte att Leif GW verkligen tänker i sådana banor som han anfört i fråga om den palestinska utvidgade ”yttrandefriheten”. Med samma logik som man brukar säga att man inte biter den hand som föder en gäller även att man förväntas vara servil gentemot den hand som verkligen gör det. Hans uttalanden är sannolikt en direkt och logisk konsekvens av att TV4 numera så tydligt är både sossekontrollerad och -servil. Leif GW är sprungen ur traditionella sossekretsar och har ju sedan sin tid i politisk exil alltid dragit en gräns över vilken han aldrig klivit för att inte reta upp sosseriet. Såren efter hans tidigare konflikt med sosseriets pampar har ju även varit svåra, för att inte säga omöjliga, att helt läka. Själv är jag benägen att tro att Leif GW nu bara svarat upp mot husses önskemål om att hjälpa sosseriet i kampen om väljarnas gunst i det nära förestående valet.
Man kan fråga sig om Leif GW hade varit lika road och generös med både yttrandefriheten och sina pengar - som han aldrig försummar en möjlighet att påminna om - ifall det istället hade varit djurrättsaktivister som stört hans klassresa och hans pampstinna bjudjakt på godset? Det är lätt att vara servil när det inte kostar en något utan tvärtom tillförsäkrar en fortsatt goda intäkter från sosseriet via TV4. I andra sammanhang kallas motsvarande agerande korruption.
Falun måndagen den 23 februari 2026
Mikael Styrman
.
.
Enligt uppgifter på nätet, vilkas sanningshalt jag inte kan bedöma, har Donald Trump via sina underhuggare stängt kongressen igen och skickat hem politikerna.
Det är väl ungefär så en lika trängd som hänsynslös och galen president skulle göra ifall han avsåg att göra ett nytt försök till statskupp?
Falun fredagen den 13 februari 2026
Mikael Styrman
.
.
…med en dåre som president.
Snaran tycks dras åt kring Donald Trump efter hand som han knyts till allt fler grova brott.
Till listan över tidigare brott läggs nu en flod av grova brott begångna under tiden som president.
Donald Trumps motdrag blir att skapa krig på krig för att värja sig själv mot juridiska efterräkningar. Det är ju en gammal och beprövad metod som flera presidenter före Trump ägnat sig åt när det hettat till. Nu i våra dagar gör ju exempelvis Israels Benjamin Netanyahu likadant för att hålla sig själv utanför fängelsets murar.
All erfarenhet visar att den amerikanska presidenten är fredad så länge landet är i krig och framför allt så länge det främst är utlänningar som dör.
Därför har han redan låtit amerikansk militär utföra en mängd grova krigsbrott riktade mot civilpersoner vars medborgarskap antingen varit oklart eller vilka konstaterats vara medborgare i andra länder. Exempelvis har en mängd attacker utförts mot civila båtar utanför Syd- och Mellanamerikas kuster.
Människor i USA har - inte sällan på oklara grunder - gripits, transporterats till och internerats i El Salvador i ett fängelse för tungt kriminella.
Ett flertal militära angrepp har gjorts i försök att få igång krig exempelvis i Nigeria, Venezuela och Iran. Oljan är förstås den gemensamma nämnaren utöver behovet av avledande manövrer. Krigsretorik har tagit sikte på Danmark och Grönland.
Norge har utsatts för hot för att inte ha gett presidenten fredspriset till Alfred Nobels minne.
Nu menar media, sedan en tid, att en större sammandragning av stridskrafter mot Iran har inletts.
Det är i allra högsta grad oklart vad det kommer att leda till. I sedvanlig ordning är det svårt att veta vilka mål man verkligen slog till mot senast, liksom vilket resultat som uppnåddes.
Den amerikanska presidenten har i olika sammanhang extremt vida befogenheter och Donald Trump har dessutom visat sig helt obekymrat överskrida sina befogenheter.
En annan aspekt är att han obekymrat ignorerat skyldigheter vilka USA iklätt sig gentemot sina allierade samtidigt som han fraterniserar med efterlysta grova krigsbrottslingar och även andra brottslingar - främst mot betalning med rejäla belopp under bordet.
Förr eller senare åstadkommer en allt mer trängd dåre med tillgång till presidentmaktens befogenheter, och bevisligen saknande alla moraliska spärrar, något som ingen önskar eller kan överblicka konsekvenserna av. Presidenten tillåts löpa amok därför att de politiker i USA vilka har rättighet och skyldighet att hålla efter honom går och gömmer sig, för att inte riskera sina egna taburetter.
Lite lustigt är i sammanhanget hur media - inte minst svenska sådan - håller andan och tassar tyst omkring som tomten på julnatten för att inte reta upp dåren. Svenska media är naturligtvis inte ensamma om att ha satt svansen mellan benen. Det gör många andra länders media också - även sådana som inte har lika mycket träning som svenska media.
Falun tisdagen den 10 februari 2026
Mikael Styrman
.
.
Som många andra har jag tittat lite på de av Epstein-filerna som hittills släppts.
Donald Trump’s underhuggare och medbrottslingar inom FBI verkar undanhålla oss alla bilder som kan belysa Trump’s och andras förlustelser med unga flickor i Epstein’s sällskap. Men de har släppt igenom en bild av Bill Clinton med en flicka sittande på hans stols armstöd.
Bilden är mycket intressant. Låt oss analysera den lite.
Det är inledningsvis naturligtvis ingen slump att det släpps en bild på just Clinton i ett sådant här sammanhang. Det förstår ju vem som helst som kunde följa hur Donald Trump betedde sig mot Hillary Clinton när de var konkurrenter i presidentvalet för några år sedan.
Det verkar vara en ung flicka. Clinton sitter i stolen. Hon sitter på stolens armstöd. Han kramar inte henne. Han håller inte om henne. Hans arm hänger fritt, han intar möjligen medvetet distans till flickan.
Det intryck jag får av bilden är att Clinton har utsatts för en mild honungsfälla. Situationen har riggats för att göra det möjligt att ta komprometterande bilder av honom. Men Clinton har genomskådat situationen och håller samtidigt både distans och masken. En klassisk honungsfälla, som inte tagit fart.
Den där bilden säger inte så mycket om Clinton. Förmodligen säger den mycket mer om vad Epstein höll på med.
Frågan är - säger den även något om vad Trump hållit på med tillsammans med Epstein?
Både Trump och Epstein verkar ha haft mycket nära och goda relationer till Putin och Ryssland. Det blir intressant att se, med tiden, om det visar sig att både Trump’s och Epstein’s verksamheter varit finansierade av Putin & Co.
Om det skulle vara så, kan det säkert upplevas som mycket generande för den amerikanska säkerhetstjänsten om dessa två juveler fått operera så fritt i USA och resten av världen. Ännu har i vart fall inte kommit fram något material som tyder på att det varit bekant för exempelvis FBI och CIA vad Trump och Epstein ägnat sig åt.
Det framstår som ytterst osannolikt att Trump skulle fått bli USA:s president två(!) gånger om de hade haft säkerhetstjänsternas ögon på sig. Budskapet är nog istället att USA:s skattebetalare föder en säkerhetsbyråkrati som lider av långt framskriden elefantiasis och helt sonika inte duger särskilt mycket till.
Kan det vara så enkelt som att tiden har stått stilla? Att USA:s säkerhetstjänst och kontraspionage ännu sitter fast i Mata Hari’s dagar och deras ryska motsvarighet är kvar i Mata Hari’s, Josef Stalins och Lev Trotskijs dagar? Kanske ser det ännu värre ut när ifrågavarande gangsterorganisationer agerar i tredje land?
I vilket fall som helst ser det generande ut för USA:s många säkerhetstjänster att Jeffrey Epstein mördas i amerikanskt fängelse efter att ha dömts till ett med amerikanska mått symboliskt straff, samtidigt som utredningen av mordet på Epstein stallar.
Kan det vara så enkelt som att de amerikanska säkerhetstjänsterna är så korrumperade att deras ryska motsvarigheter går in och ut ur amerikanernas organisationer som om dessa var försedda med svängdörrar? Trump har ju uppenbarligen fritt fram i samma organisationer och han måste väl ändå betraktas som en rysk tillgång - åtminstone tills motsatsen bevisats?
Falun tisdagen den 10 februari 2026
Mikael Styrman.
