Ohederligt av svenska media om Brexit

.

Svartklätt mediafolk basunerar nu ut hur Storbritannien är i chock på grund av utfallet i Brexit-omröstningen. Men det är ju väldigt ohederligt att påstå att landet är i chock. En majoritet har ju röstat för utträde. Det är ju inte ens rätt att påstå att minoriteten är i chock. Det var känt sedan månader att det kunde gå på två olika sätt i omröstningen - antingen Brexit eller Bremain. Då är det ju ganska skurkaktigt av våra media att påstå att britterna är i chock.

Men någon är i chock. Dock inte britterna. Däremot det långfingrade politiska och byråkratiska etablissemanget som nu på allvar är oroliga för sitt apanage och sin drönartillvaro. Därför sätts nu alla propagandaapparatens resurser in för att förhindra att fler länder följer Storbritanniens exempel.

Bitvis blir denna förljugna rapportering komisk, för att inte säga löjlig. Journalistiken vi nu matas med är ganska Expressen-lik, typ ”så här drabbas du!” Och ett sådant tårögt besked fick vi genom TV igår. Varje brittisk EU-parlamentsledamot sysselsätter tre personer. Hur ska det nu gå för dem…? Tre personer! Här röstar man direkt om 65 miljoner britters och indirekt om 750 miljoner européers framtid. Media gråter om hur tre byråkrater per parlamentsledamot i fortsättningen ska kunna flyta ovanpå.

I SVT tog man idag på morgonen höjd för diverse nästan kriminella resonemang. Äldre borde inte få rösta för att unga drabbas om äldre röstar ”fel”. En ny folkomröstning borde hållas för att det var för få röstande: 72%.

Inte 33% eller 42% utan 72%. Det resonemanget kommer mycket nära det svenska politiska etablissemangets syn på folkomröstningar. I Sverige får folket rösta, men bara i rådgivande omröstningar och bara på vimsiga och obegripliga alternativ. Röstar folket fel struntar antingen etablissemanget i omröstningen eller så får folket rösta om tills man röstar rätt. 

Men i Storbritannien är föga förvånande den demokratiska traditionen starkare än i Sverige. Premiärminister David Cameron tog lugnt och stilla konsekvenserna av omröstningen och aviserade sin framtida avgång under ordnade former. Han höll inte på och hotade med det för att påverka de röstande för att sedan sitta kvar, som en svensk kriminell sandlådeminister skulle ha gjort.

Rapporteringen går ut på att Brexit skadar EU. Helt fel. Det skadar de kriminella element som suger ut befolkningen genom EU-byråkratin som är ”not accountable” inför folket. Men det kan vara EU:s räddning. Tar slöddret sig i kragen kan EU-samarbetet styras upp och räddas. Gör de inte det kommer Storbritannien troligen att följas av fler länder som tar sin Mats ur skolan. Den förda EU-politiken har helt enkelt gjort prislappen för EU-samarbetet för högt. Så högt att det inte ens kan kompenseras av en glödande sedelpress.

Stefan Löfven och, som det får förmodas, Jonas Sjöstedt tror att omröstningens utfall beror på att EU tagit emot för lite migranter. Om den uppfattningen är förhärskande inom den politiska eliten borgar det för ett fortsatt sönderfall snarare än en sanering av EU:s olater.

Första midsommar jag sett under vilken TV-personalen är svartklädd. Bortblåsta är de ljusa sommarklänningarna och blomsterkransarna i håret. Det är egentligen jättekul - om man kan se igenom propagandans lögner och dimridåer. Man kan nästan ta på skräcken i det politiska kriminella etablissemanget.

Södertälje lördagen den 25 juni 2016

Mikael Styrman

.

EU:s baneman - en svetsarpamp från Hägglunds?

.

För den som inte har direkt insikt bakom kulisserna i maktens korridorer är det spännande att lägga pussel med med de bitar som trots allt når oss, avsiktligt, men framför allt oavsiktligt.

Många är vi som retat oss på politikernas och byråkratins tilltagande excesser i EU. Men det som naturligtvis ställt saker och ting på sin spets har förstås varit den valhänta hanteringen av migrationsfrågan. En nyckelroll har av allt att döma spelats av personer som sitter fast i 1970-talets svenska självbild som rikt, välmående och internationellt inflytelserikt föregångsland. Efter i första hand nationalsocialdemokratisk överkonsumtion av andras pengar har Sverige numera förvandlats till en fattig sönderfallande nation med snart obetydligt internationellt inflytande och som dessutom allt oftare framhålls som varnande exempel.

Det har inte hindrat att vår svenska svetsarpamp från Hägglunds i Övik, med fullt utvecklat Olof Palme-komplex, i rådande självförhärligande mentala klimat i maktens korridorer i Europa, dessförinnan lyckats värva tunga politiska spelare till att förvandla migrationsfrågan till fullständiga pajaserier även på Europa-nivå. Om det hade skett avsiktligt skulle det inte ha kunnat betecknas som annat än extremt skickligt. Allt talar dock för att det är en helt oförutsedd effekt av ett seriöst, men verklighetsfrämmande, försök att leka Messias. Och nu börjar Europas befolkning sätta ned foten, urless som man är på att bevittna pajaserierna, trots att de för det mesta skyls över av doa-doakören i maffiakontrolllerade media.

Stefan Löfven kan i framtiden ihågkommas för att ha varit den som pumpade upp EU-ballongen så mycket att den så småningom sprack. Man kan nog säga, i kölvattnet på EU:s svenskinspirerade migrationspajaserier, att med sådana vänner behöver EU-pamparna inga fiender.

Med Anders Sundström på spararnas pengar, Sven-Erik Bucht i regeringen och Stefan Löfven i EU är katastrofen förmodligen oundviklig. För övriga länder som inte direkt är berörda av Sundström, Bucht och Löfven handlar det om vad de ska bygga istället för EU - om EU inte går att reformera och dess ambitioner inte går att banta. Men Sverige kommer sannolikt inte att komma lika lindrigt undan. Förmodligen finns ingenstans så många heliga kor att avrätta, så många lik att plocka fram ur garderoben och så många blåa skåp att rengöra som i just Sverige.

Södertälje fredagen den 24 juni 2016

Mikael Styrman

.

EU - Drömmen som shanghajades

.

Europas befolkning trodde att de anslöt sig till ett fredsprojekt som skulle skapa välstånd åt alla. Istället fick de en överstatlig maffiaorganisation som mjölkar Europas skattebetalare på deras tillgångar, som byggde ett nytt Versailles i Bryssel och Strasbourg, som till stora kostnader och usel effektivitet kajkar mellan de två städerna som ett kringresande tivolisällskap, bemannat med horder av mer eller mindre odugliga multipler av Louis XVI och Marie-Antoinette. Man har skapat migrationskrisen genom att tillsammans med USA-maffian trasa sönder arabvärldens statsbildningar, för att inte nämna Afghanistan och dräneringen av Afrika. För att kröna skapelsen har man sedan visat sig oförmögna att hantera migrationsfrågan på annat sätt än att ösa skattemedel över turkarna och ge även dem fri rörlighet i Europa.

Inte konstigt att britterna tackar för sig. Att finansiera ett brittiskt kungahus är man ju vana vid, men att därutöver finansiera ett oräkneligt antal europeiska drönare är något helt annat. Att låta dem besluta att britterna ska ikläda sig säck och aska för att betala för att EU:s fransk-inspirerade hemlighållande och stjälande byråkrati ska leva i överflöd var naturligtvis helt otänkbart.

Okunniga, eller oärliga, svenska koryféer uttalar nu att Brexit försvagar EU och Sveriges position i EU.

- Tvärtom. Brexit kan vara EU:s räddning. Det kan styra upp det överstatliga elfenbenstornet som kleptomanerna bygger inom EU för att undgå såväl rättsväsende som befolkningens inflytande. Det kan vara startskottet för att sanera maffiahuset. Det ger inte Sverige en svagare position utan istället en starkare. Men det kräver förstås politiker som kan försvara Sveriges positioner och inte bara söker efter någon att gömma sig bakom.

Och så kräver det företås politiker med insikt i mänsklighetens historia som begriper att de själva är svenskarnas representanter och inte någon sorts nutida reinkarnation av Messias.

Det är med ledande politiker som man man ibland säger om företagsledare. Det finns sådana som får saker och ting att hända. Det finns sådana som ser saker och ting hända och det finns sådana som undrar vad det är som händer. Tyvärr hör nog våra svenska politiker de två senare kategorierna.

EU befinner sig i ett skarpt läge. Om inte EU förmår agera på ett sätt som Europas befolkning accepterar finns det snart inget EU. Vi kan stå inför något som påminner om Sovjetunionens sammanbrott. Flera EU-länder befinner sig redan i startgroparna för att lämna. Att skapa frihandelsorganisationer som kostar Europas skattebetalare minde än EU i dess nuvarande form, och som inte skenar och blir sig själv närmast, är knappast svårt.

Södertälje fredagen den 24 juni 2016

Mikael Styrman

.

Skräckpropaganda om Brexit

.

Svenska media är ganska upptagna av att återge uttalanden från människor som skrämts att tro att Englandshandeln, den svenska exporten till England, skulle upphöra om England lämnar EU.

- Jaså, skulle den verkligen det?

Kom exporten till England igång i och med Englands inträde i EU?

Naturligtvis inte. Englands inträde i EU innebär varken början eller slutet för svensk export till England.

Det kommer även framgent att finnas export till England. Det avgörs inte av medlemsskap i EU. Det avgörs av om engelsmännen behöver och vill ha våra varor.

Om de inte vill ha våra varor kan inget EU-medlemsskap i världen tvinga dem att köpa dem.

Södertälje torsdagen den 23 juni 2016

Mikael Styrman

.

Förbikopplat alkotest i migrationsverket

.

Media har i dagarna rapporterat om att migrationsverket har installerat alkotest i sina bilar. Men för att personalen ska kunna komma undan, när kunderna tar med sig seden varifrån de kommit, har man även installerat en ”nödknapp” som förbikopplar alkotestet.

Det säger oss någonting om hur det går till inom migrationsverkets verksamhet.

Det säger att det behövs alkotestutrustning - på jobbet.

Vidare att den behöver kunna förbikopplas.

Ett alternativ - åtminstone när man handlar för egna pengar - är naturligtvis att inte upphandla någon alkotestutrustning, om man ändå ska förbikoppla den.

Men det blir väl för billigt i en organisation som sprider skattemedel omkring sig som en gödselspridare…?

Södertälje torsdagen den 23 juni 2016

Mikael Styrman

.

Storbritannien lämnar EU - nu eller inom kort

.

Och de blir inte ensamma om att göra det. Kanske har ett EU med överstatliga ambitioner förverkat sitt existensberättigande?

Arabvärlden är i upplösningstillstånd. Afrika och stora delar av Asien i allt större delar likaså. Västvärlden har stor skuld till att det blivit så. Men det finns ingen automatisk koppling mellan västvärldens månghundraåriga kolonialism med dess konsekvenser och Europas möjligheter att utöver den europeiska befolkningen även i allt högre grad husera och försörja övriga världsdelars befolkning.

Därför kommer Storbritannien att lämna EU - antingen nu, genom dagens omröstning, eller inom något år.

Om inte EU:s politiker och byråkrati förmår hantera migrationsfrågan, på annat sätt än genom att försöka köpa turkarna att göra deras jobb, till priset av fri invandring även av turkar, kommer fler länder att följa efter. Och det är länderna med friskast demokrati som kommer att ta täten, de länder i vilka det är kortast avstånd mellan befolkningen och deras politiker. 

EU:s politik utformas av skendemokratiska länder, vilka leds av en stabil maktelit och byråkrati, i vilka finns vattentäta skott mellan den förda politiken och befolkningens vilja.

Sverige visas nu med rätta upp som varnande exempel. Från att ha varit ett land i vilket knappt behövdes någon polis, annat än för att trygga statsbärande partiets brottslingars och deras kumpaners roffande, har Sverige nu blivit ett land i vilket fällor gillras för polisen, stenar, granater och molotovcocktails kastas mot blåljuspersonal, bilar bränns varje natt och nu senast poliser, såvitt hittills är bekant, oprovocerat beskjuts av ”allmänheten”.

Om EU:s politiker ska kunna rädda sitt elfenbenstornsbygge måste man minska avståndet mellan befolkningens villkor och sin egna. Förmodligen är det bara så man kommer att kunna fatta beslut som håller ihop EU. Ett sätt kan vara att själva leva som befolkningen förväntas leva. Inför därför snarast, i EU-kvarteren i Bryssel och Strasbourg, fritt tiggande, stölder, personrån, butiksrån, gruppvåldtäkter, barnäktenskap, könsstympning samt sten-, handgranats- och molotovcocktailkastning mot blåljuspersonal.

EU-parlamentet kan med fördel fungera som flyktingförläggning nästan hela veckan. Utom dagtid mitt i veckan, när EU-parlamentarikerna ”arbetar” och bannar befolkningen för deras bristande solidaritet.

Södertälje torsdagen den 23 juni 2016

Mikael Styrman

.

”Vi ska knäcka brottsligheten”

.
Igår sa statsminister Stefan Löfven i partiledardebatten, som bland annat refererades i ekot:

"Ett: Vi ska knäcka brottsligheten."

Samtidigt kan han inte befria regeringen från Sven-Erik Bucht. Det verkar inte heller bli varken mutåtal mot Anders Sundström för ränksmiderierna med handelsbanksfären eller svindleriåtal för Northland-affärerna. Minst sagt motsägelsefullt.

Vilken blir nästa floskel från maffians statsminister?

- I mitt Sverige bränner vi bilar varje natt och kastar stenar och granater mot polisen?

Falun torsdagen den 16 juni 2016
Mikael Styrman
.

Hur många liv kostar de Löfvenska pajaserierna?

.
Det lik som hittades nedgrävt i Hökarängen härom veckan tillhörde, enligt uppgifter i media, en ännu inte identifierad kvinna. Frågan om det gäller en okänd invandrad kvinna, eller någon annan, är av förklarliga skäl het och föranleder uppgifter i frågan att ängsligt komma och gå i media.

Att den är het beror naturligtvis på att den klantiga politiken i invandrings- och flyktingfrågan fyllt landet med försvunna barn, ungdomar och kvinnor. Det ligger i farans riktning att många av dem, av inhemska och importerade grova brottslingar, förvandlats till sexslavar - toyboys och tojgirls - i något obskyrt tillhåll.

Förmodligen är det ingen överdrift att påstå att 30 års arbete mot slaveri och trafficking ödelagts genom några veckors klantigheter i den svenska maktens boningar. Mycket lite har i efterhand gjorts för att ställa till rätta.

Men vad är väl annat att vänta i ett land så korrumperat att man inte kunde komma till rätta med Thomas Quick-fallen och justitiekanslern/-rådet Göran Lambertz? Och nu har det genom de Löfvenska klanterierna förvandlats till storindustri. Den välbetalda turismen kan förväntas blomstra - Sverige det nya Thailand! Sadisters och pedofilers paradis. Landet i vilket risken för avslöjande är obefintlig därför att alla polisutredningar läggs ned.

Falun fredagen den 3 juni 2016
Mikael Styrman
.

Den inhemska terrorismen söker sig nya former

.
Knappt har den svenska godhjärtade dumhetens byråkrati och dess politiker insett, att inte alla som söker sig till Sverige är ärkeängeln Gabriels ställföreträdare på Jorden. En hel del av dem är grova brottslingar av allehanda slag, vilka inte behöver vårt skydd. Tvärtom behöver samhället, medborgarna och deras ”medflyktingar” istället skydd mot dessa våldsverkare, som man slänger in huller om buller med oskyddade kvinnor och barn på i det närmaste obemannade boenden.

Den nyvaknade byråkratin har nu fokus på bombtillverkande terrorister. Det hotet finns säkert och det ökar också. Men det finns dessutom en smygande terrorism som söker sig fram och som skapats av dumhetens och oduglighetens sätt att låta människor som nekats uppehållstillstånd leva kvar här - inte bara gratis - de har till och med fått, och får, betalt för att bo här på skattebetalarnas all inclusive-anläggningar, istället för att åka hem och försörja sig själva. Kunskap om detta sprider sig och drar hit allsköns slödder, från snart sagt var som helst i världen.

IKEA-syndromet sprider sig därför. Det som fått sitt namn från dubbelmorden på IKEA i Västerås, men som även tar sig andra uttryck: misshandel, mord och/eller våldtäkt riktat mot vanliga medborgare men även mot verksamma inom flyktinggeschäftet. Verksamma ”på golvet” vill säga. Det som politiker, byråkrater och media har fullt upp med att tiga om.

Under täckmantel av att vara sjuka - vilket en del säkert är - har utvecklats en metod som innebär att man får stanna i Sverige på all inclusive-inrättning, av den ena eller den andra sorten, om man bara först gör ett grovt brott mot någon: knivmördar mor och son på IKEA, mördar en flicka som jobbar på flyktingboende i Mölndal eller knuffar någon resenär framför tunnelbanetåget som härom dagen på T-Centralen.

Den förda politikens frukter skördas nu motvilligt av pendlarna i huvudstaden. Egentligen inte mer än rätt att det sökt sig till huvudstaden, där verksamheten ju har sitt säte.

Polisen har numera lärt sig ett och annat. Förr hemlighöll man efterlystas utseende. Man gick ut med varningar till allmänheten, men på grund av missriktad sekretessiver talade man inte om vem allmänheten skulle vara rädd för. Man visade bara bilderna åt andra poliser och fick aldrig fast någon. Nu visar man bilderna för allmänheten som om det gällde en politisk brottsling, en dissident. Sådana har man ju alltid kunnat visa stort uppslagna bilder på i förtalsartiklar - dömda eller ej. Nu får man istället genast fast den misstänkte.

Våra hycklande media är ännu kluvna i hanteringen. Kan man verkligen hänga ut en misstänkt grov brottsling, våldtäktsman, mördare och dylikt och därigenom behandla grova brottslingar lika illa som dissidenter? Lösningen på problemet har blivit en kompromiss. Man publicerar bilden omaskerad tills polisen får fast vederbörande, sedan suddar man ut ansiktet för att värna slöddrets integritet.

Så tillbaka till huvudspåret från den lilla utflykten till hycklandet i media. Huvudfrågan är:

Hur skyddar man allmänheten mot slödder som man lärt att mord, våldtäkt och andra grova brott, riktade mot svenska medborgare, belönas med flerårig vistelse i svenska all inclusive-anläggningar med lön, centralvärme, egen säkerhetsvakt, TV, eget rum, fri tillgång till rena kläder, sjukvård, tre lagade mål mat per dag och så vidare, istället för att skickas till sitt hemlands, eller något av hemlandets grannländers, mer spartanska fängelser eller sitt gamla liv som diverse-brottsling på gatan?

Hur länge får det vara viktigare att skydda utländska våldsverkare än att skydda oskyldiga medborgare?

Hur många måste dö? Hur många familjer måste trasas sönder innan idioterna i de politiska korridorerna tar sitt förnuft till fånga?

Falun fredagen den 3 juni 2016
Mikael Styrman
.

Svarta lådan klar?

.
Det har varit tyst om ”den svarta lådan” tillhörig det egyptiska Airbusplan som störtade i Medelhavet för någon vecka sedan. Inte bråttom, men tyst. Inte så konstigt kanske. Ingen idé att ”hitta” den innan man vet vad den ska innehålla.

I vanlig ordning var det naturligtvis inget tekniskt fel på planet. Som brukligt när franska haverikommissioner utreder Airbusolyckor är det förstås fråga om pilotfel. Eller vad är det den här gången? Attentat? Det går alltid hem. Det gillar pressen. Det säljer tidningar. Åtminstone mycket mer än klantigt konstruerade flygplan. Särskilt om flygplanstillverkningen direkt berör över 200.000 arbetstillfällen. Det skulle väga tungt även i ett politiskt system som inte var korrumperat.

Men nu kanske man vet vad svarta lådan ska innehålla eftersom man härom dagen släppte en nyhet som gjorde gällande att fransk militär nu plockat upp signaler från lådans sändare.

Falun fredagen den 3 juni 2016
Mikael Styrman
.

Sveriges "Ukraina-avtal" i hamn

.
När ryssarna tog Finland från Sverige möjliggjordes det av att finnarna ledsnat på svenskt vanstyre och på att utkämpa varje svenskt krig till den sista finnen. Det förpassade Finland till ett tillstånd av permanent fattigdom när inte familjeförsörjarna kom hem från krigen, åtminstone inte som annat än krymplingar.

Det var därför inte så svårt för Tsar Alexander att köpa den finska noblessens lojalitet.

Nu har den amerikanska krigsindustrin köpt den svenska noblessen - igen! Denna gång för att få igenom ett svenskt ”Ukraina-avtal”. Så nu har vi kommit avsevärt närmare att man får förvandla Sverige till krigsskådeplats, som tidigare Libyen, Syrien, Balkan och Ukraina.

För att dölja det gjorde svenska massmedia världens största pådrag omkring världens minsta och mest obetydliga regeringsombildning. Syftet med hela ombildningen var bara att dölja att man lagt sig som flickorna i Paris för den amerikanska maffian.

Inte ens gruvsvindlaren byttes ut. Kanske jobbet att lura bönderna och matkonsumenterna inte är så eftertraktat? Någon måste gå. Det blev en kvinna från Östersund. I slutändan blev det bara en könsfråga vem som kunde offras ”för den goda sakens skull”.

Falun fredagen den 3 juni 2016
Mikael Styrman
.

Hillevi Engström (M) tar över

.
Hillevi Engström (M) tar över som regeringens ”samordnare mot religiös extremism” fick vi veta härom dagen. Det framgick inte helt tydligt om hon även tar över den ”före detta livvakten”, garaget och lyxvillan i Saltsjöbaden?

”Samordnare” av olika slag tenderar att vara politiska bullshit-titlar utan annan betydelse än uttryck för en vilja att låta skattemiljonerna regna över partigängare. Jämför till exempel med regeringens gruvsamordnare som fick ”uppdraget” efter att ha förvandlat Tillväxtverket till festfixare. Vi såg aldrig röken av henne trots att gruva efter gruva gick i putten. Det blev inte bättre av att grova svindlerier låg bakom flera av gruvorna och pojkvännen var inblandad i svindlerierna som bland annat lurade av många skattebetalare deras besparingar. Pojkvännen belönades för svindlerierna med uppdraget som lantbruksminister där han nu lägger ned landets jordbruk.

Alice Bah-Kuhnke betonar att hon lägger sig vinn om att låta kompetens avgöra tillsättning istället för partitillhörighet. Men hon glömde förstås att nämna att Mona Sahlins maktfullkomliga klanterier gjorde det nödvändigt att köpa borgerlig tystnad. När man spelar monopol får man börja om från ”Gå”. När man leker regering får man utse en konkurrent.

Falun fredagen den 3 juni 2016
Mikael Styrman
.

""Jag är baske mig ingen fifflare"

.
Vem minns inte Mona Sahlins ord. ”Jag må vara slarvig med mitt liv, men jag är baske mig ingen fifflare”. Klicka här för att höra hennes egna ord.

I den senaste Mona Sahlin-härvan figurerar en ”före detta livvakt” som hon anställt i regeringskansliet. Intressant epitet - före detta livvakt, smaka på det…

Mycket är konstigt i sammanhanget. Bland annat att regeringskansliet hållit ett garage till före detta livvaktens uppseendeväckande lyxbil. Varför är det en regeringsangelägenhet?

Det påstås finnas ett säkerhetsproblem kring Mona Sahlin. Jag såg en uppgift om att det går åt sex polistjänster för att skydda henne. Om det finns ett skyddsproblem kring en person, är det då en regeringsangelägenhet att hålla henne och hennes ”före detta livvakt” med en uppseendeväckande bil? Är inte det naturliga istället att hålla sig med en diskret bil? Visar inte Mona Sahlin med sitt eget beteende att hela grejen med hennes skyddsbehov bara är bedrägerier på regeringsnivå?

Varför är det en regeringsangelägenhet att skriva falska intyg åt någon som saknar tiotals tusen kronor i månaden i synliga och redovisningsbara inkomster för att kunna klara sin livssituation? Varifrån kommer pengarna som möjliggör finansieringen av lyxbilen, lyxvillan i Saltsjöbaden och övriga levnadskostnader? Knark? Beskyddarverksamhet? Yrkesmördande? Vad gör den före detta livvakten på regeringskansliet som gör det nödvändigt för regeringskansliet att gömma hans svarta ekonomi?

Det finns händelser som är ouppklarade, som delvis berör regeringskansliet och delvis polisen. Exempelvis kan nämnas det mörklagda mordet på krigsmaterialinspektören Carl-Fredrik Algernon som polisen inte utredde, liksom morden på Cattis Falck och Lena Gräns vilka fånigt nog skylldes på Stasi. Tomas Quick-morden utreddes aldrig utan saboterades istället, som värst av ett justitieråd som aldrig behövde redogöra för sina skurkstreck i fallen. En annan konstig historia var det undangömda liket på norra begravningsplatsen i Solna som polisen städade undan. Varför var det en polisiär uppgift att smussla undan liket?

För att återvända till Mona Sahlins påstådda skyddsbehov: mot vad behöver hon skyddas? Det finns knappast, och har nog knappast heller funnits, något skyddsbehov på grund av hennes ”uppdrag” som samordnare mot religiös extremism. Däremot kan det ju finnas anledning att skydda henne mot skattebetalarna. För många skattebetalare som sliter ont och behandlas illa av den svenska staten sticker det naturligtvis i ögonen att den där kleptomanen och hennes kriminella polis skor sig för fulla muggar. Men är det då en uppgift för regeringen och skattekassan att skydda dessa mot skattebetalarna? - Naturligtvis är det det, om hon och andra i regeringen är delar av en maffia som skor sig på skattebetalarnas bekostnad - inte annars.

Nu har det visat sig att hon skrivit flera falska intyg till förmån för den ”före detta livvakten”. Kan man ha poliser i en demokrati som inte vill vara korrumperad, som kan ha tiotusentals kronor per månad i osynliga inkomster och en faiblesse för lyx och flärd som gör ett hederligt leverne omöjligt?

Kommer Sahlins och den före detta livvaktens ekonomiska omständigheter och vad som ligger bakom dem att utredas? - Knappast troligt. Däremot kanske någon misshandlad skattebetalare så småningom ledsnar på deras framfart…

De är egentligen ganska underhållande våra skurkar till politiker, men man får akta sig för att ta dem på allvar.

Falun fredagen den 3 juni 2016
Mikael Styrman
.

Mycket väsen för lite ull…

.

…sa gumman som rakade grisen. Så kan man också säga om regeringens ambitioner att utvisa sådana som nekats uppehållstillstånd i landet. Regeringens ambition tycks enligt duon Ygeman och Johansson vara att antalet återförvisade ska öka från 1.000 per månad till 2.000 per månad. En betydande förändring sa Ygeman. Och det är klart, börjar man tillräckligt nära noll är varje förändring betydande.

Nu finns det några saker att komma ihåg apropå detta. Även om det inte skulle tillkomma en enda ytterligare att utvisa kommer det, om regeringens ambition infrias, att ta åtminstone 7-8 år att utvisa de som redan kommit och nekats uppehållstillstånd. Enligt svensk offentlig sektors oduglighetspraxis kommer skattebetalarna att tvingas försörja dem alla under tiden. I verkligheten kommer inte antalet outvisade att minska de närmaste åren utan istället kommer det sannolikt att öka kraftigt. Framför allt kommer antalet gökungar att öka. I den godhjärtade dårskapens välvilliga tecken upplever nämligen den svenska byråkratin det som sin uppgift att försörja och utbilda alla som sätts till världen i fattiga länder. Enbart de är betydligt fler årligen än regeringen planerar för att mäkta utvisa. Därtill kommer mängder av vuxna män, anhöriginvandrande och illegalt invandrande. Och så det slutliga dråpslaget: Regeringen kommer sannolikt inte att nå det uppställda målet. Det kan till och med ifrågasättas om den kommer att nå fjolårsnivån. Ska man utvisa all världens fattiga under miljardärsreseformer - som om det är Anders Sundström som är ute och åker på spararnas bekostnad - blir det både så ineffektivt och dyrt att en svensk ekonomi i fritt fall knappast mäktar med fjolårsnivån.

Det brukar sägas att frivillighet är bästa metoden. I Finlands tillämpas det i stor skala. Staten chartrar normalstora plan och skickar iväg folk. Även det får naturligtvis karaktären av gratis lyxsemester, men får man iväg dem går de i alla fall inte här och sparkar i sanden och kostar pengar.

En svensk variant som skulle kunna spara pengar vore att skattebetalarna subventioner den storviltjagande politisk/ekonomiska noblessens jaktresor till tredje världen, mot att de åtar sig att på varje resa ta med sig 5-6 personer under utvisning - från Bromma naturligtvis. Spararna/skattebetalarna betalar ju redan deras resor men det syns inte så tydligt. Med tanke på hur mycket tid och andras pengar de lagt ned genom åren på lyxresor, och lyxjakter, kan man anta att de skulle klara av att utvisa minst lika många som staten lyckas med.

Det skulle sannolikt bli mycket billigare än de lyxresor för utvisade som staten nu arrangerar. Jakten kan man se som en ren bonus, åtminstone om media blundar för troféerna.

Falun tisdagen den 3 maj 2016

Mikael Styrman

.

Att inte kunna se bjälken i det egna ögat

.

Åsa Romson är i blåsväder igen. Hon gör som andra politiker. Låter egennyttan styra och säger ett, men gör ett annat. Men hon verkar lida av någon sorts social dysfunktionalitet eftersom hon inte tycks förstå, att det inte passar sig att allt för tydligt visa vilka de egna egentliga drivkrafterna är.

En problemfylld Stefan Löfven tar tillfället i akt att styra över en del förakt mot Miljöpartiet och Romson. Men vad spelar det för roll om Romson sitter i regeringen så länge som maffians man i regeringen, Anders Sundströms dräng, Obol-, Northland- och Ekforsmannen, den ökända dubbelfakturerande föredragshållaren från Tillväxtverkets grandiosa fester Sven-Erik Bucht sitter i regeringen?

Löfven ser grandet i Miljöpartiets öga, men inte bjälken i Nationalsocialdemokratins.

70 års maktinnehav har dragit in en del skräp i det nationalsocialdemokratiska huset, som det inte är så lätt att bli av med.

Falun tisdagen den 3 maj 2016

Mikael Styrman

.

Miljarder för att byta araber mot turkar

.

Att turkarna utnyttjar europeiska politikers svaghet och lurar till sig miljarder för att minska inströmningen av araber, pakistanier och afghaner till Europa, har nog var och en förstått. Att EU-politiker och tjänstemän tillsammans med turkarna blåser Europas skattebetalare har nog nästan lika många räknat ut. Nu får de här bedrägerierna ännu en dimension. De stollar som låtsas representera oss vill nu att vi ska betala turkiska gangsters miljarder, för att stänga araberna ute, men ge turkarna fri inpassering till EU.

Nog borde politiker- och tjänstemannatattarnas privata förhållanden granskas.

Falun tisdagen den 3 maj 2016

Mikael Styrman

.

When in Rome…

.

Det pågår en lite märklig debatt i Sverige. I vanlig ordning, nödgas jag säga, är det multi-kulti som spökar igen. Det vill säga tron på att någon gemensam kultur inte behöver finnas i ett samhälle för att det ska fungera. Alla kan ha sin egen kultur menar man från flum- och anarkistvänstern. Och visst, var och en kan ha sin egen kultur - privat. Men i det offentliga rummet gagnar det sannolikt alla om inte varje minoritetsgrupp propsar på att till sista blodsdroppen hävda sin rätt att överallt leva i sin kultur och tvinga majoriteten att anpassa sig till den.

Att migranter över huvud taget gör så är i sig märkligt. Först bygger man upp en kultur och ett land som man inte själv vill eller kan leva i. Sedan flyttar man Västeuropa och insisterar på att få implementera sin kultur även här.

Så gör inte vi. Åtminstone inte som regel. Åker vi till ett strängt muslimskt land undviker våra kvinnor att gå med bara axlar och att bada toppless medan männen inte skyltar lika mycket med sitt supande. Vi åker inte heller till Indien för att nötkött eller till arabvärlden för att äta fläsk. Det går naturligtvis att rada upp mängder av exempel som beskriver hur man tar seden dit man kommer, dvs anpassar sig till människorna som redan bor i landet. Vi gör det av respekt för och hänsyn till invånarna och vi har, menar jag, rätt att förvänta oss att besökare, gäster och immigranter i vårt land visar oss samma respekt.

Redan under antiken förstod man att leva efter det, enligt Wikipedia av den brittisk-romerske ledaren Ambrosius Aurelianus formulerade ordspråket ”When in Rome, do as the Romans do”.

Men dagens illiterata halvanalfabetiska politiker och samhällsdebattörer kan lägga även detta hål i sina kunskaper till det svarta hål de redan släpar på, men som inte hindrar dem att högljutt kraxa på barrikaderna om allas rätt till allt - nu meddetsamma!

Det finns ett bra sätt att slippa leva enligt den västerländska kulturens seder: - Åk hem!

Falun tisdagen den 3 maj 2016

Mikael Styrman

.

Älgslaktaren från Kaitumdalen sorterar jaktflyget på Bromma

.

Så slog han till igen. Den legendariska älgslaktaren som under sin tid i Vattenfalls styrelse lät Vattenfall betala och tog helikopter in i nationalparken i Kaitumdalen med Järva-Per Blind, där man sköt åtta älgar, tog de bästa bitarna och lämnade resten att ruttna. Och framför allt - sin vana trogen - skickade räkningen till skattebetalarna. Numera, efter Vattenfalls ”framgångsrika” utlandsaffärer - icke att förglömma, under Anders Sundströms ledning - torde ett utlägg för en helikopter för tjuvjakt i nationalpark vara en kännbar utgift. I avsaknad av Swedbank-spararnas pengar att leka med och med Folksamspararnas pengar allt mer satta under lupp, måste nog även en driven och intresserad jägare göra rätt för sin plats i jaktlaget. Åtminstone om han inte vill övergå till att köra bil till jakten och kanske bara få gå i drevkedjan.

Där har vi nog förklaringen till att Bromma inte ska läggas ned förrän år 2038. Dit är det 22 år. Nästan en generation. Sundström babblar om Arlandas betydelse för Stockholm expansion. Men med nuvarande utveckling i staden, landet och världen är det kanske inte ens säkert att mer än en spillra av dagens Bromma OCH Arlanda behövs år 2039. Det är inte ens säkert att Stocholm finns. Så ser perspektivet ut när Anders Sundström försöker dölja att maffians älgjaktlags intressen styrt och styr på Bromma.

Allt surr om behov av utbyggnader för att på Arlanda betjäna den obetydliga trafik som idag flyger på Bromma är just inget annat än surr. Bromma betjänas av en kostig och saknar i det närmaste fungerande allmänna kommunikationer och har följaktligen ett försumbart antal passagerare. Men Bromma har bättre möjligheter att ge obskyra jaktlag VIP-behandling så att de människor som betalar deras resande och jagande inte ska se vad de gör med allmänhetens pengar.

Arlanda, OCH andra flygplatser runt Stockholm, sväljer Brommas obetydliga antal resenärer utan problem och utan kostsamma utbyggnader. Betänkas bör i sammanhanget att Arlandas ledning de senaste 20 åren till stor del varit fokuserad på att avveckla gater och förvandla flygplatsen till en lyxparfymaffär. De i stigande grad hunsade resenärernas flygtrafik har i allt högre grad blivit ett nödvändigt ont för att få in kunderna i parfymaffären.

Skamlöst har Sundström yvts över att han skapat en ”stark och högt värderad bank” i Swedbank. Inte lika högljutt har han skrutit om att det skett genom att plundra bankens fondsparare och förvandla kundernas liv till ett helvete, till en tröstlös jakt på kontanter utan nosande från näsvisa och inkompetenta mellanchefer på banken vilka krävt otillbörlig insyn i kundernas affärer och affärsidéer. Samtidigt står dörrarna på vid gavel utan besvärande frågor för maffians skumma miljardaffärer.

Få se om det blir lika lätt att piska igång affärerna i det utsugna KF genom att hunsa och råna kunderna. Den gamla bryggarhästen KF:s fordom så stolta rygg och hållning svankar numera betänkligt medan revbenen framträder allt tydligare, liksom de indoktrinerade och politiskt förblindade, fordom så lojala kunderna, som i allt större numerär idag står med minst ena foten i graven. Kommer KF:s kassa att förslå för att garantera en plats i jaktlaget, i Amerika, på den europeiska kontinenten eller ens i ett byalag utanför Piteå? Efter hand som kassan sinar grinar de avrättade älgarna i Kaitumdalen allt elakare bakom ryggen. Få jaktlag torde vilja bli förknippade med tjuvjakt i nationalpark på skattebetalarnas bekostnad, med älgarna lämnade att ruttna på platsen, nödtorftig kamouflerade med torv och mossa och med ett politiskt blockerat rättsväsende.

Som vanligt ihoppratade framträder Wallenberg, för att sekondera Sundström genom att visa skenbart missnöje med Arlanda, för att få oss vanliga lättlurade människor att tro att lyxjaktklubben är missnöjd med att Anders Sundström vill flytta Brommas nedläggning en generation framåt i tiden, till en tid när det växer skog ur ändan, inte bara på älgarna i Kaitumdalen utan även på de flesta i jaktlaget.

Falun onsdagen den 13 april 2016

Mikael Styrman

.

En björntjänst?

.

Nationalsocialdemokratiska regeringar har länge haft för vana att utse någon, eller några, favoriter som de gynnar och vilka de återkommande har möten med. Då brukar det kallas för att de har överläggningar med ”näringslivet”.

P G Gyllenhammar var en sådan, Marcus Wallenberg en annan. I och för sig begripligt att det förekom en dialog mellan regeringen och Gyllenhammar mot bakgrund av hur stora Volvo var i Sverige. Men det var ju ändå inte synonymt med att ha överläggningar med ”näringslivet”. Sveriges små och medelstora företag existerade i en helt annan och bistrare verklighet än de stora företagen som bars på skattebetalarnas armar av regeringen.

Detta osunda system fick också många absurda, för att inte säga intill ren idioti gränsande och löjliga konsekvenser. Volvo byggde, i en värld i vilken alla andra tillämpade löpande bandsprincipen istället fabriker i vilka man försökte prata ihop motorerna under trevligt umgänge och under avslappnande former. Visst, alla skulle vilja jobba så, men det var sannolikt ett utslag av verklighetsflykt att försöka göra det medan konkurrenterna använde löpande band. Saab byggde, när varvet lades ned i Malmö, en ny bilfabrik i Malmö, trots att man bara lyckades sälja en bråkdel av de bilar man redan kunde tillverka i Trollhättan. Ekonomiska stolligheter, men några röster köpte det väl? Det är klart att sådana tokigheter ägnar sig inte fabrikanter åt utan gentjänster som sätter marknadsekonomin ur spel.

Vad Carl Bennet fått för utbyte för sin roll som ställföreträdande politisk rövslickare har jag inte fördjupat mig i, men jag skulle bli förvånad om det inte finns många nollor bakom siffran i den vågskålen.

Så här i eftersvallet till Swedbankstämman kan det finnas anledning att fundera på om miljardären Bennets brandtal till förmån för jaktkamraten Sundström i själva verket kanske var en björntjänst?

Falun torsdagen den 7 april 2016

Mikael Styrman

.

Nordeas skurkaffärer förvånar inte

.

För den som följt med vad som händer, bakom den tillrättalagda desinformationen i media, förvånar knappast Nordeas skurkaffärer i Panama med flera skatteparadis.

Jag minns hur tyst det blev i luren när jag ringde Nordea för att försöka flytta över våra affärer dit, när skurkarna i Handelsbanken sade upp vårt lån, för att göra det möjligt för den Nationalsocialdemokratiska maffian att tvinga vårt företag i konkurs och stjäla det.

Eller hur Östgötabankens slussenkontor inte lät oss öppna konton för att sätta in våra pengar, för att skydda oss mot den möjliga konkursen i Swedbank - i ungefär samma veva som Sundström och kompani manipulerade Swedbankkursen och shanghajade aktiepanten.

Fortfarande håller bankmaffian tätt. Den som står emot den svenska maffian får exempelvis ännu inte öppna ett vanligt bankkonto i SE-banken.

Att Nordea ägnar sig åt skurkaffärer förvånar knappast någon så länge man har den gränslöse ”Nalle” Wahlroos i ledningen, apropå att sila mygg och svälja kameler…

Ett större problem dock, som vi kommer att måsta förhålla oss till, är att vi bara har en handfull banker kvar, vilka gemensamt och i samförstånd byggt upp ett system som innebär att de förfogar över spararnas pengar gratis för sina maffiaaffärer och att maffian kontrollerar dem alla.

Det är känt sedan länge, att svenska banker är ett paradis för maffiapengar från hela världen. Att utse en oduglig skurk och trogen maffia-soldat som Sven-Erik Österberg till ordförande för finansinspektionen är sannolikt en garanti för att maffian sitter i orubbat bo i de svenska bankerna och att Anders Sundströms skumrask-affärer på sin höjd kommer att bli föremål för en skenutredning.

En liten lustifikation är att man inte kan se på Österbergs sida på Wikipedia att han sitter ordförande i finansinspektionen. Inför den förestående ”granskningen” av Swedbank är det kanske inte så konstigt att man vill tona ned den saken…

Falun torsdagen den 7 april 2016

Mikael Styrman

.

Personnummer-pajaserier

.

Vi har vuxit ur personnummer-systemet rapporterar tidningarna om. För den oinvigde förefaller det då rimligt att man anpassar personnummer-systemet så att det bibehåller sin grundidé och kan fortsätta att fungera. Det vill säga att det visar födelseår, -månad och -dag, med tilläggssiffror som skvallrar om var och vilket löpnummer under dagen barnet blev på sin födelseort, följt av en kontrollsiffra.

Den som sysslat med databaser vet, att det är lätt att bibehålla systemets fördelar genom att exempelvis lägga till två siffror på slutet. Alla som kunnat få personnummer enligt den gamla modellen får två nollor, lämpligen efter födelsedatum och före de nu fyra sista siffrorna. De kan också införas som exempelvis siffra fyra och fem. Förmodligen kan följden om man bygger om systemet bli, att alla får en ny kontrollsiffra på slutet. Men systemet fortsätter att fungera som tidigare. De gamla numren kan också fortsätta att fungera utan att behöva bytas ut. De gamla fortsätter att vara 10-siffriga medan de nya blir 12-siffriga.

Alla, eller nästan alla, som har datorprogram som hanterar personnummer kommer att behöva anpassa dem. Men det är en engångsåtgärd och sannolikt inte särskilt omfattande.

Ett alternativ kan vara att, så som förekommer i många andra sammanhang, lägga till två bokstäver före personnumret där SE naturligtvis betyder född i Sverige.

Man tar sig för pannan när man läser i tidningarna att Skatteverket valt att istället införa fejkade personnummer, med falska födelsedata. Visst, det är en praktisk, akut lösning, på ett problem som borde varit möjligt att förutse. Men det är också ett förstadium till kaos, till att göra personnumren lika intetsägande som registreringsskyltarna på bilar. Det är heller knappast någon fördel att tvingas ha dubbla system: ett med personnummer och ett med en nyckel som översätter dem till vad de verkligen ska vara.

Det verkar som om Skatteverket haft otur vid rekryteringen…

Falun torsdagen den 7 april 2016

Mikael Styrman

.

En gudfaders dödskamp

.

Den trogne läsaren har kunnat se att jag legat lågt ett tag med bloggandet. Jag har varit sysselsatt med olika konsekvenser som drabbar medborgarna i en nation under pågående sammanbrott. En nation som gått, och går, från åtminstone illusionen och ambitionen av ett folkhem, till något som kan liknas vid ”rädde sig den som kan”. Numera är som bekant inte bara pampar med politisk anknytning suveränt straffimmuna utan även stora mängder småbrottslingar, yrkesförbrytare, missbrukare, importerade gatubrottslingar med flera är också straffimmuna. Åtminstone för en betraktare som står utanför systemen verkar det inte bekomma rättsväsendets olika aktörer nämnvärt. De vidtar slentrianmässigt sina meningslösa åtgärder utan att deras meningslöshet nämnvärt verkar bekomma dem själva.

Jag har nästan hållit andan av spänning den senaste tiden när jag sett hur flera journalister och nyhetsorgan allt mer kommit att likna det de ska vara. En granskande tredje statsmakt - renhållningsorganet som tvingar de andra göra saker som de ska göras enligt våra gemensamma lagar och regler. Mycket av det jag skulle ha viljat framföra i fallet Anders Sundström har framförts av andra. Det verkar som om nästan alla slutligen kommit fram till att ”nu har du gått för långt din jävla skurk - nu ska du ut!”

De många mutkolvarna som sitter på sina piedestaler i det offentliga och institutionaliserade ägandet - eller icke-ägandet - har känt av vartåt det blåser. De har legat lågt för att undgå otrevligheter. Ångesten har varit så påtaglig att man nästan kunnat känna deras ångest genom TV- och datorskärmar. De vågade inte som brukligt försvara gudfadern Sundström för att de kände risken att få löpa gatlopp i media och riskera att få sina egna skumraskaffärer granskade. De vågade inte heller deklarera att de skulle gå emot Sundström. Hans totala hänsynslöshet är omvittnad och inget som man utsätter sig för i onödan. Följden blev den kökkenmödding vi just bevittnat. ”Låtsasägarna” låg lågt fram till en vecka innan stämman då man bytte fot för att det antogs vara för sent för Sundström att på sitt vanliga sätt förstöra deras liv.

Tyvärr gör det inte våra system maffia- och gangsterfria. Det innebär bara att det värsta avskrapet fick en blomsterkast och skamset fick lufsa ut bakvägen.

Vårt finmaskiga maffianät, i vilket alla har hållhakar på alla, har hittills förhindrat att man gör det enda riktiga: utreder Sundström och kompanis skumraskaffärer. Att man under rådande förhållanden inte gör det är ju inget annat än ett kvitto på att de som hittills överlevt vet vad som finns i bagaget och att deras karriärer inte klarar att det dras fram i ljuset. 

Sundström fick gå för att hans storhetsvansinne och skrupelfrihet blev en belastning och hotade alla andra. Ändå har vi knappt sett förnamnet i media av vad den ondskefulle maktgalne psykopaten och hans jaktkompisar ställt till med.

Nu återstår väl att se om Anders Sundström även denna gång visar sig vara en ”bank i banken” och kryper fram ur någon obskyr skrubb i källaren, som ordförande i någon styrelse som ingen någonsin har hört talas om, för att på så sätt hålla bankens personal i skräck, så att de inte skvallrar om skumraskaffärerna som Sundström och de andra jaktkamraterna ägnat sig åt med kundernas pengar.

Falun torsdagen den 7 april 2016

Mikael Styrman

.

Överdriven rädsla för Trump?

.

Svenska media har under hela den amerikanska nomineringsprocessen varnat för hur tokigt det ska bli om Donald J Trump blir president.

Men vad har världen att frukta som inte de två stollarna Bush och Bush redan har ställt till med? George HW Bush och George W Bush fyller alla kriterier för att kvala in som två vettvillingar och jubelidioter, alternativt grova brottslingar, och dessa har våra massmedia lydigt slickat där bak medan de tvingat land efter land allt närmare, och över, avgrundens kant.

Vårt skenheliga massmediafolk gråter dock sina krokodiltårar istället för att kräva att de två brottslingarna Bush ställs inför rätta för brott mot mänskligheten. Sedan, om Trump blir president, övergår man till att slicka även honom där bak.

Falun måndagen den 14 mars 2016

Mikael Styrman

.

Haverikommissionens haveri i fallet Viola Beach-olyckan

.

Det har sagts i samband med utredningsarbetet efter Viola Beach-olyckan, att E4-bron över Södertälje kanal uppfyller alla säkerhetskrav som finns. Om det är så betyder det förmodligen att det är fel på säkerhetskraven. Det innebär i så fall att det kan finnas ett systematiskt fel på kraven. Just ett sådant fel som en haverikommissions uppgift är att finna. Men den svenska haverikommissionen kommer inte att finna det eftersom kommissionen lagt benen på ryggen och numera, av allt att döma, jobbar som den franska haverikommissionen. Den franska motsvarigheten går igenom mycket stora svårigheter för att dölja systemfel i Airbus flygplanskonstruktioner och skylla dem på piloter, med nya dödsolyckor som konsekvens.

Jag har sagt det tidigare, om än med många fler ord, att Viola Beach-olyckan innebär att det är fel på kraven, om bron fyller kraven. Det finns i så fall betydande risk för att det finns ett systematiskt fel - på Södertäljebron och andra. Det kommer i så fall att byggas fler liknande och farliga konstruktioner i Sverige. Möjligen är det så, att man har använt ett regelverk, som främst tar sikte på lokala gator, med lite trafik, låga hastigheter och goda siktförhållanden, med broar med tydligt igenkännbar öppning, och tillämpat det på bron över Södertälje kanal. Den är nämligen del av en extremt högt trafikerad väg, med höga hastigheter, med skymd sikt på grund av skymmande berg och vägens krön och kurvor samt med en bro som är illa belyst och av en konstruktion som gör att annalkande trafikanter inte ser att bron är öppen. På grund av kön med väntande bilar ser inte trafikanterna heller de nedfällda bommarna som i sin tur är placerade så nära stupet att när föraren väl kan se dem räcker inte den återstående sträckan till för att få stopp på bilen. Det blir inte bättre av att varningssystemet är opedagogiskt utformat och får den förare som inte hinner läsa skyltarna att tro att de nalkas en låg bro, tunnel eller kraftledning, som ju i samtliga fall är något som en personbilsförare inte behöver frukta. Ärendet är ett skolexempel på just ett sådant fall som haverikommissionen SKA utreda!

Det är lätt att förstå att ett stort nationellt och internationellt ekonomiskt intresse som Airbus kan få en korrumperad statsapparats olika institutioner, som den franska statens exempelvis, att bryta samman. Men vilket är det intresse som sitter med ändan i brödrosten i Viola Beach-olyckan och som är så inflytelserikt att det får den svenska haverikommissionen att begå professionellt harakiri? Förr kunde man veta med till visshet gränsande sannolikhet att det var de röda knappnålarnas brödraskap som spökade i bakgrunden, men vem ligger bakom haverikommissionens haveri i Viola Beach-olyckan?

Det bör haverikommissionens folk svara på offentligt - innan de avgår för att återupprätta förtroendet för haverikommissionen.

Falun måndagen den 14 mars 2016

Mikael Styrman

.

Schengen en välfärdsresebyrå för icke-européer?

.

Jag trodde, och tror, att EU är en intresseförening för européer. Bildad för att främja en god levnadsstandard i Europa och för att Europa ska klara konkurrensen med Asien och andra områden. Och jag trodde, och tror, att Schengen är ett fördrag vars syfte är européer ska få resa fritt inom Europa.

Men så tänker tydligen inte alla. Sveriges statsminister Stefan Löfven exempelvis, tycks vara i tron att EU och Schengen är en all-inclusive-välfärdsresebyrå för icke-européer. Om man inte importerar icke-européer, gärna kriminella, i stort antal, huller om buller, och försörjer dem får man inte vara med i Schengen - tycker Stefan Löfven.

Jag tror att det är så att Schengenländerna är förbundna att skydda Schengen-områdets yttre gräns.

Stefan Löfven tycks vara av uppfattningen att länder som inte importerar utomeuropeiska brottslingar en masse och under kaos-liknande förhållanden inte ska få vara med i Schengensamarbetet.

Löfven tycks vara i färd med att försöka utesluta länder som respekterar Schengenfördraget från samarbetet. Jag tycker att det snarare verkar som om Sverige riskerar att bli uteslutet från Schengen-samarbetet eftersom våra stollar till politiker saboterar Schengen-fördraget.

Undrar vem av oss som har rätt?

Falun måndagen den 14 mars 2016

Mikael Styrman

.

Mycket mörkläggning kring Viola Beach-musikernas död

.

La Grande Arche de la Défence - istället för fungerande fransk integration

Många städer har monument som ambitiösa politiker byggt över sig själva, med skattebetalarnas pengar. Sådant har alltid förekommit. Inte bara triumfbågar har våra makthavare byggt, även om de är ett tydligt exempel.

La Défence byggdes av presidenterna Valéry Giscard d’Estaing och François Mitterrand, som äreminne över sig själva, medan parisarna kackade i ett hål i golvet och dagens gettoproblem grundlades. Stockholm har en helt egen variant. Där har mutorna i byggindustrin resulterat i att det fordom så vackra och besjungna Stockholm numera ser ut som om där avhållits efterkrigstidens årliga VM-tävling i ”Skövling av stränder och strandpromenader samt uppförande av motorvägar med stillastående trafik invid kulturbyggnader”. Av det som gjorde staden vacker och charmig finns numera nästan ingenting kvar, medan lättlurade stockholmare lallar på om ”Stockholm i mitt hjärta” på Skansen. Det borde naturligtvis heta ”Stockholm i mitt minne”. Den i min barndom så charmiga staden är numera så ödelagd och vanställd att de klåpare till politiker som ställt till med eländet - för egen vinning - borde hängas på Stortorget. Det har avrättats folk för mindre här i världen.

Södertälje har fått sin del av hybris-monument. Stadskärnan ödelades på 1960-1970-talen, som i de flesta andra svenska städer. På plus-sidan finns Södertälje Syd. En mycket speciell järnvägsstation på en pelarbro i kanten av staden. En doldis fram till helt nyligen var den till stora delar olämpligt konstruerade E4-bron över kanalen, vid vilken de fyra Viola Beach-medlemmarna och deras manager fick sätta livet till. Det är det som nu mörkläggs för fullt.

Mörkläggningen tar sig uttryck som att övervakningsfilmen från bron var överspelad. Senare dök en film från en närbelägen trafikkamera upp, men i mörklagt skick - belagd med förundersökningssekretess - en trafikövervakningsfilm från E4:an belagd med förundersökningssekretess efter en olycka! Inte ens i Sovjetunionen skulle det med säkerhet förekommit. Samtidigt sprids uppgiften att all skyddsutrustning fungerade. Hur kan allt ha fungerat när fem unga engelsmän omkommit, när brovakten inte vet att bilen kört ned i avgrunden och när båten som mosade dem inte beordrades att stanna? På båten uppger man sig tro att snö som rasar från broar i Södertälje är försedd med strålkastare och baklyktor.

Mycket tyder på att de fem engelsmännen omkom för att de inte i sin vildaste fantasi hade kunnat tänka sig att man kunde komma på den lysande idén att på en av Sveriges mest trafikerade vägar bygga en bro som öppnar ett schakt över kanalen i vilket bilarna kan trilla ned. Dessutom i det närmaste obelyst, med bommar så nära schaktet, att en fullastad bil, vars förare inte känner till hur man bygger broar i det här landet och som missar förvarningen, inte hinner stanna före schaktet.

Desinformationen, ryktesspridningen och spekulationerna har av naturliga skäl varit påtagliga. Allt skulle enligt en spekulation förklaras av att ungdomarna var berusade eller påtända - och så var de inte det. Bilen skulle ha blivit demolerad genom att ha kört in i motsatta strandens brofundament. Men bilens front var ganska intakt på bilderna. Dessutom skulle den i så fall, att döma av bilderna som publicerats, inte ha hamnat i vattnet utan snarare på land. Bilen var dessutom uppfläkt på baksidan. Så kan det bli - om Viola Beach-gänget backat bilen över stupet i mycket hög fart - inte annars. Det finns ingenting känt så här långt som tyder på att det skulle ha gått till så.

Ett annat rykte säger att båten inte går att stanna, att bromssträckan är för lång, och att båten måste behålla styrfart. I så fall går det illa för den en kilometer längre upp belägna slussen, i vilken båten både måste stanna helt och manövrera sig in med hög precision och i låg hastighet.

Ytterligare ett rykte säger att ungdomarna kört mycket fort, kanske för att hinna över innan bron öppnas. Kanske har det gått till så? Men det behöver inte ha gjort det, som jag strax ska komma fram till. Det motsägs även av uppgifter som säger att bron var på väg ned när olyckan inträffade.

Före stupet finns två bommar. Den sista är belägen ca 10-15 m före stupet. Den första ytterligare ca 40-50 m före. En bil med förare, som framförs i 90 har en bromssträcka på ca 47-54 m. Men hur lång bromssträcka har en bil med fem personer och mängder med instrument och annat bagage? Säkerligen mer än avståndet från den första bommen till stupet. Har bilen kört fortare än 90 är slutsatsen så mycket tydligare.

Bilen kan ha framförts i betydligt högre hastighet. Det behöver inte betyda att föraren var en vetvilling som älskade att hoppa över broar. Det räcker att han inte observerat eller förstått varningarna före bron, vilket alls inte är osannolikt, som jag strax ska komma fram till. Hastigheten på E4:an är betydligt högre än de 90km/h som jag nyss relaterade bromssträckan till.

Sedan finns ytterligare oklarheter som exempelvis att bromsarna kan ha haft brister eller att föraren kan ha lutat sig framåt i ett försök att tolka synintrycken och knockats av airbagen när den första bommen träffades. Förmodligen får vi aldrig reda på det eftersom alla i bilen omkom och de övervakningsfilmer vi hittills sett inte når upp till den tekniska kvalitet som en pensionär numera kan ha på en kamera i sin kolonilott.

Den första varningen, en brovarningsskylt, belägen 900m före bron, finns bara på vänster sida och är försedd med två blinkande gula lampor strax under skylten. Det innebär att en förare i mörker, i landsvägshastighet, dels riskerar att bländas av de blinkande lamporna och dels ska titta mot den mötande trafikens strålkastare. Blir föraren bländad av en mötande bilist, har ett större fordon framför sig, eller blir omkörd, är sannolikheten för att föraren ser och kan tolka varningen ganska liten. Här har efter olyckan monterats en till varningsskylt på vägens högra sida, ännu utan varningslampor. Det framstår som mycket märkligt att det på en motorväg skyltas bara på ena sidan av vägen. Det står i stark kontrast till den skyltningstradition vi har i Sverige. Ingenting har mig veterligen framkommit om varningslamporna, huruvida de fungerade eller ej.

Den nyss nämnda är dock inte den enda skylten. Några hundra meter längre fram finns en båge över vägen med dubbla varningsskyltar och lampor. Den bör naturligtvis vara svår att missa. Men återigen, om man har ett större fordon framför sig eller kör fort, finns det inga garantier för att föraren lyckas tolka innebörden av skyltarna. Inte ens om han inte blir distraherad av sina passagerare. Det finns mycket intryck att tolka i mörker. Med fordon framför blir tiden under vilken man passerar skylten begränsad. Till detta ska läggas en betydande svårighet. Föraren ska kunna ta till sig att någon har gjort en lösning som innebär att ett schakt öppnas i en av landets mest trafikerade vägar, dessutom med bommar strax framför.

Det är svårt att ta till sig att föraren inte skulle ha sett varningarna som föregår bommarna, under förutsättning att de fungerat, framför allt de på byglar över vägen. Inget verkar ha framkommit som talar för att varningarna inte fungerat. Återstår rimligen antagandet att föraren sett men inte hunnit uppfatta eller inte förstått varningarnas innebörd. Bygeln över vägen må vara synlig, om den fungerar, men dess utformning är sannolikt olycklig. Skyltarnas placering uppe på bygeln, kan förleda den som inte hinner läsa och tolka skylten ordentligt att tro, att det istället är en varning för högsta fordonshöjd inför en tunnel, bro eller annat lågt hinder.

Till de nyss nämnda svårigheterna ska nämnas att vägen fram till bron är kurvig och backig. Man ser inte bron förrän man bara har några hundra meter kvar. Nu har inte jag haft tillfälle att se hur bron ser ut när den är öppen, vilket naturligtvis är en betydande brist för den här analysen. När bron är stängd ser man bara ett anonymt stålskelett. Bron och dess tillbehör är visserligen belysta, men inte på ett sätt som gör att man kan förstå vad man ser. De är inte heller färgsatta på ett sätt som skulle hjälpa förare att förstå. Jag reserverar mig för att den öppna bron kan vara färgsatt på ett funktionellt sätt, även om det skulle förvåna mig. Den belysning som finns på bron är dock inte i stånd lysa upp bron på ett ändamålsenligt sätt. En kö med bilar framför gör inte saken lättare i mörker. Frågetecknen är många, men det framstår i skrivande stund som osannolikt att föraren skulle fortsatt framåt om bilens bromsar fungerat och han sett varningarna.

Mer ändamålsenlig brostandard på en så trafikerad väg skulle naturligtvis inneburit en E4-bro som medger full seglingshöjd utan att behöva öppnas. Stränderna är höga och kanalen smal. Ramperna till sådan bro skulle ta mycket plats och möjligen kräva omfattande omdragning av vägar. Den känsla man får när man betraktar eländet är att det inte är det eventuella behovet av omdragning av vägar som styrt utformningen utan snarare professionell fåfänga och en vilja att bygga just en sådan bro som byggdes. En klaffbro hade varit att föredra. En sådan bro skulle uteslutit ett olycksförlopp likt det inträffade. Men oavsett brotyp framstår det som aningen oförklarligt att det inte finns bommar där nu istället sitter varningsskyltar, några hundra meter före bron. Anslutningarna från E20 och Södertälje bör ha egna bommar före anslutningen till E4:an.

Har ungdomarna som utgjorde Viola Beach gått till en förtida död därför att man av professionell fåfänga byggde en häftig bro över Södertälje kanal, men för att spara pengar placerade bommarna just före stupet?

När man kör den här sträckan av E4:an, från söder fram till bron, medveten om vad som har hänt, förvånar man sig inte över att det har hänt. Man förvånar sig över att det inte har hänt tidigare. Förhållandet mellan varningarna före kurvan förhåller sig ungefär till en olycka som punkteringsrisken gör på en jumbojet. Risken är liten för punktering på ett hjul på en jumbojet. Men om det blir punktering på ett hjul är risken mycket stor för att det även blir punktering på alla övriga hjul på samma landningsställ. Risken för en olycka vid bron är liten så länge varningsanläggningarna fungerar, men om de inte gör det, blir olycksrisken betydande. Enligt vad som hittills framkommit har olyckan inträffat med fungerande varningsanläggning, vilket gör den så mycket märkligare. Men det talar starkt för att det bör finnas bommar i tidigare positioner så att inte oavsiktlig forcering av bommarna är liktydigt med egen död.

Jag har hört tanken tänkas högt, att man inte behöver vidta någon åtgärd, att det istället handlar om tillämpad Darwinism. Jag är långt ifrån övertygad. Mer troligt är att det finns en teknisk förklaring, även om den ännu inte uppenbarat sig för oss. Om en relativt nytillverkad Airbus för två miljarder kan bli självförstörande kan naturligtvis en varningsanläggning vid en bro i Södertälje få frispel. Det är ju bara att titta på hur signalsystemet fungerar vid järnvägen.

Det må vara svårförklarat nu vad det är som har hänt. Nästa gång kan det vara en busslast tyskar vars semesterresa till Stockholm slutar med att de får en båt i huvudet i Södertälje. Men då kommer det att vara svårt att förklara varför man lät det ske.                                                                               

Södertälje tisdagen den 8 mars 2016

Mikael Styrman

.

Självkörande bilar - något att längta efter?

.

Mercedes 500K - förmyndarfri

Härom dagen, igår eller i förrgår, var ett ganska stort inslag i TV:s nyheter att bilindustrin utvecklar självkörande bilar.

Varför släpper bilindustrin ut nyheter om självkörande bilar? Är det för att tuta i oss alla att allt är bra? Att vi ska fortsätta att konsumera oss lyckliga istället för att tänka på något riktigt?

Är självkörande bilar verkligen något som vi vill ha? Själv vill jag det inte. Om jag vill omkomma av att ha frånhänt mig kontrollen över min bil då tar jag bussen. Det går alldeles utmärkt redan idag, utan någon ytterligare utveckling. Vill jag omkomma för att det färdmedel jag valt löper amok för att ett dysfunktionellt styrsystem hamnar i en situationen som självtillräckliga konstruktörer och tillverkare inte insett, eller inte brytt sig om, att kommer att inträffa, då tar jag flyget - företrädesvis en Airbus.

Den dagen min bil kör sig själv, eller rättare sagt den dagen en icke närvarande förmyndare kör bilen, den dagen slutar jag köpa bil. På sin höjd kan jag tänka mig att då köra motorcykel som garanterat kommer att var förmyndarfri ytterligare en tid. Alternativt kan jag tänka mig att köpa något gammalt, fritt från både elektronik och förmyndare.

Så mycket pengar jag ska spara på att slippa köpa bil och reservdelskit, betala vägskatter, vägtullar, försäkringar och bensinskatt. Varför sänder TV-nyheterna då sådana rapporter från bilindustrin, om det inte är för att upprepa ”det finns absolut ingen anledning till oro” medan polarisarna smälter och man kör snö med tåg i Alaska för att kunna köra hundspannstävlingar? Om det inte är för att hälla i oss kallocain och lura oss att konsumera ”medan Rom brinner” så måste man ha drabbats av kollektivt hjärnsläpp och hybris inom bilindustrin, eftersom man alls sysselsätter sig med något sådant, av det mesta att döma både dödfött och kontraproduktivt projekt.

Södertälje tisdagen den 8 mars 2016

Mikael Styrman

.

Flashmeddelanden - på gott och ont

.

Den moderna tekniken ger oss oanade möjligheter. Snabbt och billigt kan vi nås av viktigare nyheter i vår telefon, platta eller dator. Det plingar till och ett kortfattat meddelande ger oss möjlighet att ta ställning till om vi vill läsa mer genast, eller kanske senare, eller inte alls. Ganska fantastiskt!

Och så har vi den mänskliga faktorn, i form av ambitiösa redaktörer på kvällstidningar som är kvar på stenåldersnivån, och som tar varje chans att bombardera oss med ett veritabelt pling-plong-krig, om meningslösheter som hur det gick i den ena eller den andra uppgjorda idrottstävlingen utan varje betydelse, eller exempelvis att hovet har släppt en ny bild på prins Oscar, eller viktiga och brådskande meddelanden om hur vi genast kommer till rätta med kulmagen. Allt för den enskilda redaktören utomordentligt viktigt material, som tvingar oss andra att stänga av detta teknikens underverk, för att istället fortsätta att manuellt leta efter nyheter på de olika sidorna, utan att besväras av omdömeslösa redaktörers pling-plong-krig, till synes föranlett av en tro på att vi bara följer just deras propagandaorgan och bara sitter och väntar på att någon ska bryta vår tristess, genom att plinga i vår telefon med meningslöst strunt.

Södertälje måndagen den 7 mars 2016

Mikael Styrman

.

Löfven, Erdogan och de förut utsatta

.

I radions nyhetssändningar idag uttalar statsminister Stefan Löfven sin upprördhet över hur statsmakten i Erdogans Turkiet har stormat och tagit över oppositionella tidningar. Det upprör Stefan Löfven - nästan lika mycket som det upprör honom att de förut utsatta numera tar sig förbi Turkiet, in i Europa.

Det upprör Stefan Löfven så till den milda grad att han nu avser hjälpa de oppositionella i Turkiet genom att betala miljarder till Turkiet, för att den turkiska staten ska hålla borta de förut utsatta från Europa. Löfven hoppas kanske att den turkiska staten ska skicka vidare eurona till oppositionen?

- Refugees Welcome! — Heja Stefan! - Var är Carola?

Södertälje måndagen den 7 mars 2016

Mikael Styrman

.

Viola Beach-filmen sekretessbelagd? Eller mörklagd?

.

Enligt radions nyheter idag finns nu övervakningsfilmen från den engelska orkestern Viola Beach’s hädanfärd. Den filmen som tidigare inte fanns. Nu finns den alltså, men omfattas nu när den finns av förundersökningssekretess.

Det låter mer än märkligt att en offentlig övervakningskameras film är sekretessbelagd efter en trafikolycka. För märkligt för att förtjäna någon trovärdighet. Den är knappast drabbad av förundersökningssekretess. Snarare av hjärnsläpp eller mörkläggning - möjligen både och.

i samma veva rapporterar radions nyheter om att ”allting fungerade”, eller hur man nu uttryckte sig, i samband med olyckan. Det är ännu märkligare. Hur är det belagt? Till och med jag vet ju om sådant som inte fungerade.

Södertälje måndagen den 7 mars 2016

Mikael Styrman

.

Minst dubbla lojaliteter

.

Som förmodligen enda svensk tycker Stefan Löfven att den försvarsanknutna stiftelse som fixat bostad åt försvarsminister Peter Hultqvist inte representerar ett särintresse. Det säger, i vanlig ordning, mer om Stefan Löfvens omdöme och rättsmedvetande, än det gör om Hultqvist's beroende av militära intressen.

En tröst i bedrövelsen är möjligen att Hultqvist fick lägenheten av den svenska militären och inte av NATO. Det komplicerar naturligtvis Hultqvist's lojalitetsbild ännu mer. Förutom lojaliteten mot NATO, som han torftigt försöker dölja, och lojaliteten mot Sveriges folk, ska han nu även väga in lojaliteten mot försvarsintressen. Frågan blir då naturligtvis om försvarsintressena slår sig in på en tredjeplats efter lojaliteten mot svenskarna eller om det blir en andraplats efter NATO?

Det kan tyckas märkligt att inte NATO fixar bostad åt sina underhuggare. Precis som Sverige inte gör det åt sina ministrar. Är det rent av så, att metoden används som ett sätt att sätta demokratin ur spel och skaffa sig en position utifrån vilken man kan utöva ett otillbörligt inflytande över ministrar? Det förutsätter att man lyckas förhindra att metoden avvecklas genom att staten tillhandahåller tjänstelägenheter i Stockholm åt ministrar från landsbygden, under deras tjänstgöringsperiod. Det är i så fall varken första eller sista gången Sverige är prisgivet åt sådana maffiametoder. Är det kanske också på det sättet att metoden, som så många andra maffiametoder, ursprungligen emanerar från USA?

Södertälje måndagen den 7 mars 2016

Mikael Styrman

.

Likgiltigt för SVT:s Nato-Nytt vilka siffror i solfilmen

.

Jag vet inte för vilken gång i ordningen, men ikväll hade SVT:s Nato-Nytt, Aktuellt21-editionen, åter inte bara felaktiga utan även orimliga siffror i solfilmen. Enligt Nato-Nytt stiger solen nu upp tidigare i Stockholm än i Lycksele och Kiruna. Inte så konstigt. Men det blir roligare när solen visar sig stiga upp tidigare i Stockholm än i Lund. Och riktigt härligt blir det när solen visar sig stiga upp samtidigt i Lund och Lycksele.

Det är väl inte så märkvärdigt, kan någon tycka? Jag kan inte hålla med om det. Om uppgiften är så obetydlig att den inte behöver vara korrekt behöver den inte sändas alls. Viss betänksamhet inger det även att de återkommande felen, och deras art, indikerar att den som gör jobbet inte ens har fundamentala insikter i vad som bör gälla för dessa tider. Vi har hört talas om människor som tror att jorden är platt. Numera tror de flesta att jorden är en något tillplattad sfär. Och så har vi Nato-Nytt som verkar tro att jorden är en berg- och dalbana.

Om det är detsamma vilket skräp man sänder och professionaliteten inte står högre i kurs än så, indikerar det att det nog är si och så med respekten för sanningen även gällande övriga nyheter.

Södertälje fredagen den 26 februari 2016

Mikael Styrman

.

Forsknings-stollerier inget svenskt monopol

.

Många oroar sig för hur det ska gå för Sverige som forskningsnation, efter KI:s Mengele-liknande skandal med Paolo Macchiarini och myglet i katastrofens kölvatten.

Egen framgång är guld värd, men andras motgång är inte så dumt det heller. Hav därför tröst. Det schweiziska institutet för snö- och lavinforskning har, enligt SVT:s ”NATO-Nytt”, kommit fram till att laviner med blöt och tung snö är farligare än sådana med torr och lätt snö.

-Jaså, verkligen?

Schweizarna bränner pengar på sådant istället för att forska i angelägnare frågor. Till exempel om det är tyngre att lyfta tunga skivstänger än lätta. Länge har det även gäckat hela forskningsnationen huruvida björnarna skiter i skogen. Men de har kanske inte björnar i Schweiz?

Södertälje måndagen den 22 februari 2016

Mikael Styrman

.

Lennart Geijer numera LUF:are?

.

Liberala Ungdomsförbundet LUF vill, enligt Aftonbladet, göra det lagligt med incest och nekrofili.

Det måste väl vara en missuppfattning? LUF:s ordförande i Stockholm hänvisar till att man är ett ungdomsförbund och måste tänka ett steg längre.

Jag tänkte först att någon LUF:are kan ha varit Lennart Geijer i ett tidigare liv. Men redan Lennart Geijer tyckte att man skulle tillåta tidelag. Det var vid samma tid som ledande svenska politiker tyckte att det var ok att sätta på småflickor som var omhändertagna av samhället för tvångsvård.

”Den här lagstiftningen skyddar ingen just nu”, säger LUF:arna. Det beror kanske just på att lagstiftningen finns?

Men om man tar bort den här lagstiftningen är det fritt fram för alla kåta LUF:are att sätta på katter och getter, kanske i synnerhet döda sådana och de som man är särskilt nära släkt med. 

Hur ska vi kunna skydda våra husdjur mot Geijer-Jugends härjningar om man tar bort skyddslagstiftningen?

”Vi måste tänka ett steg längre”, säger LUF. En bra början vore att visa att man kan tänka över huvud taget. Just nu verkar den liberala ungdomens tankeförmåga väldigt lik sina äldre kollegors tankar om tågen. Vad hjälper det att det är ett snabbtåg man sitter i, när det lika förbannat står stilla någonstans längs banan? Lösningen på järnvägens problem är inte att bränna upp en massa pengar på snabbtåg. Det är att få de vanliga långsamma tågen att gå ens sakta. Det är dit pengarna behövs. Inte till en massa stolliga och verklighetsfrånvarande lyxprojekt.

Har inte det här landet nog med problem eftersom LUF måste anstränga sig så för att hitta på nya?

Södertälje måndagen den 22 februari 2016

Mikael Styrman

.

Polisen omorganiseras till total oduglighet

.

Man tar sig för pannan, när man i media inhämtar att ingen hämtade in övervakningsbilderna från E4-bron över Södertälje kanal, efter olyckan i vilken den engelska musikgruppen Viola Beach strök med. Det var ingens ansvar. Ingen på Trafikverket och heller ingen på polisen kände sig manad - rikspolispolitrukens stolta centralisering till trots. Efter ett dygn skrivs filmen över av ny information.

Var det för långt från kvarteret Kronoberg på Kungsholmen? Räckte inte lokalkännedomen ända fram? Ändå var det bara tre mil. Och det var inte bråttom. Hur ska det då gå när det är mer än tre mil från den stolta nationella polismyndigheten i Stockholm? Och när det inte sker på en av våra mest trafikerade vägar? Kommer polisen över huvud taget att hitta fram, ens efter några veckor, när det sker ett inbrott ute i landsbygden? Kommer de att ha tid att komma? Eller är det lika att skapa en direktlinje till landets begravningsentreprenörer istället? De skulle förmodligen många gånger vare framme fortare.

Det må vara rätt att ha en nationell polismyndighet. Men det är extremt inkompetent att centralisera larmen och den normala driftledningen. De funktionerna ska istället decentraliseras, med backup högre upp i pyramiden. Den här metoden, att centralisera allt tillgrips alltid av Sovjet-inspirerade centralpolitruker i det här landet och det slutar alltid med katastrof.

När man centraliserade ambulans och brandkår genom SOS började människor dö för att ambulansen inte hittar fram, eftersom SOS-operatören saknar lokalkännedom. Hus och skogar började brinna ned av samma skäl. Inom eldistributionen samlades driftledningen i allt större driftledningscentraler, med allt större sammanbrott som följd. En central driftledning kan fungera om det händer en, två eller kanske tre saker samtidigt i landet och om driftledningen kan gå omvägen till människor med lokalkännedom och fråga dem. Men när det händer fler saker blir konsekvensen ineffektivitet med potentiell katastrof som följd.

Larmen ska alltid ske lokalt, till folk som har lokalkännedom. De ska bara flyttas uppåt i pyramiden när man inte kan svara lokalt. Det är förmodligen rätt att ha EN polismyndighet i landet men det är helt fel att centralisera larm och driftledning. Det kommer förmodligen att sluta - inte med en katastrof utan med massor av katastrofer. Det kommer att ske på grund av kommunikationssammanbrott och på grund av de naturliga begränsningar som finns i en allt för långt centraliserad organisations kapacitet, att möta oväntade händelser med stor geografisk eller samtidigt utbredning.

Överdriven centralisering är ett utslag av ren idioti. Det är märkligt att det går att genomföra trots att vi redan sett i så många branscher att det inte fungerar. Förmodligen går sådana överbefordrande idioter inte att stoppa. Det måste bryta samman innan det kan bli bättre. Först när katastrofen är ett faktum och vanligtvis saktmodiga svenskar börjar kasta sten på rikspolischefens och inrikesministerns bilar finns det något som helst hopp om att det kan bli bättre.

Men hur många dugande och intresserade poliser finns då kvar i tjänst och hur många har slutat och ersatts av MÖP:ar med tydlig stollevarning på?

Södertälje onsdagen den 17 februari 2016

Mikael Styrman

.

Vettig NATO-sysselsättning?

.

Det har föreslagits att NATO ska ta hand om flyktingarna på Medelhavet.

Jag är kluven i frågan.

Det bör inte vara en amerikansk (NATO) angelägenhet att vakta Europas gränser. Det bör man klara själv.

På plussidan vore förstås att det äntligen skulle ge NATO en motståndare de kan ha en chans mot. Åtminstone om kvinnor och män är obeväpnade och har ena armen bakbunden.

Södertälje söndagen den 14 februari 2016

Mikael Styrman

.