Om vådan av att dra fel gräns mot historien

.

Uppdaterad mån 13 april kl 22:10.

Mohammadh Mosaddegh nationaliserade oljekällor.
Störtades av britter och amerikaner.
Tillbringade resten av sitt liv i husarrest.
Ersattes på tronen av Shahen av Persien.

Shahen av Persien, Mohammad Reza Pahlavi.
Störtades. Återinsattes av britter och amerikaner.
Förtryckte befolkningen. Störtades på nytt av folket
under ledning av prästerskapet, som troddes vara folkets frälsare.

När man behandlar dagens tvister, sprungna ur månghundraåriga tvister, ibland till och med mångtusenåriga, kan frågan var någonstans man ska dra gränsen mot historien ha en avgörande inverkan på möjligheterna att förstå det som utspelar sig idag.

Det där verkar inte alla dagens politiker begripa. Ändå åberopar de sådana tvister i sin retorik. Förmodligen har det sin grund i att de själva är okunniga, men vill framstå som kunniga. Man måste vara kunnig för att förstå att man är okunnig. När man ger uttryck för att det inte spelar någon roll vad som utspelat sig, röjer man att man tycker att befolkningen är okunnig och att man själv är beredd att exploatera folkets okunnighet.

Iran är ett aktuellt exempel. Förre Shahen av Persiens son lyfts nu fram som godhetens apostel, till skillnad från den prästledda terrorregimen i dagens Iran.

Men prästerna kom till stor del till makten för att Shahen av Persien lät sin hemliga polis ”Savac” härja alltför ohejdat vilket i förlängningen misshandlade befolkningen och gjorde Shahen mäkta impopulär. Det var Shahens hårdhänta behandling av befolkningen som prästerna kunde utnyttja, resulterande i Shahens fall från maktens tinnar.

Shahen i sin tur hade tidigare återkommit till makten, efter att tidigare störtats. USA och Storbritannien organiserade en statskupp i Iran, resulterande i att den folkvalda presidenten Mohammad Mosaddegh störtades i en statskupp även resulterande i att Shahen av Persien, Mohammad Reza Pahlavi återinsattes vid makten. Mosaddegh fick sitta återstoden av sitt liv i husarrest.

Det som utlöste statskuppen var naturligtvis att Mosaddegh lät nationalisera oljetillgångarna i syfte att stoppa västeuropéers och amerikaners parasiterande på och utsugning av Persien. Det tyckte britter och amerikaner att gav dem rätt att skapa en statskupp i Iran och tillsätta en marionett på Påfågelstronen. Det är också det som i vart fall delvis driver Trump och slöddret kring honom att försöka upprepa tricket.

Om man gör det så enkelt för sig att man påstår att dagens prästdiktatur är av ondo och den tidigare - i praktiken diktatur - som störtades av prästerna var goda, gör man sig antingen skyldig till en plågsamt tydlig okunnighet eller - vilket kanske är värre - en vilja att förvanska historien som lett fram till dagens situation.

Är det kanske så enkelt som att en del av dagens svenska politiker låtit sig manipuleras av intressen som har andra mål än det Iranska folkets väl och ve?

När den folkvalda presidenten Mosaddegh störtades handlade det om Persiens olja. Det lär det handla om idag också. Persiens befolkning och deras skydd mot åsiktsförtryck och terror lägger inte många av dagens maktpolitiker i allmänhet, och de amerikanska galningarna i synnerhet, två strån i kors för. Det bevisas inte minst av den ganska godtyckliga terrorn som Iran utsätts för av USA och Israel idag.

Det är synd och skam att en del tycks stå i kö för att låta sig exploateras av mörka krafter.

Falun måndagen den 13 april 2026

Mikael Styrman

.