.
Har du funderat på varför USA så metodiskt och skyndsamt skjuter bort hela sitt lager, eller nästan hela sitt robotlager i Iran? En ytlig betraktelse ger naturligtvis vid handen att det inte förefaller alldeles klokt att befria sig från försvarsresurser i en så orolig tid som vi nu lever i. Att det skulle vara särskilt bråttom för USA att anfalla Iran - igen - efter USA:s nyligen genomförda, stora och enligt egna utsagor framgångsrika anfall, faller naturligtvis på sin egen orimlighet.
Den troligaste orsaken - vid sidan av att hålla sig väl med de amerikanska judar som sannolikt är amerikanska politikernas främsta svarta inkomstkälla - är vetskapen om att robotlagret och stora delar av annan krigsmateriel är obsolet och därför ska förnyas skyndsamt. Därom råder säkert full enighet mellan det amerikanska försvaret och krigsindustrin. Det har utvecklingen i Ukraina visat med all önskvärd tydlighet. Inte så tydligt dock - att Putins dräng som leker president i USA - kommit fram till att man istället för att mörda oskyldiga civila iranier en masse kunde ha donerat materielen till Ukraina, som kämpar för sin överlevnad och sin frihet, mot den ännu mer korrumperade ryska diktaturen.
Det bästa sättet att få igenom sådana politiska beslut - vid sidan om de vanliga mutorna - är att ställa politikerna inför ”fait accompli”. Det vill i det här fallet säga, att man skjuter bort sitt lager mycket snabbt och trycker sedan igenom frågorna om förnyelse genom politiken i forcerat tempo eftersom man på detta sätt gör - eller låtsas göra - landet åtminstone delvis försvarslöst. Eller - eftersom det handlar om USA - gör landet anfallslöst. Deras fokus ligger ju i hög grad på anfall, snarare än försvar.
Nu råkade det bli - huvudsakligen oskyldiga - civila iranier - vuxna och barn - som man massmördade på detta sätt tillsammans med den israeliske psykopaten Netanyahu. Det kan man åtminstone delvis betrakta som resultat av slumpens skördar. Hade USA:s försvar befunnits föråldrat vid någon annan tidpunkt skulle man naturligtvis mördat någon annan civilbefolkning. Svårare än så är inte frågan.
Den relativt nära historien lär oss att i stort sett vem som helst kan få det tvivelaktiga nöjet att agera måltavla när det amerikanska ”Krigsdepartementet” behöver skjuta bort gamla grejor för att få beställa nytt. Nu kommer man ju dessutom i position att få ”göra flera flugor på smällen”. Det är ju snart mellanårsval i USA, så det gäller att raska på för att få igång jultomteverksamheten innan amerikanerna ska gå till valurnorna.
Sådana saker gör man då och då i USA - när omständigheterna så påkallar. Ibland invaderar man Somalia - trots att det är så fredligt att när landstigningsbåtarna når stranden möts de av journalister och fotografer som backande går före anfallsstyrkorna som är ditskickade för att flytta allmänhetens fokus och ”döda” en politisk skandal i hemlandet. Sedan, när somalierna släpar en amerikansk soldat efter en jeep, är invasionen inte viktig längre och då åker alla hem. En annan gång kan det vara Grenada som får tillhandahålla politiskt alibi. Skenmål för att dölja politiska skandaler eller tjäna svarta pengar går det tretton på dussinet i USA.
 |
| Invasion i Somalia |
Falun söndagen den 3 maj 2026
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar