.
Trump har åter öppnat kranarna och låter Putins olja flöda ut över världen.
Inte så förvånande mot bakgrund av hans tidigare demonstrerade Putinkramande.
Men varför sker det? Vad finns det för rimlig anledning för honom att göra så?
Det är ju egentligen mot Trumps natur att göra så, åtminstone om han inte får del av stöldgodset.
Trump är typen som hellre skulle försöka störta Putin och ta över hans rike, än att bara ha honom som kompis. Att han inte gör det betyder med största sannolikhet att Putins hållhakar på Trump dels inte kan påverkas av Trump och dels är av så allvarlig natur att det inte räcker med fängelse om Trump avslöjas.
Trump har så många fängelsestraff väntande för hans grova ekonomiska brottslighet mm att ett straff mer eller mindre av den arten inte spelar någon roll. Det är dessutom långt ifrån säkert att den amerikanska rättsstaten kommer att duga till att låsa in honom.
Följaktligen handlar det om något som är så allvarligt att det omedelbart och utan krusiduller störtar honom från presidentämbetet. Det är också mer än troligt att det även resulterar i dödsstraff och konfiskering av alla tillgångar.
Att Kanada aviserat att minska oljeleveranserna till USA är inte så lyckat, men påverkar sannolikt inte den här saken nämnvärt. Det är obekvämt - visst - men inget dödshot.
Ryska honungsfällor och horor lär spela något större roll, men inte heller sådant räcker - i vart fall inte ensamt. Som Trump i allmänhet agerar är det inte ens säkert att han ser något hot alls i det - oavsett hur USA:s konservativa skulle se på saken.
Nej, det lär handla om mord som går att bevisa med lite hjälp från Putin.
Det lär också handla om högmålsbrott, spioneri för Rysslands räkning.
Mest troligt handlar det om ett flertal fall med lätt förutsägbar dom.
Självfallet kan båda de nyss nämnda brottsrubriceringarna vara aktuella.
Dödsdom och evig vanära är den självklara påföljden samt konfiskering av alla tillgångar.
Sedan är det en sak som förbryllar och det har med den amerikanska rättstraditionen att göra. Att USA och amerikaner stjäl av andra länder och deras medborgare är allmänt accepterat i USA och av dess rättsväsende. USA är och har länge - kanske nästan alltid - varit en skurknation i vilken stöld från andra länder sällan resulterar i mer än en gäspning. Just denna amerikanska dysfunktionella rättstradition är den draksådd som i förlängningen lett till att man nu sitter där med en grovt kriminell president. Varför ska man plötsligt avsätta och döma Donald Trump när nästan alla är grovt kriminella?
Enda problemet egentligen är hur man ska kunna hålla skenet uppe så att inte Kreti & Pleti börjar bete sig likadant som Trump, för om så sker kollapsar den amerikanska staten på mycket kort tid.
Mycket grov brottslighet kan accepteras om den begränsas till ett fåtal besuttna, men kan inte omfatta alla. Det får inte bli allmänt känt hur illa det är. Det vore samhällsfarligt. Det är USA:s största problem idag, och det är också orsaken till att Trumps alla åtal har gjort på stället marsch, samtidigt som man låtsas driva dem framåt. Hade han varit nästan vem som helst hade han redan åtminstone suttit av ett betydande antal år av en livstidsdom, kanske även varit avrättad.
Falun söndagen den 15 mars 2026
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar