Mera om V och EU

.

Enligt vanligtvis välinformerad källa låter V:s kandidater till EU-Parlamentet hälsa att det är lämpligt att EU får en respittid under vilken EU får möjlighet att skärpa till sig.

Om EU inte gör det under de närmaste åren är det lämpligt att åter ta upp frågan om att utträda ur EU när de själva står i tur att lämna parlamentet. Det är lämpligt att nästa grupp V-politiker får börja med ett rent bord.

Falun söndagen den 17 februari 2019

Mikael Styrman

.

Nu har S bestämt sig om V och EU-utträdet

.

Nu har S bestämt sig om V och EU-utträdet:

Jonas Sjöstedt och V kommer inte längre att verka för EU-utträde.

Även V:s EU-parlamentariker gläder sig.

Falun söndagen den 17 februari 2019

Mikael Styrman

.

Mytomanen Margot Wallström går på i ullstrumporna

.

I andra länder tvingas ministrar avgå när de ertappas med att ha gjort saker som är moraliskt oacceptabla, som nu till exempel när Margot Wallström spelar under täcket med den kinesiska diktaturen i fallet Gui Minhai. Så inte i det maffiakontrollerade Sverige.

Här går istället den minister som inte kan skilja på rätt och fel, inte heller lögn och sanning, på i ullstrumporna. För att avleda uppmärksamheten från det skändligen avslöjade moraliska sammanbrottet i fallet Gui Minhai kallar istället UD (Wallström) hem ambassadören Anders Kompass från Guatemala. Plötsligt, när Wallström avslöjas med sina lögner, blir korruption och mänskliga rättigheter i Guatemala en viktigt svensk angelägenhet. Hur många svenskar har ens hört talas om Guatemala?

Att det blir just Anders Kompass som kallas hem är naturligtvis ingen slump. Anders Kompass har en hederlig människas renommé och stark lyskraft efter att han stod på sig när skurkarna i FN inte gjorde något åt att beväpnade FN-banditer i uniform våldtog och utnyttjade hjälplösa människor vilka de var skickade att försvara. Anders Kompass förföljdes i skurkorganisationen FN när han stod på sig.

Margot Wallström gör ont värre när hon nu snyltar på Anders Kompass renommé.

Metoden som sådan är en svensk variant av USA:s invasioner av Grenada och Somalia.

- Bara media-trams!

Nu kan vi förstås förvänta oss att den korrumperade svenska pressen, i vanlig ordning, med DN och strunten Wolodarski i spetsen, följer upp med fördjupande artiklar om förhållandena i Guatemala, istället för att granska rötan inom den svenska regeringen och UD.

Det är mycket tråkigt att vi har ett system som innebär att skurkar och mytomaner på ministerposter inte vare sig behöver avgå eller ställas inför rätta. I fallet Margot Wallström och Gui Minhai resulterar det i att hela UD förvandlas till ett koppel banditer och mytomaner som ljuger på kommando.

Falun söndagen den 17 februari 2019

Mikael Styrman

.

Ett svensk-kinesiskt Julian Assange-ärende

.

Sverige - och Margot Wallström - står som vanligt stolt på demokratins, humanitetens och rättssäkerhetens barrikader och kraxar. 

Som det står i nationalsångens text:

”Du tronar på minnen från fornstora dar,

då ärat ditt namn flög över jorden” 

Alla ska importera grova brottslingar från tredje världen, och bland dem även lite flyktingar som ska ta sig förbi 20-talet länder på vägen hit. Gud nåde det land som inte vill följa Sveriges exempel och förvandla sitt land till ett nytt Libanon eller Irak.

Stolt drar man sig till minnes Palme-tiden då USA:s terrorbombningar fördömdes och USA:s härjningar i Vietnam med rätta jämfördes med nazismens och kommunismens härjningar.

Men när man skrapar lite i polityren blir det inte vackert det som framkommer.

När Wikileaks och Julian Assange röjde systematiska amerikanska terrorbrott och Julian Assanges groupies blev svartsjuka, blev Sverige, med vår svamliga våldtäktslagstiftning, det redskap med vilket de amerikanska statsterroristerna kunde komma åt Julian Assange. Eller rättare sagt: vi kom åt Julians Assange på de amerikanska gangstrarnas räkning.

Man vill gärna utåt framstå som landet där man inte förföljer dissidenter - vare sig egna eller andras. Landet som står upp för FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, landet där förföljda människor får en fristad. Nu verkar det förfalla till en rätt att bli beskjutna, bombade, förföljda och religiöst förtryckta på samma sätt här som där man flydde ifrån.

Det senaste svenska sättet att skämma ut sig är det svensk-kinesiska Gui Minhai-ärendet. Utåt vill Sverige framstå som ett land som står upp för mänskliga rättigheter och kritiserar den kinesiska diktaturens övergrepp. Man pöser över av präktighet när man bjuder in förföljda människor hit. Men sedan, i smyg ställer man upp, tillsammans med den kinesiska diktaturen, på svensk mark, och skrämmer den svensk-kinesiska dissidenten Gui Minhai’s dotter till tystnad.

När allt blir avslöjat ställer Margot Wallström upp i en intervju och ljuger som en häst travar. Allt ska skyllas på den svenska ambassadören i Kina. De svenska månglarnas solkiga skjortor ska tvättas skinande rena så att de åter kan stå i rampljuset och hyckla. Men det räcker inte med det. För att fortsatt bedra människorna beordras säkerhetspolisen att ”på eget initiativ” starta en brottsutredning mot ambassadören.

Det finns naturligtvis inte på kartan att Säpo på eget initiativ har hittat på att utreda det där - med udden riktad mot ambassadören, som utretts att bära hundhuvudet. De är ju inga politiska självmordskandidater på Säpo. Nog vet de sin plats efter decennier av politisk dressyr. Deras plats är bland annat att leverera politiska utredningar när regeringens skumraskaffärer har avslöjats eller regeringen eljest har har klantat till det och behöver hjälp av sådana utredningar, som naturligtvis helst ska framstå som sakliga och opartiska. Att Säpo på eget initiativ skulle ha stuckit in huvudet oskyddat i bikupan finns ju inte ens på världskartan - pyttsan!

Återstår för Margot att tala om vilket särintresse som föranleder det senaste diktatur-slickeriet och som kräver att det hemlighålls.

Vad är det som ligger i vågskålen? Är det jobben på kinesägda Volvo som gör att regeringen hycklar och ljuger? Får det inte komma fram hur extremt klantigt det var att släppa iväg Volvo till Kina?

Sveriges regering vill gärna stå på de mänskliga rättigheternas barrikader och göra sig märkvärdiga, men när filmkamerornas lampor slocknar, kryper de i smyg tillbaka in i hundkojan.

Men Margot Wallström fortsätter ljuga som en häst travar.

- Säg som det är och sluta ljuga ditt lögnaktiga stycke!

Falun söndagen den 17 februari 2019

Mikael Styrman

.

Ett fräckt och skamlöst hån…

.

…mot skattebetalarna och Telias aktieägare.

Så kom resultatet då, av åklagarmyndighetens läggmatch och vår korrupta domarkårs apspel i ”mutaffärerna” kring Telia.

Tre miljarder eller tretusen miljoner kronor har stulits från Telias aktieägare, indirekt skattebetalarna av Telias höjdare och deras kumpaner.

Åtalet underkänns av tingsrättsattrappen med den löjliga motiveringen att Gulnara Karimova ”inte tillhör den mutbara kretsen”. Det är således fritt fram för den finsk-svenska maffian att tillsammans med andra internationella gangsters stjäla och dela på hur mycket stöldgods som helst, bara man kallar stöldgodset mutor och skickar pengarna via en ”icke mutbar” målvakt.

Där gick nog det sista strået av förtroende för vårt rättsväsende. Vi har uppenbarligen bara gangsters  - inte bara i lagstiftarkåren utan även i domar- och åklagarkårerna.

Det är knäpptyst från alla politiska läger. Precis som när Vattenfall plundrades på hundratals miljarder. Förmodligen säger det oss en hel del om vilka koryféer som välsignar tjuverierna och är med och delar på bytet.

Situationen i Sverige är nu väldigt lik den i Sovjetunionen när nationen kollapsade. Nomenklaturan, som hade klantat till alltihop, gav själva upp hoppet och plundrade nationen. Vi går emot mycket, mycket tråkiga tider i Sverige.

Falun lördagen den 16 februari 2019

Mikael Styrman

.

Anonyma vittnen OCH anonyma domskäl

.

Det är en gammal sanning att vägen till helvetet är stensatt med goda föresatser. Det kan man lämpligen ha i minnet när man åser att förmodligen lika välvilliga som förvirrade politiker nu försöker komma till rätta med gängkriminaliteten - med hjälp av anonyma vittnen. Som om allting annat fungerar bra… Det är bara anonyma vittnen som saknas, för att någon ska kunna dömas. Och just så är det. Med anonyma vittnen kan någon dömas. Vem som helst faktiskt. Men rättvisa kan inte skipas så.

Det är även lämpligt att i sammanhanget dra sig till minnes hur USA:s tredje president Thomas Jefferson uttryckte sig om yttrandefriheten. Han sa: Yttrandefriheten kan inte begränsas, den kan bara förloras! Ungefär så menar jag att det även förhåller sig med rättssäkerheten. Den antingen finns - och då finns den för alla - utan inskränkningar - eller så finns den inte alls. Det hjälper inte att den finns lite grand - ibland - tills någon bandit med hjälp av en korrumperad journalistkår och en del av sitt stöldgods köper in sitt offer i fängelse och tillägnar sig dennes egendom - med hjälp av det rättsväsende som Liberalerna och likasinnade tycker att bara saknar anonyma vittnen för att fungera bra.

Det är inte avsaknaden av anonyma vittnen som är problemet som hindrar att man kommer till rätta med gängkriminaliteten. Det är istället allt det andra runt omkring som är problemet. Det är samhällets och rättsväsendets oförmåga att skydda vittnen och deras familjer mot hot och repressalier. Man kan inte få gränslösa psykopater att undanhålla sig från att hota och mörda vittnen och deras närstående genom att döma personer som ägnar sig åt sådant som om de hade gått mot röd gubbe eller snattat i butik. Vårt rättsväsende värnar inte vittnen och brottsoffer. Det värnar och gullar istället med gärningsmän och grova brottslingar. Där är problemet med vittnena. Människor som hotar vittnen måste förvaras någonstans under former och tider som innebär att samhället skyddas från deras skadliga inverkan. Inte om ett år eller två utan genast. Annars kommer aldrig någon att våga vittna mot gängkriminella.

En sak som har betydelse i sammanhanget är att vi har polisresurser, som dels är koncentrerade till våra städer och som dels är dimensionerade efter den situation som rådde i Sverige förr, med åtta miljoner svenskar och ca 400 gangsters och psykopater, vilka oavsett om de själva rådde över sin situation hörde hemma bakom galler för att skydda medborgarna och samhället från dem. Men sedan dess har våra naiva politiker, förmodligen med de bästa av avsikter, dammsugit stora delar av Afrika och Asien på grova brottslingar och underlåtit att skilja på dem och riktiga flyktingar. Följden är ett kollapsat rättsväsende som inte har tillnärmelsevis de resurser och de verktyg som situationen kräver. Det är ändå inte hela sanningen. Fortfarande används stora delar av rättsväsendets resurser till att skydda maffian och förfölja och plundra dissidenter. Det gör att mycket av de polisiära och utredningsresurserna antingen är otränade eller inte alls finns, eftersom de under lång tid endast använts till att rigga utredningar i syfte att sätta fast dissidenter och andra offer, genom att leda utredningarna fram till domar vilkas utfall bestämts i förväg och grundar sig på rent nazistiska lagar som skapats för att tillgodose den svenska nazismens önskemål.

Måndagen den 28 januari deltog en ”nyttig idiot” från Liberalerna, Johan Pehrson, och Advokatsamfundets generalsekreterare, Anne Ramberg, i en debatt om anonyma vittnen i SVT:s Aktuellt 21. På grund av maffians censur av SVT:s nyhetsinslag kan Ni inte få del av inslaget. Det är bara tillgängligt för maffian och dess underhuggare inom journalistkåren. Jag kallar bara Johan Pehrson för ”nyttig idiot” eftersom det inte är lika uppenbart vilket fack Anne Ramberg hör hemma i, av skäl som jag strax ska återkomma till.

Anne Ramberg argumenterade klart och i saklig mening nästan ödeläggande mot Johan Pehrson’s argument. Men det verkade som om Johan Pehrson var förhindrad att tillgodogöra sig synpunkterna. Begrep han inte, eller var han satt att fullgöra ett uppdrag vilket förhindrade honom att förstå argumenten? Det kan var och en fundera över på sin kammare.

Men för att återkomma till den vanligtvis så kloka Anne Ramberg och hennes argumentering i fråga om anonyma vittnen och samtidigt knyta an till den andra halvan av rubriken:

Anonyma vittnen som tack och lov inte finns - ännu - är naturligtvis ett stort hot mot rättssäkerheten. Men ett ännu större hot är de anonyma domar som vi redan lever med. Jag menar de många domar som avgörs av andra skäl än de som framkommer i målet. Då menar jag inte de för inget så länge sedan uppmärksammade domskälen där nämndemän avgjorde mål genom att hänvisa till av hur god familj de olika kontrahenterna var. Men väl av något närbesläktat. Jag menar de fall där domaren är vidtalad i förväg, på lämpligt sätt, om inverkan på karriär eller plånbok vid den ena eller den andra utgången i målet. Och ännu vanligare: De mål där rättegången avhållits. Domstolen bildat sig sin uppfattning, sedan uppvaktas, eller själv söker råd, och därefter ändrar domslutet till ett mer politiskt korrekt domslut.

Det är inte bara ett hot om en framtida försämring av rättssäkerheten. Det är sedan länge ett konkret och existerande hinder, dessutom under snabb tillväxt.

En ytterligare försvårande omständighet är att advokater vars klienter råkar ut för sådant inte vågar andas om saken. Domare - och åklagare - vill bli betraktade som hedervärda och rättskaffens personer. Även när de inte gör rätt för ett sådant renommé. Advokaterna vet, eller tror sig veta - att korrupta domare är ett långsint patrask med en utvecklad kåranda som fungerar på samma sätt som polisens kåranda. Det är uppenbart menar jag, som har stor erfarenhet av politiska domar, att advokaterna inte vågar ta i sådana frågor för att inte hamna på korrupta domares svarta lista. Advokater som stöter sig med korrupta domare riskerar att förlora alla sina mål. Advokater som förlorar alla sina mål kan inte försörja sig. De drabbas av ett utomrättsligt yrkesförbud. De gör det så mycket säkrare som vi inte har någon fristående organisation som stävjer korruption och annan brottslighet inom polis-, åklagar- och domarkårerna. Det går att förstå att inte enskilda advokater vågar ta i sådan rättsröta. Just i sådana fall skulle - och borde - advokatsamfundet kunna agera utan att enskilda rättskaffens advokater skulle riskera att förföljas. Men vi väntar ännu på att advokatsamfundet ska ta sitt ansvar, räta på ryggen och göra en insats för rättssäkerhetens införande i landet. Det kan vara nog med kryperi nu inom Advokatsamfundet inför en korruption inom domar- och åklagarkårerna som är mycket, mycket större än människor som inte drabbats av maffians och politiska gangsters förföljelse någonsin kan ana.

Det är inte så att situationen är statisk, att om man inte gör något fortsätter det som förr, utan att bli sämre. Tvärtom fungerar korruption så att om den inte bekämpas växer den som en svamp. Advokater och Advokatsamfundet har all anledning att agera. Det är nämligen även i deras eget intresse. I ett korrupt system behöver man nämligen ingen advokat. I ett sådant system hjälper ingen advokat. När korruptionen tilltar i rättsväsendet söker så småningom människorna rättvisa på annat sätt. Det är där vi är nu. Förmodligen är det ännu inte för sent att styra upp vårt till stora delar korrupta rättsväsende. Men det brådskar.

Falun torsdagen den 14 februari 2019

Mikael Styrman

.

Skogsbränder - då och nu

.

MSB kom nyligt med sin rapport om varför skogsbrandbekämpningen gick åt helvete igen förra sommaren. Som väntat har man inte en susning om varför det inte fungerar. Tacka för det. Hur ska människor som inte har en aning om hur det går till kunna åstadkomma något? Och hur ska alla dessa nollor kunna erkänna sina tillkortakommanden och ta hjälp?

Vi sitter hjälplöst fast i ett hopplöst politiskt sytem som bara befordrar lojala oduglingar. 

Istället för att dra nytta av kompetenta människor anlitar vi i sammanhanget blinda för att leda andra blinda.

I MSB:s utredning skymtar det fram genom att oduglingarna får rikta fokus mot ”bristande kommunikationer”, mot att brandchefer och brandmän, som inte har en aning som vad de ska göra, inte kan kommunicera med grannar, som inte heller har en aning om vad man ska göra.

Sedan åker de runt i skogar och samhällen som brinner ned och plaskar med vattenslangar, som om de ska släcka en eld i en soptunna på en villainfart. Men vattenslangar har väldigt lite med skogsbrandbekämpning att göra. Inte så att de aldrig kommer till användning, men det är bara ett komplement. Den skogsbrand som kan hanteras av en brandkår med vattenslangar är ingen riktig skogsbrand.

Förr fanns inte detta system med totala oduglingar nära nog överallt.

Förr fanns det inga vägar, radioapparater, telefoner, motordrivna pumpar, motorsågar, terrängframkomliga maskiner, drönare, helikoptrar, flygplan osv osv. Men det fanns människor som kunde hantera skogsbränder. Och det fanns yxor, sågar, spadar, krattor och hinkar. Nu finns alla dessa nyss uppräknade resurser i överflöd - men det blir bara pajaskonster.

Och ett par brandsläckningsflygplan är inget substitut för ett fungerande brandväsen.

Förmodligen är det med det här som med mycket annat. Det måste bli sämre innan det kan bli bättre. Alla de här tomtarna som administrerar detta totalt odugliga system måste ställa till med en jättekatastrof innan man kan ta dem i hampan och kasta ut dem. Om de dessutom har otur kan det sluta med att de blir hängda i närmaste träd. Så pass mycket handlingskraftiga och kvalitetsinriktade nysvenskar har vi numera, att jag är övertygad om att det inte är riskfritt att hålla på och leka skogsbrand - år efter år.

I Frankrike, efter stormarna i december 1999, åkte elverkets personal aldrig ut med mindre än sex bilar någonstans, för att kunna försvara sig mot uppretade elabonnenter. Och elmontörerna hade ju varken tagit ihjäl folk eller bränt ned deras egendomar.

Det stundar spännande tider om tomtarna ska få fortsätta att leka skogsbrand i Sverige.

Om inte det går att få ordning på detta dysfunktionella system blir det väl så att idioterna tar slut efter den första riktiga katastrofen. Om man kan skjuta folk oprovocerat på gatan som tittat för länge på ens flickvän eller kommit för många meter in på ens knarkdistrikt - vad ska man då inte vara kapabla till om idioterna bränt ned familjens bostadsområde - och alla pengarna - och kanske farfar, farmor och barnen också i förbifarten…?

Falun torsdagen den 14 februari 2019

Mikael Styrman

.

Förfallet syns i stort och smått

.

Förr skulle det aldrig ha inträffat.

Då kunde man sitt jobb.

Då var alla sedlar väldigt olika i storlek 

och därför lätta att skilja på.

Dessutom var aldrig en sedel längre än dubbla höjden.

Nu har dessa glada amatörer,

som tränger sig in på område efter område,

lyckats klanta till det också.

Nu är sedlarna nästan identiska i storlek.

De är också längre än dubbla höjden,

så när man nu viker var tionde sedel över sina nio syskon,

för att kunna räkna buntar lätt,

betyder det att den tionde sedeln inte kommer att hållas på plats,

men också att den kommer att trasas sönder.

Idioterna tar sig in överallt och förföljer oss med sin oduglighet.

Falun torsdagen den 14 februari 2019

Mikael Styrman

.

Kamikaze-Liberalerna

.

Det diskuteras för närvarande vilket Jan Björklunds eftermäle ska bli. En del tycks mena att det skulle kunna bli att han ”intresserade sig för skolfrågor”. Det låter ganska optimistiskt, tycker jag. Snarare bör det uttryckas så, att han, given chansen, misslyckades med att styra upp skolpolitiken, efter många decennier av stollerier. Det är inte självklart att det i allt för stor grad ska tynga hans eftermäle, eftersom just skolpolitiken tycks vara ett tungt skepp att vända, särskilt som viljan att uttala sig i ämnet förefaller vara omvänt beroende av ett gott förstånd. Men däremot ansluter jag mig till dem som menar att han kommer att bli ihågkommen för att han sänkte Liberalerna. 

Det är åtminstone lite komiskt att Liberalerna i sin eftervalsanalys kommit fram till att ingen skugga ska falla på partiledaren. Så typiskt för Liberalerna. Där kanske man kan finna partiets hela förbannelse i ett nötskal? Mot bakgrund av hur Liberalerna agerat under senare tid vore kanske ett namnbyte på sin plats igen. Varför inte ”Kamikaze-Liberalerna”?

Det kan tyckas grymt att Björklund ska bli ihågkommen för att ha sänkt Liberalerna, när man så här i efterhand kan göra bokslut för Alliansen. Ändå kommer han lindrigt undan.

Maud Olofsson, numera pensionerad partiledare för Åsa-Nisse-Marxisterna, kommer för sin del att bli ihågkommen för att hon sänkte välfärden för hela landet, när Vattenfall under hennes vakt plundrades av maffian på åtminstone 250 miljarder eller tvåhundrafemtiotusen miljoner kronor. Och hela notan är långt ifrån klar. Ingen är straffad hittills och ingen lär bli det heller med vårt maffiakontrollerade rättsväsende.

Ändå bleknar dessa båda dilletanter mot bakgrund av att Fredrik Reinfeldt sänkte hela landet med sin absurda fria immigration av brottslingar och att hans dåvarande hustru sänkte Stockholms Landsting när hon skänkte Nya Karolinska till maffian. Där kan man tala om äktenskapstycke.

Tyvärr tvingas jag motvilligt konstatera att sosseriet vid en jämförelse visar sig vara mer dugande. Synd bara att de i så många fall är dugande OCH kriminella.

Man kan naturligtvis föra djupa filosofiska diskussioner om huruvida det är bättre att vara kriminellt oduglig eller dugande och kriminell. Den som är dugande och kriminell får nog i normalfallet också betecknas som ond i någon mån, medan den som är kriminellt oduglig kan vara godhjärtad, även om odugligheten i sig inte garanterar ett gott hjärta. Sedan kan man naturligtvis fundera över vilken nytta godheten kommer till, när den åtföljs av överdriven oduglighet.

När man följer den svenska politiken är det svårt att inte komma att tänka på H G Wells bok ”Tidsmaskinen”, med dess Eloaner och Morlocker.

Falun onsdagen den 13 februari 2019

Mikael Styrman

.

Uppdrag Granskning om slavhandeln i Sverige

.

Det var ett starkt inslag ikväll i SVT:s Uppdrag Granskning, om hur den moderna svenska slavhandeln fungerar, med myndigheternas hjälp.

Inrikes- och Justitieminister Morgan Johansson gömmer sig bakom att alla system kan missbrukas av brottslingar. Javisst, så är det naturligtvis. Och vad värre är - korrumperade lagstiftare kan skräddarsy lagar för att göra det lättare för maffian att nyttja dem. Och korrumperade tjänstemän och politiker kan låta dem hållas.

Som vanligt ställer sig svenska myndigheter på maffians sida - mot slavarna - och skickar hem den modiga vietnamesiska kvinnans man, till andra sidan av jordklotet, och lämnar henne att kämpa ensam mot maffian och att föda deras barn i ensamhet.

Allt möjligt jävla stjälande, misshandlande, mördande, våldtagande och knarkhandlande slödder släpar man hit utan någon som helst kontroll, men när det kommer flitiga och modiga människor som arbetar hårt för att försörja sig själva, då ställer sig den svenska statsmakten på maffians sida.

Falun onsdagen den 13 februari 2019

Mikael Styrman

.

Obegriplig bombhotshantering

.

Ett Norwegianplan på väg till Nice bombhotades och återvände till Arlanda under torsdagen.

Passagerarna tvingades sitta kvar i planet i två timmar - helt obegripligt!

Om ett plan är bombhotat ser man väl till att få bort passagerarna ur planet så fort som möjligt?

Jag kan så här omedelbart bara tänka mig ett par situationer i vilka polisen låter passagerarna sitta kvar i planet. 

Den ena är om polisen vill att planet ska explodera med passagerare och allt.

Den andra är om polisen vet att det inte finns någon bomb på planet.

Det finns egentligen bara en enda situation i vilken polisen kan veta det med säkerhet och det är om polisen själv ligger bakom bombhotet.

Och om det nu skulle vara så - varför släpa planet tillbaka till Arlanda och sabotera passagerarnas resa?

Polisen har mycket att förklara i det här ärendet.

Falun fredagen den 8 februari 2019

Mikael Styrman

.

Apropå Svenska Kraftnät

.

Svenska Kraftnäts generaldirektör Ulla Sandborgh ”får gå” rapporterar exempelvis SvD. Det är nog en ganska bra beskrivning ”får gå”. Det skulle också ha kunnat uttryckas ”får välja att gå”. Så är det nämligen i ett finmaskigt korrupt nätverk som den svenska statsapparaten. I ett sådant har alla hållhakar på varandra. I ett sådant kan inte politikens alfabrottslingar sparka sina underhuggare. Det kan då sluta med att de nästa dag får sparken själva. Det är en risk som korrumperade politiker inte tar.

Att Ulla Sandborgh är korrupt är ju uppenbart av de omskrivna beslut och hänsynstaganden hon ägnat sig åt, exempelvis senareläggning av information om prishöjningar till efter valet osv. Att en korrupt person också kan ha en egen agenda är inte konstigt. Se bara på Sven-Erik Bucht som ständigt ertappas med fingrarna i andras syltburkar. Det får man faktiskt räkna med när det gäller kriminella på den nivån. Det man inte hade räknat med i fallet Ulla Sandborgh och som tvingar regeringen att vidta åtgärder var att det skulle komma att bli offentligt känt.

Om systemet hade varit mindre korrupt och om Ulla Sandborgh inte hade rekryterats just för att vara korrupt och lojal mot makten hade det istället för att hon ”får gå” kunnat handla om att hon ”får sparken”. Även när man får sparken finns det vissa regler som måste iakttas. Det är ytterst ovanligt att man sparkas ut. Nästan lika ovanligt att man sparkas rakt nedåt. Möjligen kan man sparkas snett nedåt - om man är ofarlig. Lite vanligare är att man sparkas åt sidan, med minst oförändrade förmåner. I undantagsfall - om man är mycket kunnig om andras skurkstreck - kan man sparkas rakt uppåt. Men det vanligaste är att man sparkas snett uppåt, till goda förmåner. Huvudregeln är att all kriminalitet i offentlig anställning belönas och resulterar i att man sparkas uppåt i någon riktning. Det blir bättre förmåner, mindre ansvar och mindre arbete. Det blir gott om tid och goda reseförmåner på skattebetalarnas bekostnad för den som vill ta sitt manliga luder med sig och åka runt och upptäcka världen.

Det som är intressant nu med partipolitruken Ulla Sandborgh, är inte att hon får gå eller att hon sparkas utan hur hon landar. Statliga brottslingar brukar landa mjukt…

Falun fredagen den 8 februari 2019

Mikael Styrman

.

Etnisk profilering

.

Den senaste tiden har ”etnisk profilering” diskuterats i media. 

Bekymrade samhällsdebattörer har påstått att polisen trakasserar människor som ser ut att vara invandrare, bara för att de tror att de är invandrare. Svenskar som inte ser helt svenska ut har berättat om tråkiga erfarenheter som inneburit att de blivit mer eller mindre trakasserade på grund av sitt utseende. Det har utmålats att det är eller är på väg att bli i Sverige som i USA, där polisen bara stoppar svarta, och så möjligen latinos.

Polisen å sin sida försvarar sig indignerat. De stoppar och undersöker visst inte människor på grund av utseende. Men naturligtvis gör de det. Det vore ju väldigt konstigt annars.

Vad menar egentligen debattörerna? Ska polisen av någon slags demokratisk rättvisesträvan stoppa gamla tanter på väg hem från högmässan och kroppsvisitera dem i jakt på handgranater, maskingevär och knark?

Det är ju självklart att om man menar att någon form av polisarbete ska utföras måste det riktas in mot något som verkar meningsfullt. Vare sig man vill det eller ej, så tenderar det att vara så, att om man ser ut som en knarkare blir man behandlad som en knarkare. Ser man ut som en jihadkrigare blir man behandlad som en jihadkrigare.

Ska polisen verkligen rikta in sig lika mycket mot lågriskgrupper som mot högriskgrupper? Det vore ju fullkomlig idioti och ett kolossalt slöseri med resurser.

Däremot behöver polisen göra något kraftfullt åt missriktad kollegialitet och lojalitet som innebär att poliser skyddar kriminella poliser och sådana som beter sig som apor mot människor - oavsett vilken färg människorna har. De tendenser som finns, och som ofta kan iakttas, att behandla människor som ska betraktas som oskyldiga som om de redan vore rannsakade och dömda, behöver polisen komma till rätta med. Polisledningen är skyldig alla kloka och hederliga poliser att komma till rätta med kriminella och olämpliga poliser. Det blir annars de bra poliserna som får lida av vad de dåliga ställer till med.

Falun fredagen den 8 februari 2019

Mikael Styrman

.

Djurrättsaktivisterna i Opinion Live

.

I kvällens Opinion Live behandlades och medverkade djurrättsaktivister.

Göteborgs-Posten har under en tid, i ett flertal artiklar, uppmärksammat den terror djurrättsaktivister bedriver mot svenska lantbrukare utan att, under vårt S+Mp-styre, riskera några efterräkningar.

Djurrättsaktivisterna tycks vara starkt övertygade, närmast fanatiska människor, övertygade om att vad de ägnar sig åt är rätt, så rätt att det helgar medlen, att det ger dem rätt att förfölja människor som inte lever så som de tycker att även andra ska leva. De anser sig ha rätt att använda olagliga metoder och terror för att driva igenom sin vilja. Att det är moraliskt att kasta naturens hela ordning över ända. De har på något sätt fått sig till livs en Disneyfierad världsbild, enligt vilken djur inte äter varandra. De tycks tro att de kan driva igenom en ordning i världen där djuren inbördes och djur och människor är kompisar. De tror att man kan släppa ut domesticerade djurbesättningar i naturen och så kommer de att klara sig och bli lyckliga där. Att om man släpper ut lejon och antiloper i en hage så kommer de att börja läsa böcker, spela schack eller föra djupa filosofiska resonemang tillsammans. Om inte det är dårar måste vi se över definitionen på dårskap.

Jag tror inte att dessa fanatiker är särskilt imponerade av polis- och rättsväsendenas och de politiserade åklagarnas tafatta och oengagerade lallande. Vidare tror jag inte att det faktum att Miljöpartiet sitter i regeringen får rättsväsendet att bli mer engagerat.

Historien lär oss, att vi är ute på farliga vägar när grupper av människor anser sig ha rätt att ägna sig åt organiserad terror, vare sig det gäller organiserad statsterrorism av den gamla tyska sorten, vår nuvarande svenska politisk-byråkratiska statsterrorism, religiös terrorism, eller olika privata eller fristående former av terrorism som inte är uppenbart religiösa, som exempelvis djurrättsterrorismen.

Historien känner många exempel på vad som kan hända. Exempelvis de tyska nazisterna som politiserade Tysklands rättsväsende ungefär så som vårt rättsväsende numera är politiserat. I Tyskland ledde det, helt lagligt till statsterrorism, främst riktad mot judar och slutade med en ödelagd kontinent och ofattbara massmord. Vi har nyligen kunnat följa IS härjningar i Mellanöstern och talibanernas härjande i Afghanistan. Stalins statsterrorism mördade åtminstone 20 miljoner. Mao kanske lika många. För några decennier sedan ledde Jim Jones sin församling till ett giftmord i Guyanas djungler vid vilket någon ansåg sig ha rätt att mörda 918 medlemmar i sekten ”Folkets Tempel”. Detta bara några exempel.

Det finns en mycket etablerad levnadsregel som går igen i många religioner och filosofier:

”Gör mot andra som du själv vill bli behandlad”

Vår dysfunktionella skola tillsammans med otillräckliga föräldrar har misslyckats med att lära dessa människor förstå denna levnadsregel redan som barn.

Det är synd.

Därmed har det också undgått dem att om de själva kan ta sig rätten att tvinga andra att inte hålla och äta djur, då kan åter andra anse sig ha rätt att tvinga djurrättsaktivisterna att äta djur. Om inte sosseriet som kontrollerar vårt rättsväsende slutar gulla med Miljöpartiets mest förvirrade stödtrupper kanske vi på sikt får ”Köttätarnas Motståndsrörelse” som ger sig på jakt efter djurrättsaktivister, fångar in dem, tvingar dem att äta enbart kött och omskolar dem till djuruppfödare. Jag kan se det framför mig. Det blir som omskolningen i Stanley Kubricks film "A Clockwork Orange". 

Falun torsdagen den 7 februari 2019

Mikael Styrman

.

Omval i Falun - bara apspel

.

Det ska bli omval i Falun.

Officiellt på grund av 145 st för sent inlämnade röster.

Men den verkliga orsaken finns under ytan, om man skrapar på polityren.

Vi har haft omfattande och systematiskt valfusk i decennier, 

ibland till och med erkänt, och offentliggjort, av fuskarna själva,

men aldrig har valresultatet underkänts eller omval tillgripits.

Men så nu omval för futtiga 145 st röster i Falun.

Det inser nog de flesta att det tarvar en förklaring.

Förklaringen är inte lika fager som den officiella förklaringen.

Det är naturligtvis det panikartade och klumpigt genomförda valfusket

i riksdagsvalet i höstas, som är problemet.

Även vanligtvis godtrogna och lättlurade människor insåg att det inte gick rätt till.

Så nu utsätts vi för manipulativ teater, 

ägnad intala i oss att vi minsann har ett så seriöst rösträkningssystem

att 145 st obetydliga röster utlöser omval.

Man försöker lura oss med metoder som påminner om att stjäla godis av småbarn.

Falun torsdagen den 7 februari 2019

Mikael Styrman

.

Björklund går - vem ska sosseriet utse nu?

.

Vem ska sosseriet utse som efterträdare till Jan Björklund som avgår som ledare för Liberalerna?

Falun torsdagen den 7 februari 2019

Mikael Styrman

.

Så var det julafton för indignationskören igen

.

Så har det hänt igen.

En person visar inte upp gällande färdbevis,

avvisas från tåget

och skriker som en stucken gris.

Ordningsvakterna anklagas i vanlig ordning för misshandel.

Den här gången var det en afrikansk kvinna,

som dessutom var gravid,

och åtföljd av småbarn.

Följaktligen blev det fullt drev i media,

eftersom det var en afrikansk kvinna,

och indignationskören gick, som man kan förvänta sig, upp i falsett.

Enligt uppgifter i media

gjorde hon gällande att hon hade giltigt färdbevis,

men inte hittade det i stressen.

Det kanske visar sig hur det förhåller sig med den saken,

men det är inte självklart.

Det där är ju en obehaglig situation att hamna i - kanske för alla?

Om man har löst biljett och inte hittar den, är det naturligtvis mycket obehagligt.

Men då går man av tåget när man uppmanas till det.

Man använder inte småbarn och gravidmage som vapen för att driva igenom sin vilja.

För konduktörer och ordningsvakter är det nog i de flesta fall minst lika obehagligt.

Det går förmodligen inte att avvisa en person med utländskt utseende utan att åtminstone några svenskar som pöser över av präktighet ska mästra vakterna.

Det stod i Expressen att händelsen inleddes vid Medborgarplatsen och avslutades vid Hötorgets tunnelbanestation.

Vidare att kvinnan var gravid i åttonde månaden, hade värkar, och var på väg till sjukhuset.

Väsentlig information, nödvändig för att kunna bedöma saken saknas, så som

- var hade kvinnan klivit på tåget,

- vilket sjukhus var kvinnan på väg till,

- hade hon varit i kontakt med sjukhuset innan,

- vilket sjukhus besökte hon senare,

- hur utföll sjukhusbesöket,

- hade hon värkar på sjukhuset?

Det ger vid handen, tycker jag, att tidningen medvetet har utelämnat väsentlig information, för att kunna skapa en rasist-nyhet och angripa vaktbolaget, den förhatliga symbolen för kontrollsamhället. En typisk David mot Goliat-situation. Hade det funnits ytterligare uppgifter att anföra till stöd för kvinnans sak kan vi förmodligen känna oss ganska säkra på att det skulle stått i tidningen. Det är inte lika självklart att det skulle stått i tidningen om något framkommit till stöd för vakternas uppfattning.

Det är ju i så fall inte första gången Expressen, och andra media, ljuger som en häst travar för att producera en bra nyhet.

Jag har själv sett snarlika situationer när jag åkt tåg. Inte lika teatraliska, men i grunden förmodligen lika. Utan att vilja generalisera har det oftast handlat om kvinnor, afrikanska kvinnor. Det har i samtliga fall utspelat sig i första klass och kvinnorna varit nöjda med att åka första klass och det kan man ju förstå. Men de har antingen saknat biljett helt eller haft biljett för en resa i andra klass. Det har i de flesta fall slutat med att en ängslig och obekväm konduktör uppmanat kvinnorna att avlägsna sig från vagnen - ibland flera gånger. Det har ALLTID - utan undantag - slutat med att de spelat dumma och struntat blankt i konduktörens uppmaningar. I slutändan har de fått sitta kvar och fortsätta sin resa i första klass.

Är det här nu så märkvärdigt att man behöver bry sig om det?

Tja, om vi har ett system med två klasser, olika priser och olika komfort, och det i säg fem vagnar sitter svenskar, och andra, som själva arbetar ihop sina biljettpengar och reser i andra klass för att de inte anser sig ha råd med att åka i första klass - varför ska då just dessa afrikanska kvinnor, vilkas biljett deras medresenärer också, sig själva möjligen ovetande, betalar sitta i första klass? Varför ska inte i så fall de svenska och andra resenärer som faktiskt själva köpt en biljett istället resa i första klass? Och varför ska vi som köpt en första klass-biljett med platsreservation måste köra bort parasiter från våra platser? Ska vi också åka utan att lösa biljett? Det är ju ganska självklart att om inte tågbolaget håller efter ordningen på tåget kommer ingen att betala för första klass i fortsättningen. Man kan naturligtvis ha åsikter om hur viktigt det är. Man kan också ha åsikter om huruvida man ska betala notan när man ätit på restaurang, ska betala när man har tankat bilen och betala när man varit till affären för att handla.

Falun onsdagen den 6 februari 2019

Mikael Styrman

.

Skogsbrandutredningen - Ännu en styrd bullshitutredning…

.

…som levererar i förväg bestämda och bekväma svar

I syfte att dölja den utbredda allomfattande inkompetensen.

Men som inte levererar några svar,

som leder till att man kommer till rätta med problemen.

Det blir de vanliga politruklösningarna. 

Det behövs större organisationer, mer von oben-perspektiv osv.

Så som man redan har förstört driften av elnäten.

Man bygger jättestora driftcentraler,

som bara kan hantera ett fåtal ärenden samtidigt

och som saknar all lokalkännedom.

Det gör man när det som saknas är 

mer lokalkännedom och mer simultanförmåga.

Och så saknas det kunnande om hur man hanterar skogsbränder.

Det kommer det att göra i fortsättningen också.

Om man vill ha resultat i en sådan här fråga 

är det korkat att utse en politruk som inte behärskar området.

Men det är numera svensk förvaltningstradition 

att utse en komplett nolla på området.

Hur ska man annars vara säker på att få de svar man vill ha?

Alltihop bygger sedan på att lydiga media inte ställer besvärliga frågor

utan istället basunerar ut nonsenssvaren som lösningar på problemen.

Lösningen, som det rapporterats hittills, 

ska bli mer statlig kontroll av kommunernas räddningstjänster.

Det ger sig självt att det kommer att tillsättas stadsbeduiner 

som inte vet ett piss om hur man hanterar skogsbränder. 

Och de ska sedan övervaka och instruera 

kommunfolket - som vet nästan lika lite.

Det kommer naturligtvis inte att hjälpa ett dugg.

Bäst att hoppas på kallt och regnigt väder.

Men det blir säkert många trevliga utlandsresor

I studiesyfte, på skattebetalarnas bekostnad,

företrädesvis till platser,

där man inte heller kan hantera skogsbränder,

men där det finns gott om fnask och god mat.

Spriten behöver inte vara billig för den betalar skattebetalarna.

Och fnasken skriver man upp på rummet i vanlig ordning.

Att tillsätta en politruk med Jan-Åke Björklund’s CV, 

att utreda skogsbränder,

ter sig lika säkert i framgång, 

som om man på NASA skulle utse städerskans fackordförande

att bygga en raket som man kan åka till månen med.

Det är förstås ingen slump att det inte var svenskarna som åkte till månen.

Falun onsdagen den 6 februari 2019

Mikael Styrman

.

Jan Björklund - det blir intressant att följa…

.

Idag på eftermiddagen basunerade media ut att Jan Björklund slutar.

Sedan kom det kontrabesked.

Jan Björklund avgår inte.

Vad är nu detta?

Vad ska hända?

Är det så att Jan Björklund stannar 

och alla andra slutar?

Så tycks det ju kunna vara?

Det finns ju snart inga liberaler.

Nästan alla har ju tagit sin Mats ur skolan.

Det är ju snart bara Björklund kvar.

Men så kom det nya besked.

Liberalerna hade dragit tillbaka den första 

inbjudan till pressinformationen.

Det visade sig att Björklund avgår till hösten 

och inte ställer upp till omval på nästa stämma.

Nästa stämma kan Liberalerna av allt att döma ha var som helst.

Och den blir billig att hålla.

Det räcker snart att man har eget bord.

Avgående Jan Björklund ska således vara partiledare nästan ett år till.

Det blir säkert en stimulerad och engagerad partiledare.

Kanske lika engagerad som det senaste halvåret?

Det blir nu intressant att följa fortsättningen.

Vart ska nu alla liberaler ta vägen?

Alla dessa konflikträdda människor,

som inte har några bestämda uppfattningar 

om någonting över huvud taget.

Alla dessa som verkligen kan konsten,

att inte se det obekväma, 

det som kräver att man visar pondus och civilkurage. 

Alla de som kan konsten att titta på fötterna

och prata vackert om världen, 

sådan den borde ha varit,

istället för sådan den är.

Och vilken belöning får Björklund?

Får vi veta det?

Han har väl inte sänkt liberalerna alldeles gratis?

Falun onsdagen den 6 februari 2019

Mikael Styrman

.

Tysklandssyndromet förstör de obevakade järnvägsövergångarna

.

Jag brukar skoja om olika folkgruppers ibland komiska skillnader. Om man kommer in på en tysk bilverkstad med ett struntfel på bilen och de inte lyckas fixa det, blir de förtvivlade: ”Det är ju ett fel!”, säger förtvivlade tyskar. Om man, för att ställa saken på sin spets, en dag när det regnar, kommer in med en bil vars signalhorn och vindrutetorkare inte fungerar på en fransk bilverkstad, rycker de på axlarna: Bilmotorn går ju, så vad klagar du om?

Vi brukar självtillräckligt tycka att vi svenskar lyckas hitta de där nyanserna och mer balanserade prioriteringarna som tyskar och fransmän har svårare för. Men i den offentliga sektorn och politiken fungerar det sällan så. Om man tar exempelvis helikoptrarna - försvarets, polisens och räddningstjänsternas - så fungerar det inte så. Där finns bara nyanserna svart och vitt - inget där emellan. Antingen har man inga helikoptrar alls, som försvaret som sålde ut alla sina i en helt vansinnig rea, som de ansvariga politikerna och tjänstemännen naturligtvis borde suttit i fängelse för. Eller så köper man fantastiskt dyra helikoptrar, som om Sverige fortfarande var ett rikt land och inte en misskött bananrepublik i kraftig utförsbacke. Följden blir att man bara har råd med så få enheter att det kraftfulla hjälpmedlet som helikoptrar kan vara för de flesta människor förblir en chimär. Helikoptrar flyger långsamt. Sverige är ett stort land. Om helikoptrarna ska göra nytta måste de kunna sättas in snabbt. Då kan man inte ha ett litet fåtal alldeles för dyra helikoptrar. Då måste man ha fler och billigare helikoptrar. Det här blir naturligtvis inte bättre av att offentliga sektorns politiskt tillsatta psykopater och kleptomaner stjäl som korpar varje gång helikoptrar ska köpas eller säljas. Dessutom helt straffritt.

Så är det med övervakningssystem också. Antingen ingenting alls, eller en fruktansvärd härva av förskingring, genom vilken man köper ett fåtal överdrivet dyra system. Samtidigt får detektiven allmänheten som kan använda pengarna klokare knappt använda sådant alls. Så det potentiellt verksamma medlet kameraövervakning decimeras till ett ganska verkningslöst polisiärt lallande, som bara skapar enstaka små fredade zoner eftersom kriminaliteten flyttar på sig.

Förmodligen är det precis så här med de obevakade järnvägsövergångarna som människor dör vid. Där finns inte heller något mellanting mellan ingenting och allt. Därför blir problemet olösligt. Nästan alla dödsolyckor skulle förmodligen kunna förhindras med enkla åtgärder som återkommande siktröjning och nivellering av korsningarna, så att bilar och andra som ska korsa järnvägen befinner sig på samma höjd som järnvägen före, under och efter korsningen. Men inte i den svenska offentliga sektorn. Där är det svart och vitt som gäller. Plus en rejäl portion mutor och korruption - kryddad med total straffrihet.

Falun onsdagen den 6 februari 2019

Mikael Styrman

.