.
Många felaktiga och orättvisa domslut inom fotbollen får man förmoda har resulterat i införandet av VAR-granskning av händelser och domslut.
Gratis lär det inte ha varit…och dyrare kommer det att bli.
Nu visade det sig i EM:s semifinal mellan England och Nederländerna att det gick alldeles utmärkt att avkunna fel domslut med hjälp av VAR - trots att VAR skulle förhindra sådant.
Två, eller sannolikt tre, regelbrott föregick den händelse som föranledde granskningen. Två som engelsmän gjorde sig skyldiga till och ett som en holländare gjorde. Men VAR-granskningen utföll så att bara holländarens försyndelse beaktades.
Många trodde kanske att skulle vara slut på felaktiga domslut efter införandet av VAR. Verkligheten visar nu att det går alldeles utmärkt att döma fel - med hjälp av VAR. Det blir bara andra fel, men lika förbannat fel.
Är det verkligen meningsfullt att lägga ut stora pengar på VAR-granskningen om den ändå resulterar i felaktiga domslut?
Säga vad man vill om domare som dömer fel, men de är i alla billigare i drift och domare som gör mycket fel går att avskeda.
Falun torsdagen den 11 juli 2024
Mikael Styrman
.
1 kommentar:
Bollen hade redan passerat kortlinjen när den Hollänska foten träffade/nuddade Harry Kane.
Skicka en kommentar