Långväga och helt olämpligt valtal

 .

President Joe Biden i Washington hade idag besök av Finlands President Sauli Niinistö, som var i Washington för att värna Finlands säkerhet mot det ryska hotet. Med sig hade Niinistö en svensk sosseledare som var i Washington för att vinna nästa svenska riksdagsval.

Efter sina överläggningar mötte de tre politikerna pressen. Niinistö och Biden gjorda korta statsmannamässiga uttalanden. Magdalena Andersson däremot höll ett ganska svamligt och bitvis oärligt valtal som var klart malplacerat i Washington och skulle passat bättre inför de lättlurade på ett Första Maj-tal på Norra Bantorget i Stockholm. Fel tal på fel plats. Nästan fräckt av Magdalena Andersson att på det sättet parasitera på övriga deltagares tid och renommé. Dessutom innehöll talet dumheter som inte Magdalena Andersson rimligen ens kan tro på själv. Bland annat sa hon att den gröna omställningen skapar tusentals arbetstillfällen i Sverige - vad det nu har med NATO-medlemskap och hotet från Ryssland att göra…? Dessutom är det ju inte sant. Den ”gröna omställningen” är snarare till stora delar en svart omreglering som inte hjälper klimatet ett dyft och som dessutom hotar att återkommande mörklägga Sverige i den ganska nära framtiden.

Hon borde hållit sitt valtal hemma. Hon erbjöds av Sauli Niinistös utomordentliga arbete en möjlighet att kliva fram som en statsman, nästan en kvinnlig Winston Churchill, men hon valde istället att agera som en kvinnlig Anders Sundström, en samvetslös egoist och kleptokrat, för första gången med i de stora sammanhangen. Hon borde skämmas, minst lika mycket som vi skäms över hennes undermåliga prestation i Washington, oavsett hur doa-doa-kören i partikontrollerade media försöker ljuga till det.

Man kan ju fundera lite grand på det här att Finland och Sverige gick hand i hand mot NATO-medlemskap. Det har onekligen lite av ”Fyrtornet och Släpvagnen” över sig. Det är lätt att landa i att det var en nedärvd skräck inför utsikten att åter stå ensam och övergiven mot övermakten som fick Finland att släpa med sig Sverige mot NATO-medlemskap. Länderna har helt olika förutsättningar. Finland med lång Rysslandsgräns och starkt försvar samt fungerande beredskap och Sverige med spillrorna av ett försvar som kördes i sank genom att producera onödigt material som fick förfalla i mobförråden för att deras tillverkande endast syftade till att få regeringar omvalda, men inte betydde ett piss för landets försvar. Det är ett ganska känt begrepp i Finland att ”Ruotsi pettää aina” = Sverige sviker alltid. Men förmodligen bedömdes hotet från Ryssland vara så konkret och allvarligt att man inte ville ta risken att närma sig NATO ensamt. Även detta är i så fall exempel på de två typiska nationalkaraktärerna i Finland och Sverige. Finnen som i sedvanlig ödmjukhet underskattar sin egen internationella aktning och goodwill och svensken som ser fram emot att NATO ska få ansluta sig till Sverige, som Överstelöjtnant Joakim Paasikivi mycket träffsäkert uttryckte saken härom dagen i TV.

Falun torsdag den 19 maj 2022

Mikael Styrman

.

Den svenska kleptokratin och Erdogan

 .

Jag blev minst sagt en aning förvånad när Turkiets diktator Recep Tayyip Erdogan härom dagen förklarade sig avvisande till Finskt och Svenskt NATO-medlemsskap. Sverige - det förstår man ju. Svenska skenheliga kleptokrater har ju i decennier åkt runt och stöttat befrielserörelser, eller om man så vill terrorister, hela världen runt, samtidigt som man plundrat och misshandlat företagare i sitt eget land på samma sätt som de statsledningar vars ställning man efter bästa förmåga sökt undergräva. 

Men Finland? Varför skulle Finland dras med samma luskam som Sverige? Det var lite förvånande. Min erfarenhet är annars efter en del resande att Finland är mycket respekterat runt om i världen, på ett sätt som de svenska dryga kleptokraterna inte är.

Möjligen är det så att finnarna låtit lura sig av de svenska hycklarna att utsätta Turkiet för ett vapenexportembargo, utan att någon förstått vad det skulle kunna få för konsekvenser. Det är lätt att tänka sig att det mest varit en eftergift mot Sverige, ett sätt att måna om det goda Nordiska samarbetet. Var det hur det vill med den saken så väcker det i alla fall frågan vad det finns för försvarsindustri i Finland som ett vapenembargo mot Turkiet skulle kunna påverka?

Det här att Sverige utsätter Erdogans Turkiet för ett vapenembargo förvånar ju också en aning. Sveriges kleptokrater är ju inte precis främmande inför att exportera vapen till i stort vilka brottslingar som helst. Om det sedan kräver att en eller annan krigsmaterialinspektör måste slängas framför tunnelbanetåget eller någon ännu oförstörd journalist måste dränkas i Hammarbykanalen så är inte det heller något hinder. Till exempel Saudi-Arabien är ju en stor köpare av svenska krigsvapen, trots att man där utan skrupler stympar människor på lösa boliner. Jag kommer osökt att tänka på Hasse Alfredssons och Tage Danielssons sketch och uttalande att man ”under Franska Revolutionen högg huvudena av adelsmännen…chop, chop, chop bara”, som Hasse Alfredsson uttryckte det, även om man i Saudiarabien nog oftare hugger händer av folk än deras huvuden, när man inte styckar journalister på Saudi-Arabiens ambassader. Men Turkiet däremot har man embargo mot. Det ligger bara allt för nära att anta att anledningen är det vanliga hyckleriet hos den svenska nomenklaturan och att den verkliga orsaken är att det ändå inte finns någon svensk vapenexport av betydelse till Turkiet. Embargot är väl ungefär lika verksamt som ett vapenembargo mot Monaco eller San Marino skulle vara.

Erdogan klagar på, att de i sekler av alla kringliggande stater och ett antal kolonialmakter misshandlade kurderna, får en fristad i Sverige. Det säger Erdogan som är i lag med IS som är de värsta mördarna i modern tid - möjligen då med undantag för Ryssland under senare år. IS och Erdogan har kurderna som gemensam motståndare. Det ska i sammanhanget påpekas att det inte alltid varit en dans på rosor att vara kurd i Sverige. Bland annat har det ju inneburit notoriska trakasserier när de socialdemokratiska kleptokraterna ville skylla ifrån sig Palme-mordet på någon annan.

Det blir intressant att följa den närmaste tidens utveckling i frågan. Sveriges väg blir naturligtvis inte nödvändigtvis ”Sveriges väg” utan snarare socialdemokraternas väg. Om den socialdemokratiska kleptokratin kan behålla regeringsmakten spelar det naturligtvis ingen roll om Erdogan är ihop med IS, Ryssland eller Hin Håle själv.

Trots allt har Erdogan i stort sett rätt. Sverige är ett drivhus för terrorister. Det är bara att se på ”svenskarnas” deltagande i IS terror mot Mellanösterns befolkning och vilka efterräkningar det INTE fick. Eller varför inte bara se på vad som händer på Sveriges gator? Men i slutändan är det naturligtvis rent affärsmässiga bedömningar och det förestående turkiska valet som vägleder Erdogan.

Sosseriet lämnade ut balterna till Stalin vid Andra Världskrigets slut, trots att det var uppenbart vad som skulle hända med dem. Ändå var de gamla vapenbröder till den svenska regeringen. De kämpade alla på Nazitysklands sida, var en på sitt sätt. Skillnaden mellan dem illustreras kanske tydligast av att den svenska regeringen fick betalt med judiskt tandguld från koncentrationslägren, medan de utlämnade balterna mötte döden i Stalins terrorläger.

Finland är viktigt för Nato, det är uppenbart. Sverige är väl inte helt ointressant, men ett halvt oviktigt Gotland, med en handfull soldater, väger naturligtvis lätt i jämförelse med en folkrik nation som kontrollerar Bosporen och därmed all trafik till och från Svarta Havet, dessutom med anor som innefattar att man visat sig kunna tygla stora makter med koloniala ambitioner när så erfordras. Med den jämförelsen i fonden var Magdalena Andersson avslutande och krävande tonfall i Washington påfallande omusikaliskt och nästan till och med plumpt.

Falun torsdag den 19 maj 2022

Mikael Styrman

.

Paradigmskifte för säkerhetspolitiken

 .

Efter att Sveriges stormaktsambitioner slutligen grusades av Tsar-Ryssland år 1809 har Sverige, för att skydda land, befolkning och självständighet eftersträvat neutralitet i internationella konflikter i så hög grad som möjligt eller möjligen i så hög grad som tvunget.

Nu ser vi förmodligen ett paradigmskifte äga rum. Svenska staten slutar värna Sveriges land och folk och övergår till att istället värna socialdemokratin och den grova brottsligheten, den svenska maffian.

USA har en längre tid utövat utpressning mot den svenska sosseeliten genom den svenska banksterverksamheten. Redskapet har varit våra maffiakontrollerade bankers tvätt av den ryska maffians stöldgods. Det svenska NATO-medlemsskap som jänkarna haft för avsikt att tvinga fram med hjälp av hotet mot bankerna mm har varit en besk bägare att tömma för sosseriet - inte minst mot bakgrund av den mångåriga indoktrineringen av gräsrötterna mot det på allt sätt förkastliga NATO-medlemsskapet.

Med angreppet på Ukraina serverade Putin oavsiktligt en gudagåva till den svenska maffian. Med hotet från ett möjligt ryskt angrepp i bakgrunden kan NATO-medlemskap säljas in hos fårskocken som ett skydd för dem mot rysk aggression och inte som ett skydd för maffian mot amerikanska repressalier. Men det är naturligtvis bråttom att lura skjortan av folk innan de begriper vad som pågår. Det finns inget hot mot Sverige. Åtminstone finns det inget efter att Finland gått med i NATO. Sverige är då skyddat genom läge - helt inringat av NATO-länder. I synnerhet sedan ryssarnas stormaktsambitioner smulats sönder i Ukraina. Därmed inte sagt att den svenska maffian är skyddad mot amerikanska repressalier.

Det framställs av den svenska maffian som om man skyddar Sverige och svenskarna, men man skyddar egentligen sig själva, på folkets och landets bekostnad.

För svenska icke-sossar är det så mycket enklare. De har aldrig var avvisande till NATO. De flesta har svalt den amerikanska propagandan med hull och hår. Inte så konstigt, eftersom den har serverats dem av svenska media som de inte begripit bättre än att lita på. Eliten i dessa kretsar är inte särskilt bekymrade av denna fråga. Det man är mest upptagen av är vem som ska få efterträda Carl Bildt vid honnörsbordet, och framför medias kameror, på alla dessa kattdop som nomenklaturan återkommande ordnar på allehanda slott i Europa för att belöna sina underhuggare. 

För Finland som har lång gräns mot Ryssland är situationen något annorlunda. Finland har dessutom andra lik i lasten som man förstås kommer att göra sitt bästa för att dölja. En del är skapade av en kriminell finsk elit, som exempelvis försäljningen av Fortums västligt orienterade energitillgångar för att istället köpa TGC-10 bakom Ural, sättande den finska förmögen helt under kontroll av den ryska maffian. Det var naturligtvis en usel idé redan innan Putin tappade konceptet - utom för mutkolvarna själva. Så mycket tydligare nu. Det finns säkert mer av den varan i de finsk-ryska affärerna. Sedan finns det naturligtvis andra problem att brottas med, vilka inte är tydligt kopplade till finsk grov kriminalitet, som till exempel problematiken med Saima kanal som är en följd av förlusten i kriget mot Sovjetunionen.

Det hade känts bättre om det svenska sosseriets omsvängning i NATO-frågan hade varit en konsekvens av omsorg om Sverige och svenskarna istället för av omsorg om det egna maktinnehavet och omsorg om kriminella sossar i ledande befattning.

Falun söndagen den 15 maj 2022

Mikael Styrman

.

En osynlig stadsbeduin på äventyr i den kommunala drogspenaten

 .

En osynlig smärt man i sina bästa år

Det kom en äldre stadsbeduin vandrande mot den stulna skogen där det kommunala syndikatet langar narkotika till Dalarnas ungdom. En smärt man, med kamouflagejacka, hatt med brett brätte som vid behov skylde ansiktet, svarta glasögon som dolde ögonen för den händelse hatten misslyckades. På nedre delen av kroppen en tidstypisk byxa från en Rinkeby-uniform samt tillhörande gympadojor. Ett par väskor, ett stativ och en kamouflagefärgad jättekikare syftande till att kröna bilden av en fågelskådare. Den sedvanliga narkomanhunden i koppel. Lite oklart vad narkomanhunden tillförde fågelskådarförklädnaden, men kanske skulle den skydda mot stora och farliga fåglar av en typ som inte finns hemma i stan.

När bilar närmade sig vände sig stadsbeduinen bort från vägen och sänkte huvudet så att hattens brätte dolde ansiktsdragen. Möjligen har han lokal anknytning. Kanske också en position som gör det viktigt att inte bli igenkänd när han hämtar knark som ska förstöra unga som gamla?

Hans pappa måste ha varit glasmästare. Det var nämligen inte att ta miste på att han var övertygad om att han var helt osynlig i sin näst intill perfekta förklädnad.

En timma och fyrtio minuter senare återkommer han från det kommunala knarksyndikatets distributionscentral i den stulna Rottnebyskogen. Nu är han så fullastad med narkotika att de nyss så ledigt fladdrande byxorna putar ut än här och än där. Överkroppen har nu blivit så stor att det inte längre går att stänga jackan. Men han visar gärna obekymrat upp sig, övertygad som han är om att han är osynlig eller åtminstone åtnjuter polis- och rättsväsendets beskydd och därför är oantastlig.

Inte längre lika smärt

Kanske rymde inte klädseln alla varor eftersom han återkommer tre timmar senare i en kommunal lastbil med offentliganställd chaufför för att hämta resten. Men av någon anledning fick han kalla fötter, kanske efter att han sett att jag var hemma och därför kommit av sig och efter en kort stunds analys vid trappan till den kommunala narkotikacentralen av allt att döma avbrutit den kommunala narkotikatransporten.

Den som kamouflerar sig och är försiktig,

är fri att langa knark en annan dag,

som Oliver Goldsmith ungefärligen uttryckte sig när han redan på 1700-talet gav oss bevingade ord möjliga att applicera även på dagens korrupta samhälles avarter.

Falun fredagen den 13 maj 2022

Mikael Styrman

.

Finland och Sverige på väg in i NATO

 .

Som väntat ska Finland gå med i NATO. Fattas bara annat, med Finlands erfarenheter av Ryssland, deras långa gräns mot Ryssland samt dagens läge som tycks innebära att den ryska statsledningen blivit skvatt galen.

Det är en sak att Putin numera förefaller vara inte bara totalt hänsynslös utan också helt oberäknelig, kanske även irrationell. Ändå är det bara knappt förnamnet på problemet. Erfarenheterna från andra länder vars inrikespolitik USA:s militärindustriella komplex intresserat sig för talar för att när en irrationell och numera mindre framgångsrik Putin förlorar makten, kan han komma att ersättas tre, fyra, fem eller fler hel- eller halvgalningar av vilka flertalet förfogar över kärnvapen. Det kan inte heller uteslutas att vi går emot en framtid som innebär att Rysslands olje- och gastillgångar blir föremål för internationell huggsexa till och med innanför Rysslands gränser. Kanske ännu mer då än nu kan Finland komma att känna lättnad över att man inte längre står ensamma efter att ha gått med i NATO.

Samtidigt trumpetar både finska och svenska politiker ut att länderna ska följas åt in i NATO och att de har gemensamma anledningar att gå in i NATO. Men det är naturligtvis lögn. Det går dock att förstå att de ljuger. Pro-NATO-krafterna i bägge länderna drar nytta av ländernas skenbara samsyn. Men Sveriges situation och argument för att ansluta sig till NATO är helt andra än vad som gäller för Finland. En skillnad är att Sveriges verkliga motiv är dolda för befolkningen.

Det är uppenbart att Finland vill och bör gå med i NATO. Det pris som man får betala i form av ”kalla krigs-klimat” mellan Finland och Ryssland är ett billigt pris jämfört med det som Finland en gång betalat för sin frihet. Desto tydligare blir fördelen när man följer vad det Ukrainska folket blir utsatt för av Finlands stora granne.

Men för Sverige del ser det helt annorlunda ut, även om korrupta politiker och kriminella banksters försöker få oss att tro att Sverige och Finland är i samma situation.

Sedan Finland inom kort gått med i NATO kommer Sveriges situation att vara mycket lik Schweiz situation. Sverige kommer då att vara inringat av i stort sett bara NATO-länder: Estland; Lettland; Litauen; Polen; Tyskland; Danmark; Norge och sist men inte minst Finland. Endast två små undantag finns. Sankt Petersburg-området från vilket man måste passera NATO-länderna Finland och Estland till sjöss för att ta sig till Sverige och Kaliningrad-enklaven. Bara sjövägen återstår för ett eventuellt angrepp mot Sverige, vilket inte är det lättaste. Inte ens när motståndet utgörs av ett försvar som utsatts för svenska politikers korrupta omsorger.

Vem som helst inser hur kalkylen ser ut för Ryssland om de vill anfalla ett Sverige som är i princip helt inringat av NATO. Oavsett om Sverige är med i NATO eller inte är det uppenbart att NATO inte skulle acceptera att ha ryssarna i Sverige. Men det säger man naturligtvis inte till den svenska befolkningen.

Varför driver då den svenska nomenklaturan på för att vi ska gå med i NATO? Det beror på att Sverige var på väg in i NATO redan innan Putin angrep Ukraina - fast inte frivilligt. Det var en följd av att vår grova organiserade brottslighet och våra banksters stod till förfogande för, och tjänade grova pengar, skodde sig, på den ryska befolkningen genom att tvätta stöldgodset åt den ryska maffian. Allt utan att dela med sig till den amerikanska maffian. Men Sundström, Wallenberg & Co gjorde det så klumpigt att jänkarna fick reda på det. All maffia-verksamhet präglas av att mindre busar måste ha välsignelse av och dela med sig till större busar. Det gjorde uppenbarligen inte den svenska och ryska maffian. Följaktligen höll den amerikanska maffian Swedbank - och troligen SEB också - gisslan i ett stadigt grepp om pungkulorna och skruvade allt hårdare. Det är orsaken till att det amerikanska avslutet i de ärendena dröjt. De har använts för utpressning.

Situationen var mycket plågsam, inte minst för socialdemokratin som förmodligen aldrig skulle komma tillbaka till makten efter en hårdhänt amerikansk skalpering av de svenska maffiabankerna, vilket skulle drabbat svenska sparare och väljare mycket hårt. För våra svenska politiska skurkar, våra svenska banksters och vår svenska maffia kom därför Putins angrepp mot Ukraina som en gudagåva. Plötsligt blev det möjligt att gå med på amerikanernas förslag till uppgörelse utan den smärtsamma svekdebatten som skulle blivit följden utan Ukraina-kriget.

Falun torsdagen den 12 maj 2022

Mikael Styrman

.