Kriminella politiker ofta populära

 .

Med anledning av invasionen av Ukraina uppmärksammar media hur Putin ligger till i den ryska opinionen. Han tros ha ganska starkt stöd, fast man inte gärna vill klämma ur sig det. Det är klart att det beror på styrda media som förtiger sådant som inte är bra för Putin och därmed vilseleder folket.

Även Hitler var populär hos folket, så länge det gick bra och stöldgodset strömmade in. Han var inte lika populär sedan, när Europa i allmänhet, och Tyskland i synnerhet, hade förvandlats till brända högar av grus och aska. Även Hitlers popularitet byggdes upp med en mix av lögner, hot, rättsröta och styrda media.

De svenska socialdemokraterna går också bra med över 30% enligt propagandaorgan. Orsaken är ungefär samma metoder som Putin och Hitler, även om det aldrig ser exakt likadant ut. Svenska media är ganska bra på att granska sådant i utlandet, men lyckas aldrig göra det i hemlandet.

Falun torsdagen den 3 mars 2022

Mikael Styrman

.

Hur länge får Putin bemanna Sveriges regering?

 .

Hur länge får Putin bemanna Sveriges regering?

Det är ett jävla oskick och sätter rättsväsendet och rättssäkerheten ur spel.

Falun torsdagen den 3 mars 2022

Mikael Styrman

.

Kiev-kolonnen ett trick?

 .

Mycket tyder på att den 6 mil långa kolonnen norr om Kiev mest är ett trick - en avledande manöver - ägnad att lura Ukrainas försvar att binda upp resurser där, medan kriget utspelar sig på andra ställen. I så fall är det bara ett mindre antal, eller måttligt beväpnade soldater där som successivt flyttar fordonen framåt. Det förklarar i så fall den långa framkörningstiden. Det syns inga soldater i antal…

Fordonen är kanske som en del skribenter påstår rostburkar, men de kan ändå innehålla fotsoldater som i ett senare skede kan användas för stads-strid. Men det har väl ukrainarna undersökt?

Falun torsdagen den 3 mars 2022

Mikael Styrman

.

Korpade jänkarna Putins gömda pengar?

 .

Putins märkliga beteende strax innan anfallet mot Ukraina fortsätter att förbrylla. Vad var det som hade hänt, som upprörde honom så till den milda grad att han helt tappade konceptet? Vad är det som åtminstone de inblandade vet, men ingen säger, som är så allvarligt att Putin startar krig med tiotusentals döda - hittills?

Givet det sken av total anspråkslöshet, som omger Putins offentligt redovisade ekonomiska förhållanden, ligger det nära till hands att anta, att någon kommit åt stora delar av Putins gömda förmögenhet och befriat honom från den bördan. Det ligger då nära till hands att anta att det är jänkarna som har hittat det han har låtit gömma i USA. Men omständigheterna är förstås sådana att han inte kan ringa och fråga efter något som han inte erkänner eller ens kan visa  att han äger.

Då är det väl Anders Sundström och Swedbank som har klantat till det? Den amerikanska staten håller ju ännu Swedbanks kulor i ett stadigt grepp. Det är nog inte tillrådligt för Sundström att besöka Ryssland den närmast tiden.

Å andra sidan lät ju Josef Stalin utvisa Lev Trotskij från Sovjetunionen 1929, varefter han levde i exil i Mexico tills Stalin lät mörda honom där 1940. Så det kanske inte räcker för Sundström att inte åka till Ryssland? Han har dessutom försatt Swedbank i en situation som innebär att alla är arga på Swedbank, inkl den svenska regeringen som nästan hamnar i panik bara man nämner Swedbank.

Det ligger i sakens natur att om det är jänkarna som har tagit Putins pengar tiger de. Dels är deras ekonomi också ett svart hål och dels är det ångestfyllt att avslöja att man gjort något som kan starta ett tredje världskrig. Skulle det vara någon annan än jänkarna som plundrat Putin innebär naturligtvis arrangemangen kring hans förmögenhetsförvaltning uppenbara hinder mot att på ett effektivt sätt spåra egendomen. Det går ju inte heller an för Putin att tala om för ryssarna att de måste dö i Ukraina för att han har blivit av med stöldgodset...

Falun torsdagen den 3 mars 2022

Mikael Styrman

.

Storbritannien och Rysslands-sanktionerna

 .

Storbritanniens regering tycks förhålla sig likadant till Rysslands-sanktionerna som till sin Covid 19-lockdown. Det vill säga, det är något som man uppmuntrar till, och kräver i bestämda ordalag, men som bara ska efterlevas av andra. Det verkar vara ett beteende som Boris Johnson & Co har i sitt dna.

Det ligger i farans riktning att någon, eller några, kan berätta något mycket ofördelaktigt om den brittiska eliten och hur det gick till när London blev Londongrad.

Fotbollsklubben Chelsea kanske borde byta namn? Vad sägs om Spartak Londongrad eller möjligen CSKA Putin?

Falun torsdagen den 3 mars 2022

Mikael Styrman

.

Anfall är bästa försvar

 .

Det uppges att den ryska jättekolonnens långsamma färd mot Kiev beror på brist på mat och bränsle. Visst är det möjligt att planeringen kan ha misslyckats på ett sådant sätt att bränslet inte finns riktigt där det behövs, men särskilt sannolikt låter det väl inte och särskilt inte i en sådan omfattning att det vänder vitt till svart?

De ukrainska framgångarna inledningsvis kan också ha gjort problemet en aning värre. Men det låter ändå inte som en trovärdig förklaring.

Då är det nog mer troligt att de ukrainska framgångarna inledningsvis har förstört en kanske redan tidigare dålig stridsmoral hos ryssarna. Det är möjligt att de trupper som är på väg mot Kiev till stor del är stridsovana värnpliktiga. Men befälen borde inte vara så oerfarna. De är nog mycket väl medvetna om att de skickats med oerfaren trupp att utföra en uppgift lämplig för välutbildade och stridserfarna soldater. Kanske även med bristfällig planering?

Det kan nog vara så, att ankomsten förhalas för att armén vill ha flyg- och artilleriunderstöd och att det tar tid att skaka fram. Varför finns det då inte framme? Naturligtvis för att ledningen trott att det inte behövs. Men det tyder också på att armén inte fått veta i förväg vad som skulle göras. Kanske trodde Putin att det skulle räcka med att köra fram en massa stridsvagnar till gränsen - eventuellt in i Ukraina för att visa upp sig? De skulle aldrig behöva användas i strid?

I sammanhanget kan man också fråga sig hur det ryska flygvapnet, flygförare och helikopterpiloter, ser på sin situation sedan det visat sig att ukrainarna gör motstånd? Kanske kräver även flyget att artilleriet ska bomba sönder Ukraina innan de börjar flyga?

Det ritar om kartan en del för de ukrainska försvararna. Om ryska armén anländer i täta kolonner är det lite som sittande fågel för lättrörlig trupp med moderna pansarskott. Men om de ligger still och skjuter sönder Ukraina på avstånd - vad ska Ukraina göra då? Kan man försvara ett land genom att bara låta fienden skjuta sönder det och döda människorna? 

- Nej, det går nog inte. Då måste man nog söka upp det ryska artilleriet och slå ut det, enligt devisen ”anfall är bästa försvar”.

Det finns ingen boxare heller som vunnit någon match genom att bara ta stryk. I längden är det inget framgångsrecept även om man enstaka dagar kan trösta sig med att ”idag slog han inte så hårt”.

Falun onsdagen den 2 mars 2022

Mikael Styrman

.

Mot omvänd belägring av Kiev?

 .

Kriget i Ukraina tycks kunna vara på väg mot en omvänd belägring av Kiev.

Som utomstående betraktare av ett krig går det ju inte att veta säkert, om nu någon alls kan veta vad som är sant i ett krig. Men det ser onekligen ut som om Ukraina inte ännu har hunnit tillföras tillräckligt med resurser för att hålla emot den stora ryska här som nu närmar sig Kiev i snigelfart. Stämmer det kan följden bli att ryssarna ockuperar Kiev. Då kan följden så småningom bli att ryssarna håller Kiev och ukrainarna, förstärkta av vapen och frivilliga utifrån, så småningom belägrar sin huvudstad. Det blir i så fall lite av upp- och nedvända världen.

Om vapenhjälpen synes vara något senfärdig, givet det akuta läget, så tycks motsvarande gälla även för den ryska här som närmar sig och som hittills varit på väg i sex dagar för att ta sig de drygt tio milen från Belarus till Kiev. Det kan ju vara så enkelt som att Ukrainas framgångsrika försvar har skrämt slag på ryssarna, som därför valt att avancera synnerligen försiktigt. Detta för att det inte ska gå likadant för dem som för de kolonner som vi sett filmer på att har förvandlats till högar av utbrända fordonsrester.

Det påstås nu i media kunna ha att göra med den ryska härens brist på mat och bränsle. Stridsvagnar tar mycket bränsle, i synnerhet vid körning i terräng och måste alltid ha bränsle för att kunna försvara sig, röra på tornet, vrida på chassiet osv. 

En i förväg skriven hyllningsartikel till Putins framgångsrika invasion påstås ha publicerats av misstag i den statliga ryska nyhetsbyrån Rio Novosti två dagar efter att invasionen inleddes (källa: Aftonbladet). När man tolkar det landar man i att bränslebristen eventuellt förklaras av att ryssarna inte väntade sig att Ukraina skulle försvara sig och att hela operationen därför förväntades vara avklarad på två dagar.

Det är ju något tragikomiskt, att ett land som är en av världens största oljeproducenter, inte kan ockupera ett grannland, för att man inte har bränsle till stridsvagnarna. Man kan ju faktiskt förstå att ukrainarna är less på rysk överhöghet.

Kanske hade ryssarna tänkt tanka stridsvagnarna på Shell i Kiev? I så fall är det ingen hejd på ryssarnas motgångar eftersom ryssarna enligt vanligtvis välunderrättad källa nu har bombat Shell i Kiev.

 :-D

Om nu ryssarna knappt har bränsle för att ta sig till Kiev har de väl ännu mindre bränsle för att ta sig därifrån? Ännu en indikation på att det blir en omvänd belägring av Kiev.

Falun onsdagen den 2 mars 2022

Mikael Styrman

.

Sosseriet shanghajade Ukrainakriget

 .

Magdalena Andersson höll tal till folket via TV igår.

Sosseriet shanghajade och exploaterade Ukraina-kriget.

Det blev ett led i den svenska valrörelsen.

Allt som regeringen klantat till under senare år skylldes nu på det långt, ibland åratal, senare inträffade Ukraina-kriget.

Det var skandalöst smaklöst av Magdalena Andersson!

Hon försökte göra något i stil med vad Winston Churchills gjorde under Blitzen. Men hennes talskrivarkonst visade sig närmare besläktad med Joseph Goebbels dito än med Churchills. Inte så konstigt kanske, eftersom hennes parti på den tiden var allierad med Hitler-Tyskland och fick betalt för malmen med judiskt tandguld från koncentrationslägren.

Håll inga fler tal, Magdalena Andersson. Vi tvingas alla skämmas å dina vägnar.

Falun onsdagen den 2 mars 2022

Mikael Styrman

.

Hjälp din lokala katastrofparasit

 .

Som vanligt när det stökar till sig ute i världen är vår moraliska motsvarighet till de ryska oligarkerna snabbt ute på banan med sin egennyttiga tiggarverksamhet.

Kom ihåg att hjälpa din lokala katastrofparasit. De behöver också leva och ha det bra.

Och tänd ett ljus i kyrkan och be en bön för att åtminstone några ören av din gåva ska komma ukrainarna till del.

Falun onsdagen den 2 mars 2022

Mikael Styrman

.

Blir det verkligen bättre?

 .

Om nu Putin är så hårt trängd att vi behöver oroa oss för hans mentala status, är det verkligen säkert att det bli bättre om han tvingas bort från tsarens tron?

Det saknas inte hårdhänta, skrupelfria gangsters i Ryssland i allmänhet och i Putins närhet i synnerhet. Om Putin tvingas bort, vilket just nu verkar mer troligt än motsatsen, och armén slagits i spillror, vilket också tycks vara på väg att besannas, som en följd av ett misslyckat försök att ockupera Ukraina - blir inte följden då en maktkamp - innebärande att ett antal galningar från olika delar av Ryssland kommer att kämpa om att ta hans plats, kämpa om makten och oljan, var och en med sin andel av de ryska kärnvapnen?

Har det då verkligen blivit bättre, eller har det blivit som det brukar bli när amerikanerna varit framme och stökat till det - som i Afghanistan, Irak, Syrien eller Libyen? Men med den skillnaden, att i Ryssland kommer alla galningarna att ha kärnvapen.

Falun tisdagen den 1 mars 2022

Mikael Styrman

.

Ett förstört Ukraina nyttigare än ett undsatt?

 .

Få se om vi får veta hur det gick med den militära hjälpen till Ukraina? Kom den iväg?  Eller hamnade den i femårsplanen? Eller blir det nästa femårsplan?

För en politiker är det nästan lika bra att ha sagt att det den ska skickas, som att verkligen ha gjort det. Och med tiden är det ingen som frågar.

För NATO-ivrarna kan ett ödelagt Ukraina vara minst lika värdefullt som ett undsatt Ukraina. Billigare blir det också. Flyktingkostnaderna tas ju inte från försvarsanslagen. Om man väntar ett tag blir det även kostnadseffektivare att skicka hjälpen direkt till Putin i Kreml än att ta omvägen via Kiev.

Och hur ska man skicka pansarskotten? Carl-Gustaf von Rosen är ju död sedan länge. Han kunde annars ha fixat det. Om det blir vanlig nutida svensk offentlig sektor-kvalitet på jobbet skickas de väl med DHL, via Ryssland, och stämplas ”Krigsmateriel” på tulldeklarationen? Men då ska man nog inte förvänta sig att mer än kanske 2.500 av de utlovade 5.000 pansarskotten finns med när gränsen passeras. Resten har ”försvunnit” längs vägen.

Om det ska vara till någon nytta för ukrainarna är det ju bra att se till att få dit materialet medan kriget ännu pågår.

Vi får väl se vad politikerna åstadkommer. Hittills tycker jag att de fått förvånansvärt mycket gjort på kort tid. Men det kan ännu vara långt från prat till verkstad. Många NATO-ivrare - av den mera skrupelfria sorten - gör nog reflektionen att ett förstört Ukraina, hemsökt av ett evighetskrig är nyttigare för NATO och det militärindustriella komplexet än ett undsatt Ukraina.

Falun tisdagen den 1 mars 2022

Mikael Styrman

.

Reträttplats åt Putin

 .

Om nu Putin inte kan vara rysk Tsar i fortsättningen och inte har några synliga tillgångar, då kanske han behöver kunna försörja sig på något sätt. Men vad kan han då göra? Han kan ju absolut bli medlemsvärvare åt NATO. Det har han ju visat sig ha fallenhet för.

Falun tisdagen den 1 mars 2022

Mikael Styrman

.

Svårtolkad passivitet i Ukraina

 .

Norr om Kiev uppges ryssarna ha samlat en drygt 6 mil lång kolonn bestående av allehanda militärfordon. Kolonnen tycks åtföljas av en anmärkningsvärd passivitet och utgör en ”sittande fågel”. Vad beror den långvariga passiviteten från båda sidor på? Det väcker många frågor.

Utifrån rysk synvinkel:

Väntar ryssarna ännu på resurser som de anser sig behöva innan de kan använda sig av styrkan? Sådant som attackflyg, Stalin-orglar, bränsle och/eller ammunition?

Har ryssarna gjort en ny bränslekalkyl baserad på att ukrainarna faktiskt gör motstånd och kommit fram till att de själva kan råka ut för ett snarlikt scenario som det som fällde Hitler, delvis orsakat av uttänjda försörjningsvägar?

Har ryssarna tagit i beaktande vilka möjligheter de har att skydda sina försörjningsvägar mot ukrainska partisaner?

Hyser ryssarna betänkligheter inför att ta resurserna i bruk, medvetna om vad som kan hända med dem om Ukraina visar sig ha bemannat ryssarnas färdväg med styrkor utrustade med pansarskott? Sådana har ju Ukraina mottagit i betydande antal och deras effekt på militärfordon i kolonn har ryssarna hunnit erfara redan. Väl utplacerade och rätt använda har de kapaciteten att utradera den ryska armén såväl personellt som maskinellt och ekonomiskt.

Har den övriga världens sammansvetsning skakat om ryssarna och gett dem beslutsångest? Söker de en väg att rädda ansiktet och samtidigt förkorta de sent verkande, men långsiktigt svåra, sanktionerna? Även ett beslutsamt Kreml måste vara väl medvetet om att sanktionerna, givna tid att verka, är samhällsomstörtande.

Tvekar ryssarna inför de egna styrkornas stridsmoral om det nu börjat gå upp för trupperna att de inte är på picknick? Det finns ju många hårdhänta typer med maktambitioner i Ryssland. Om de ryska trupperna börjar kapitulera i stort antal mot Ukraina, som irakierna gjorde inför USA under ”Desert-Storm”, finns det säkert fler områden i Ryssland som gärna skulle vilja vara självständiga. Det kan starta en Domino-effekt. Putin har av allt att döma insett att han försatt sig i en mycket svår situation, när han hotar med kärnvapen mot en fiende som han inte kan använda kärnvapen mot. Det ryska väldet hålls, som många andra diktaturer, ihop av en mix av rädsla för ledarens maktapparat och ekonomiska incitament. Resten av världen har nu berövat ledaren det ekonomiska incitamentet. En motgång i Ukraina undergräver rädslan som maktmedel. De senaste dagarnas händelser indikerar att Putin känner marken gunga under sina fötter. Men det finns en sak som är värre för Putins situation än motgångarna i Ukraina. Det är att öka insatsen om det resulterar i ett ännu större fiasko i Ukraina. Det är inte ens säkert att Kreml i förlängningen av något sådant har kvar kontrollen över alla gas- och oljeresurser. Det är långt från Moskva till Stilla Havet. Om centralmakten i Kreml undermineras kanske den ryska oljan och gasen ändrar riktning och börjar strömma mot Stilla Havet - utan att passera skattekistan i Kreml.

Beror ryssarnas tvekan inför att använda sin konventionella metod - massiv förstörelse - på att man landat i slutsatsen att det även kan innebära Rysslands ekonomiska förstörelse?

Är ryska militärledningen oense om hur de ska nyttja resurserna klokast? Är de ens överens om vilka som har jobbet kvar efter de hittills uppnådda framgångarna?

Utifrån ukrainsk synvinkel väcks frågorna:

Beror Ukrainas passivitet visavi den ryska kolonnen på att man inte vill försvåra ryssarnas möjlighet att lägga in backen genom att anfalla ryssarna och tvinga dem att strida? Det är en gammal regel - med glimten i ögat - att när fienden flyr kan det vara farligt att anfalla fienden. Då kan han han bli tvungen att försvara sig och då finns alltid möjligheten att man förlorar.

Beror passiviteten på att Ukraina ännu saknar erforderliga resurser i form av stridsdugligt manskap, tillräckligt antal pansarskott mm? Sådant synes strömma till Ukraina i stort antal nu.

Beror passiviteten på att ukrainarna bedömt det som gynnsammare att förbereda ett försvar mot kolonnens styrkor längs dess förväntade färdvägar?

Ukraina får sannolikt bäst utdelning från sina resurser om de får angripa ryssarna i deras fordon, i kolonn. Ryssarna kan teoretiskt undvika det genom att angripa Kiev med infanteri - utan fordon. Men metoden är vansklig att använda sig av eftersom den - om den slår fel - kan resultera i ett blodbad som fäller även en stabil regim i Kreml. Den heder som solkas av ett sådant misslyckande kan förmodligen aldrig tvättas ren.

Den ryska kolonnen som rör sig långsamt framåt med upp till tre fordon i bredd och tätt efter varandra leder tankarna till amerikanska nybyggares vagnborg inför ett angrepp av indianer. Kanske är det ett sätt att avancera, skyddande varandra, utan att förbruka bränsle? Man håller sig nära varandra, som barn instängda i en mörk kolkällare.

Ryssarna tycks ha hamnat i en situation som kan liknas vid att få tuggummi i håret. Ju mer man råddar med det, desto jävligare blir det. Ukrainarna tittar förundrat på.

Det är väl en hel del som tyder på att både ryssar och ukrainare, var och en på sitt håll, nu funderar på: - Vad i helvete ska vi göra nu?

Falun tisdagen den 1 mars 2022

Mikael Styrman

.