.
Jag råkade se på nätet att USA:s utrikesminister Marco Rubio var kritisk mot - som han uppgavs ha sagt - att hjälpen till Ukraina med krigsmaterial resulterar i att utrustningen blir utslagen av ryssarna inom en vecka.
Det låter ju inte så bra, det medges.
Jag kan naturligtvis inte bedöma om det Rubio säger är korrekt, om det är typiskt eller om det är ett enstaka exempel han återger. Men jag vet att det pågår ett oönskat ockupationskrig i Ukraina, startat av Rubios chef Donald Trump:s kompis och tidigare finansiär Vladimir Putin. Krig är mycket kostsamt. I krig blir egen och andras utrustning utslagen. Det är ganska mycket det ett krig går ut på.
Den som läser på lite om krig kan exempelvis på nätet inhämta hur USA, med sina allierade, vann Andra Världskriget till stor del på grund av att USA och dess industrier var skyddade från fienden genom främst sitt geografiska läge. En därmed sammanhängande faktor var att USA kunde översvämma krigsskådeplatserna med krigsmaterial. Det är inte helt fel att påstå att det inte var arméerna utan den amerikanska industrin och dess enorma kapacitet som vann kriget. På den tiden utgick man från USA:s sida från att stora delar av den utrustning man skickade skulle komma att förstöras.
Senare tiders amerikanska krig har också förbrukat enorma mängder krigsmaterial - trots att krigen förlorats. Vietnamkriget exempelvis lyckades USA förlora trots att motparten var ett ganska fattigt U-land.
I Afghanistan mötte man barfotakrigare med kalasjnikov och lyckades ändå förlora.
På båda platserna hade USA ett enormt resursmässigt övertag och efter sig lämnade man en nästan obegripligt stor mängd utrustning av alla slag, men lyckades som sagt ändå förlora.
Det framgick inte av det jag läste huruvida Marco Rubio var missnöjd med den ukrainska insatsen eller bara bedrövad över krigets enorma slöseri med resurser.
Kanske vara det bara ett uttalande med syftet att hålla sig väl med alla. Den amerikanska krigsindustrin är nog alltid orolig för att förlora sin fiende och därmed USA:s motivation för att föda sin stora krigsindustri. Krig får gärna utkämpas, men inte så framgångsrikt att man inte har någon fiende kvar.
Av naturliga skäl kan man se lite olika på krigets välsignelser i det skyddade och välmående USA å ena sidan och det krigshärjade och terroriserade Ukraina å den andra sidan.
För USA:s traditionella allierade i Europa är frågan om den expansiva ryska diktaturen ska slås tillbaka i Ukraina och Ryssland eller i Europa.
Falun söndagen den 16 november 2025
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar