.
USA har världens i särklass största krigsmakt, men är i det närmaste helt ohotat, med eller utan krigsmakt - med ett undantag. Hotet inifrån.
Men krigsmakten är till nästan alla delar inriktad mot hot utifrån - militära sådana. Exempelvis har man åtminstone elva hangarfartyg men saknar fiende som kan hota USA på hemmaplan och bekämpas med hangarfartyg.
Krigsmakten är så omfattande att en uppräkning vore meningslös därför att lyssnaren/läsaren inte skulle kunna bevara sin intellektuella skärpa under uppräkningen.
Men man har inte ett brandförsvar som kan bekämpa en enkel naturbrand i ett område där det knappt finns något brännbart. Ja, inte annat än medborgarnas hus. De brinner desto bättre. Åtminstone kan brandförvaret inte förhindra att tiotusentals egnahem och bilar brinner upp om det tar eld någonstans.
Trots att bränder är ett ständigt återkommande gissel har inget synligt gjorts åt problemet. Inget med avseende på brandbekämpningsutrustning. Såvitt det går att förstå ännu mindre i form av fasta installationer eller samhällsplanering avsedd att bekämpa brandspridning.
Det är - för en utomstående - ett märkligt fenomen - att man kan lägga ned så mycket av skattebetalarnas - eller dollaranvändarnas - pengar för att skydda befolkningen mot hot som inte existerar och samtidigt göra så lite mot de verkliga och återkommande hoten.
Förr lynchade man folk som inte skötte sig i USA, men det har man av allt att döma slutat med eftersom numera gäller:
- Tänt är bränt!
I förhållande till sina resurser och sina behov är det frågan om inte USA har världens sämsta brandförsvar.
Åtminstone verkar det för en utomstående som om det är U-landsstandard på USA:s brandförsvar.
Det har nästan något tragikomiskt över sig att jänkarna själva ofta verkar tycka att de har världens förnämligaste demokrati. Samtidigt är den mer inriktad på att bomba andra länders medborgare till paradiset än att ge de egna medborgarna ett drägligt liv.
Falun onsdagen den 8 januari 2025
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar