Mordet på Mikael i Skärholmen och pajasväsendets låtsasrättsskipning

 .

Den svenska politiken och rättsväsendeattrappen slår sig över bröstet efter domen mot Mikaels arabiske mördare i Skärholmen.

Mördaren har dömts till 14 års fängelse trumpetar man enhälligt ut. Rättvisa har skipats 

- jajamän!

Men det är naturligtvis bluff. Sanningen är mycket skamligare än så. Det här arabiska slöddret har inte alls dömts till 14 års fängelse. Han har inte heller begränsat sig till att bara mörda Mikael i Skärholmen.

Hans profession är att langa narkotika. Det kan i många fall vara liktydigt med massmord, eftersom det inte sällan förstör människors liv och lägger dem i en förtida grav. Därtill kommer att han mycket troligt kan vara inblandad i fler våldsdåd och mord - redan begångna sådana eller mord som ännu inte hunnit utföras men som följer av hans profession. Det är en profession som är kantad av och som skapar grova våldsbrott. Mängder av våldsbrott som inte utförs av Mikaels mördare direkt, men väl indirekt eftersom narkotikaberoendet så småningom driver mängder av hans ”kunder” att begå både många och grova brott.

Vi har två tredjedels frigivning i Sverige. Det innebär att han inte sitter 14 år. Han sitter istället 9 år och 4 månader. Det är inte mycket att skriva hem om för en sådan livsgärning. Det är ganska billigt för ett mord och en massa andra skurkstreck som ingår i livsgärningen men aldrig blir bestraffat. Det är väl ungefär som man skulle bli dömd av en god vän eller en kollega. Dessutom sitter han inte ens 9 år och fyra månader eftersom en betydande del i slutet av strafftiden i de flesta fall går åt till lallande med honom.

Ett tag diskuterades tvåtredjedels frigivningens vara eller icke vara i politiken och media. Nu har det tonats ned. Politiken vill inte ha det och vår odugliga svenska journalistik faller då snabbt in i ledet och slutar nämna två tredjedels frigivningen.

Orsaken är förmodligen bristen på fängelseplatser och överflödet av importerade grova brottslingar.

Istället för att göra något åt saken, exempelvis genom att hyra fängelseplatser i Somalia, Pakistan, Syrien eller Afghanistan fortsätter man att korta ned fängelsestraffen för att det är bekvämare för politiken att göra så än att klara av den traumatiska debatten om att inkvartera det mördande slöddret i sina hemregioner. De får hellre fortsätta mörda oskyldiga svenskar. Det är bekvämare för svenska politiker, svenska journalister och svenska tidningsägare.

Falun söndagen den 9 mars 2025

Mikael Styrman

.

Maria Malmer Stenergards aktieaffärer

 .

Media tjafsar om att utrikesminister Maria Malmer Stenergard i rådande läge köpt aktier i svensk försvarsindustri.

Jag personligen skulle vara mycket mer orolig om hon i rådande läge inte köpte aktier i svensk försvarsindustri.

Det skulle ju kunna vara en signal om att hon inte trodde på svenskt försvar och inte heller ville bidra till det och till och med skulle det kunna vara en signal som indikerade att hon vore korkad.

Hela frågan är därför fel ställd.

Det media borde frågat sig är istället vilka ministrar och riksdagsmän som inte satsar på svensk försvarsindustri och varför de inte gör det.

Falun fredagen den 7 mars 2025

Mikael Styrman

.

”Inga tecken på att den trojanska hästen är en trojansk häst”

 .

Det blev lite för symboliskt och obegripligt, så jag skrev om det här lite.

Utrikesminister Maria Malmer Stenergard svarar på Ekots fråga om USA under Donald Trump går att lita på, apropå att USA under Trump ställt sig på Putins sida mot Ukraina.

Fritt tolkat svarar hon att det finns ”inga tecken på att den trojanska hästen är en trojansk häst” dvs bara för att Trump ställt sig på Putins sida i konflikten är det inte säkert att han står på Putins sida. 

Det utgör inget hot mot USA att Putin får ödelägga och ockupera Ukraina. Följaktligen får närbelägna Nato-länder stå ut med att få ryssarna in på knuten.

Låter det begripligt? Det tycker i alla fall inte jag. Vad blir det kvar av Natos lojalitetsklausul om ryssarna får ockupera ett självständigt grannland till ett Natoland utan att Nato ingriper till Natoländernas försvar? Kommer USA att leva upp till någonting över huvud taget om Natoländernas företrädare inte vågar mer än att stå och ängsligt titta på fötterna? 

Vad behövs det för att Malmer Stenergard ska våga ge uttryck för oro över att USA ställt sig på Putins sida mot övriga Natoländer?

Det är klart att de länder som lever farligast om Putin indirekt styr Nato är sannolikt de som har direkt gräns mot Ryssland - men ingen går säker. Framför allt går inte de baltiska länderna samt länderna i Sydösteuropa av vilka en del är gamla Sovjetländer säkra. Men inte heller Finland går säkert och framför allt går inte Sverige, som inte har något försvar säkert. Vi ska uppenbarligen numera försvaras av Donald Trump… Det ser vi ju på Ukraina hur det fungerar.

Ska Europas säkerhet från rysk ockupation nu tryggas genom att vi ska blunda, låtsas som om det regnar och hoppas på det bästa?

Det är nog inte alltid så lätt att veta som minister hur man ska agera när man ställs inför motstridiga intressen. Ska man prioritera nationens säkerhet och gör man i så fall det bäst genom att tiga och lugna eller ska man prioritera partiets intresse av att inte framstå som den som överlämnade Sveriges försvarshemligheter till ryssarna via Nato som under Trump inte verkar gå att lita på?

Det är klart att det var en Quick Fix att komma överens med Biden om att USA ska försvara oss. Men nu sitter vi fast med Donald Trump som har Putin som bankir samtidigt som regeringen säger att det inte finns några tecken på att situationen har förändrats. 

- Varför känner jag mig inte lugnad?

- Är det för att jag inte vet om jag blir förd bakom ljuset av regeringen eller är det för att jag inte kan veta om regeringen inte inser faran i den förändrade situationen?

Angreppet mot Ukraina - exempelvis - föregicks av att Donald Trumps ägare och bankir, Vladimir Putin, upprepade gånger förklarade att han inte hade för avsikt att angripa Ukraina.

Att sko sig på Ukrainas mineraltillgångar går bra för Trump, men inte att leva upp till Natos artikel 5.

Falun måndagen den 3 mars 2025

Mikael Styrman.

Mörkläggning och förnekelse - USA

 .

USA har i presidentval - riggat eller origgat - valt en president som för att undvika personlig konkurs var och är helt beroende av ryssarnas Vladimir Putins finansiering. Dessutom är det en president som rätteligen - utan mutor i rättsmaskineriet - skulle ställts inför rätta för sitt kuppförsök i Washington och därefter suttit resten av livet i fängelse - såvida han inte helt sonika skulle komma att avrättas - det senare inte främmande för det amerikanska rättsväsendet som återkommande kan ta livet av folk på ganska lösa boliner.

Efter hårdhänt "putinsk" utgallring av hederliga och tänkande amerikanska funktionärer, genomförda av de psykopater som Trump omger sig med, kontrollerar Putin nu - via sin underhuggare Donald Trump och hans SA-truppsliknande psykopater - såväl det republikanska partiet som Kongressen, Högsta Domstolen och USA:s presidentmakt. Republikanerna har - förmodligen till följd av en kombination av makthunger, dumhet och närmast total hänsynslöshet försatt sig i en situation innebärande att de med all kraft upplever sig måsta förhindra att republikanerna - traditionellt och i retoriken anti-ryska - avslöjas med att idag vara styrda av Rysslands diktator Vladimir Putin. Det paradoxala har således blivit verklighet. Den fram till idag ganska svaga Ryska diktaturens starkaste motståndare har genom skickligt ryskt maktspel förvandlats till den ryska diktaturens hårdaste försvarare. Vladimir Putin är att gratulera. Men USA och Europa är naturligtvis att beklaga.

Republikanernas situation är sådan att de gått från en svag dominans i kongressen till en kraftig dominans i såväl Kongressen, Högsta Domstolen som i Vita Huset. Nu är republikanerna i den situationen att om - eller snarare när - det inte längre går att förhindra att det kommer fram att republikanerna numera styrs av ryssarna riskerar republikanerna kanske inte att utraderas, men i vart fall att kraftigt reduceras. Det innebär att merparten av de republikanska förtroendevalda kommer att förlora sina poster och tvingas se sina sötebrödsdagar gå mot ett hårdhänt och skamligt slut. Det ger sig självt att motiven att mörklägga är starka bland republikanska politiker. Därav en del av förklaringen till republikanernas numera påtagliga rädsla för Zelenskyj. Den som idag ytterst - men indirekt - kontrollerar den amerikanska presidentmakten - dvs Putin -  har också makten att beröva många republikanska förtroendevalda deras taburetter och vad han vill göra med Zelenskyj vet vi alla. För många republikanska ”drönare” kan problemet därför numera formuleras som att det gäller Zelenskyj eller dem själva. Några få offentliga ord från Putin och de är före detta kongressledamöter mm.

Vi vet att i Ryssland tystas obekväma röster obönhörligt. Oligarker faller mot döden från höga höjder snart sagt var som helst i världen. Andra omkommer i flygplan som skjuts ned efter att visit avlagts i Kreml. USA:s pågående anpassning till husse Putins vilja gör att det finns anledning att fråga sig om den amerikanska maffian numera är ett större hot mot Volodymyr Zelenskyjs säkerhet än den ryska maffian? I både Ryssland och USA finns som bekant en lång tradition att mörda obekväma personer. Den traditionen lär inte försvagas av att man numera slår sina påsar ihop.

Orsaken till antikens stadsstat Roms undergång tvistar de vise alltjämt om. En del menar att att en betydande faktor var att de härskande klasserna åt på blytallrikar vilket med tiden urlakade de härskande klassernas intellektuella förmåga. Andra tycks vara inne på att överdriven vällevnad fick motsvarande effekt. Men ingenting har så vitt jag vet ännu kunnat bevisas. Jag vet inget som talar för att amerikanerna äter på blytallrikar. Däremot plågas folket svårt av vällevnad. Nu är framtidens forskare av allt att döma på väg att få ett nytt mysterium att sätta tänderna i:

- Vad var det som gjorde att den till synes så starka och välmående amerikanska nationen kollapsade på så kort tid?

Skillnaden i mysterierna är att Roms drama utspelade sig för så lång tid sedan att det medför uppenbara svårigheter för oss att veta vad som egentligen hände. USA:s sönderfall utspelar sig däremot ”live” inför våra ögon, vilket ger oss unika fördelar om vi vill kunna följa och förklara katastrofen. Därmed inte sagt att det gör det möjligt att ändra ett skeende som redan gått mycket långt. De som förstår vad som händer är inte heller nödvändigtvis samma personer som är i position att göra något åt saken.

Vi kan och bör uppmärksamma frågan vart USA är på väg. Jag håller inte för uteslutet att USA är på väg mot inbördeskrig. Det har skett förr och motiven för ett sådant, såväl som de materiella förutsättningarna, är betydligt starkare nu än de var 1861.

Falun måndagen den 3 mars 2025

Mikael Styrman

.

Mörkläggning och förnekelse - Sverige

 .

Sverige är idag ett land i princip utan försvar. Det är en naturlig följd av den försvarspolitik som förts under många decennier.

Nationen var i en avundsvärd situation för drygt ett halvsekel sedan, beroende på att en krigstrött omvärld lät Sveriges kamperande med Nazi-Tyskland passera. Ett från krig förskonat Sverige levde sötebrödsdagar när en sönderbombad europeisk kontinent behövde återuppbyggas. Denna idealiska situation har slösats bort av egennyttiga politiska parasiter vilka nyttjade överskottet endast till att hålla sig själva kvar vid köttgrytorna. Idag är fördelarna utraderade och Sverige kämpar om jumboplatserna i I EU, i hård strid med tidigare U-länder.

Under decennier köpte den svenska regeringen - utan motstånd i riksdagen - i nära samarbete med ett fåtal industriägarrepresentanter - i stort sett oduglig försvarsmateriel. Stora mängder utrustning var föråldrad och oanvändbar redan när den köptes. Det var en följd av att industriägare och socialdemokrati borstade varandras ryggar på bekostnad av landets försvar. Landet fylldes med mobförråd som i sin tur fylldes med oanvändbar utrustning. Industrin ville inte att stora mängder kurant utrustning skulle riskera att vräkas ut på marknaden och hota industrins affärer. Sosseriets befattningshavare kunde inte vara mindre intresserade av om utrustningen gick att använda eller inte. För dem handlade det bara om att köpa röster.

Men allt som försvarsindustrin tillverkade var inte föråldrat. Det tillverkades även kurant materiel. Dock tyvärr sådan som inte var förenlig med nationens försvarsbehov utan istället mer anpassat att vara komponenter i en större rörlig armé med liten geografisk utbredning. Sverige var ett stort men glest befolkat land med helt andra försvarsbehov.

Drivande motor bakom detta landsförräderi var sosseriets önskan att bereda sysselsättning inom ”försvarsindustrin” i traditionellt röda kommuner, för att själva bli omvalda till sina platser vid köttgrytorna. Hur det skulle gå för Sverige struntade man uppenbarligen i.

När denna kökkenmödding var fullbordad och försvaret till stora delar bara var en kuliss, nödtorftigt ihopsnickrad med amerikanska komponenter, tillträdde Reinfeldt & Borg och vräkte ut materielen och lät sina kompisar sko sig på de delar som var kuranta och aldrig borde sålts. Det motiverades av stollarna med att det aldrig skulle bli krig i vår närhet och försvaret därför inte behövdes. Skulle någon liten begränsad försvarsrelaterad insats trots allt behövas kunde vi lita på att jänkarna skulle svara för den. 

Kanske fullbordades idiotin när all svensk försvarsrelaterad know-how lämpades över till jänkarna härom året av en regering, alltjämt invaggad i den naiva tron på USA som godhetens hemvist på Jorden. USA som nu styrs av en president och ett republikanskt parti som är helt beroende av och styrs av ryssarnas Putin.

Regeringen verkar idag, i dessa frågor,  leva i tider av förnekelse - tacka fan för det!

Falun måndagen den 3 mars 2025

Mikael Styrman

.

Även oligarker bör avkrävas att leva som de lär

 .

De amerikanska oligarker som tillsammans med galenpannan Trump nu - utan minsta hänsyn till de människor som drabbas av gangstermetoderna - under tumultartade former utsätter en stor del av de offentliganställda för terrorism, bör föregå med gott exempel och skicka epost till sina egna anställda i Tesla, Amazon, X med flera samt ett flertal rymdparasiterande oligarkföretag och avskeda två tredjedelar av dem inom en vecka.

En annan sak som de bör åtgärda är att omedelbart lägga ned sina uteslutande av storhetsvansinne drivna ”rymdföretag” vilka inte gör någon nytta för mänskligheten utan tvärt om parasiterar på begränsade resurser och på sikt gör betydande skada genom sin nedskräpning av rymden med rymdskrot. 

USA behöver skyndsamt få en lagstiftning som sätter stopp för hel- och halvgalna oligarkers av storhetsvansinne drivna vandalisering i rymden. Det behövs sannolikt a.s.a.p. en skarp skyddslagstiftning för att stävja ”brott mot mänskligheten i rymden”. Det hjälper inte att skadan drivs av inbillning - den sker i alla fall.

Falun söndagen den 2 mars 2025

Mikael Styrman

.

Inte den förväntade frälsaren

Själv har jag varit undrande, och många har valt att blunda för vad Donald Trump verkligen är. De har valt att sätta sitt hopp till, och intala sig själva, att han inte är en grov brottsling utan istället någon sorts Messias-figur, som med sina följare kommer att frälsa världen från onödig och kostsam byråkrati och från brottslingar i den offentliga sektorn i USA. Säkert anade få amerikaner att deras demokrati var så bräcklig att en amerikansk Hitler-typ, med hjälp av, eller möjligen styrd av, ett mindre antal hänsynslösa underhuggare, på så kort tid skulle kunna demontera det som återstod av deras demokrati och deras rättsväsende. Under sken av att effektivisera en insomnad byråkrati tycks man nu istället demontera det som ännu återstod av demokratin och rättssäkerheten i USA.

En del ser Trump som någon sorts frihetshjälte, som ska befria dem från kriminalitet och ineffektivitet. Det säger mer om dem själva än om Trump och hans SA-trupper. Den som ser verkligheten med sådana ögon väljer att se vad de vill se - inte vad som verkligen finns att se. Sanningen finns således i betraktarens öga skulle man lite ironiskt kunna säga. Anhängarna ser i Trump ungefär samma som många tyskar såg i Adolf Hitler - innan han ödelade Tyskland och Europa.

Framstående amerikanska företagare skräms att välja mellan att antingen bli Trump-trogna oligarker av känd rysk modell, eller att bli förföljda av en snabbt allt mer kriminell statsapparat, under förvandling till en fullfjädrad diktatur.

Många av Trump bländade följare vägrar ännu att se verkligheten. Oklart dock hur många. Ett täcke av rädsla och ångest håller på att dras ut över USA, vilket skrämmer många till tystnad. Trump förvandlar i rask takt USA till något som blir allt mer likt ett Hitler-Tyskland eller ett Putin-Ryssland.

Något som säkert överraskat en del, och kommer att överraska många, är konsekvenserna av oförmågan att upprätthålla och tillämpa de amerikanska anti-trust-lagarna. Det har skapat en oligarki i USA, vilken visat sig vara ett starkt hot mot demokratin och i hög grad har möjliggjort en statskupp som den som Trump nu genomför.

Det är viktigt att lägga märke till att förfallet som skapar den amerikanska diktaturen inte har ägt rum vare sig idag eller igår. Det har utspelat sig under lång tid genom att en allt mer korrumperad politik och ett dito rättsväsende fått hållas utan att någon förstått att, eller haft vilja eller förmåga att, ingripa.

Falun söndagen den 2 mars 2025

Mikael Styrman

.

Vem förlorade mest på Trump's och Vance's bakhåll mot Zelenskyj?

.

Jag ser i medias bevakning av det Trumpska bakhållet mot Zelenskyj i Vita Huset att synpunkter framförs som ”jag förstår inte hur Zelenskyj gick in i fällan”. Det är ju en mycket märklig uppfattning mot bakgrund av det inträffade. Hur skulle Zelenskyj rimligen kunnat undvika att delta i de två amerikanska gangstrarnas apspel utan att det hade varit ännu mer skadligt för honom och Ukraina? Att neka, utebli eller avstå skulle sannolikt varit väsentligt mer skadligt för honom och hans land. Dessutom är synpunkten i grunden felaktig, eftersom Zelenskyj aldrig gick in i fällan. Han gick fram till den, men undvek att kliva in i den.

För övrigt andas synpunkten tron att Trump och Vance drog det längre strået och Zelenskyj det kortare. Få uppfattningar kan vara mer felaktiga. Amerikanerna hade förberett och riggat ett ”lönnmord” mot Zelenskyj. Krossandet av honom skulle dokumenteras och sändas ut över världen. Men det gick inte som de två hästskojarna hade förväntat sig. Zelenskyj visade sig stark nog att inte låta sig lockas eller tryckas in i fällan.

Vad sedan beträffar frågan om vem som vann och vem som förlorade mest tror jag att det kommer att visa sig med tiden att Zelenskyj drog det längre strået, medan de två amerikanska hästskojarna drog det kortare. Det var mycket starkt av Zelenskyj att i rådande ojämlika situation, som representant för ett mycket mindre och fattigare samt av ett mångårigt krig hårt prövat land, orka stå emot de amerikanska gangstrarna. Framtiden kommer sannolikt att visa att det inträffade var en Pyrrhus-seger för de två busarna, vilka med sina smutsiga metoder skämde ut sig själva och fullständigt förstörde sitt såväl nationella som internationella anseende och sitt eventuella förtroende. Att de dessutom själva valde att ge det spridning över världen i tron att det skulle gagna dem är naturligtvis, utöver att vara extremt korkat och okänsligt, dessutom ganska humoristiskt - om än oavsiktligt.

Visst pucklade amerikanerna på Zelenskyj påtagligt från sin övermaktposition - men de förlorade slaget. Zelenskyj kunde lämna Vita Huset med hedern i behåll, vilket är mer än man kan säga om Donald Trump och J D Vance.

Jag skulle inte bli förvånad om vi i framtiden kommer att prata om det inträffade som tidpunkten när Trump's och Vance's karriärer vände nedåt.

Det kommer att kosta USA decennier av blod, svett och tårar att läka och tvätta bort den skamfläck på den kollektiva amerikanska hedern som de två galenpannorna åstadkom genom sitt försök att krossa Zelenskyj i Vita Huset’s ovala rum. Så småningom lär de komma att få sin rättmätiga belöning. Det var ett landsförräderi - varken mer eller mindre - och det var dessutom en följd av ett annat landsförräderi, vilket inte gör saken ett dugg bättre.

Likt en ödets ironi visar det inträffade på ett ovanligt tydligt sätt, att man kan vara liten till växten, men ändå en stor man, och att man kan vara storvuxen, men ändå en liten man.

Falun lördagen den 1 mars 2025

Mikael Styrman

.

Skulle amerikanerna vilja ha fred?

 .

Vladimir Trump kritiserar Ukraina för att inte vilja ha fred.

Skulle amerikanerna vilja ha fred om Putin anfallit USA och ockuperat fem delstater och kraftigt ödelagt många andra samt ideligen slagit ut el- och vattenförsörjningen i USA samt dödat mängder av amerikaner?

Det är den fråga amerikanerna nu bör ställa sig när Trump lånat USA till att bli ryssarnas bästa vän under den pågående ockupationen av Ukraina.

Nu när Ukraina drabbas av konsekvenserna av den politik som USA på allt sätt väglett, tubbat och understött sviker USA.

Nog är det svårt att tycka annat än att amerikanerna beter sig skamligt.

Falun lördagen den 1 mars 2025

Mikael Styrman

.

Putin har blivit historisk

 .

Han är den första autokrat som samtidigt styrt både Ryssland och USA.

Ryssland styr han direkt, genom successiv inlåsning av, eller lönnmördande av, vem som helst som dristar sig att tänka själv.

Putin styr USA genom sin marionett - en svag TV-skadad president. En mobbare som bara bryr sig om hur han framstår i TV. En president vars personliga framgångsmyt dessutom är ett resultat av U-hjälp från Putin som räddat Trumps affärer.

Trump kände sig tvingad att hugga benen av Zelenskyj i ovala rummet igår för att dölja att Trumps ”landgrabbing-avtal”- som Trump bundit mycket prestige i - inte fick Putins godkännande.

Det skulle vara en stor nesa för Trump och hans underhuggare att tvingas skylta med att Trumps råvaruteater föll för att Putin inte accepterade det. Bättre då att begrava nesan genom att provocera fram ett bråk med Zelenskyj, för att låta landgrabbing-avtalet falla i glömska och allt göras till Zelenskyjs fel.

Om det - som det mesta tyder på - är så att Putin har hjälpt Trump att överleva ekonomiskt är naturligtvis Putins ställning orubblig. Trump kan inte vara annat än lyhörd mot Putin eftersom Putin har makten att få Trump avsatt och inlåst för resten av livet. Trump har - mot Putins vilja - bara makten att få sig själv avsatt och inlåst.

Det kan ju inte Trump tala om, så han skyller på ”tredje världskriget” istället, men det är ju bara rökridåer. Möjligen ger det oss alla en vink om vad Putin svarade när Trump bönade och bad - utan TV-kameror närvarande.

Falun lördagen den 1 mars 2025

Mikael Styrman

.