.
USA har i presidentval - riggat eller origgat - valt en president som för att undvika personlig konkurs var och är helt beroende av ryssarnas Vladimir Putins finansiering. Dessutom är det en president som rätteligen - utan mutor i rättsmaskineriet - skulle ställts inför rätta för sitt kuppförsök i Washington och därefter suttit resten av livet i fängelse - såvida han inte helt sonika skulle komma att avrättas - det senare inte främmande för det amerikanska rättsväsendet som återkommande kan ta livet av folk på ganska lösa boliner.
Efter hårdhänt "putinsk" utgallring av hederliga och tänkande amerikanska funktionärer, genomförda av de psykopater som Trump omger sig med, kontrollerar Putin nu - via sin underhuggare Donald Trump och hans SA-truppsliknande psykopater - såväl det republikanska partiet som Kongressen, Högsta Domstolen och USA:s presidentmakt. Republikanerna har - förmodligen till följd av en kombination av makthunger, dumhet och närmast total hänsynslöshet försatt sig i en situation innebärande att de med all kraft upplever sig måsta förhindra att republikanerna - traditionellt och i retoriken anti-ryska - avslöjas med att idag vara styrda av Rysslands diktator Vladimir Putin. Det paradoxala har således blivit verklighet. Den fram till idag ganska svaga Ryska diktaturens starkaste motståndare har genom skickligt ryskt maktspel förvandlats till den ryska diktaturens hårdaste försvarare. Vladimir Putin är att gratulera. Men USA och Europa är naturligtvis att beklaga.
Republikanernas situation är sådan att de gått från en svag dominans i kongressen till en kraftig dominans i såväl Kongressen, Högsta Domstolen som i Vita Huset. Nu är republikanerna i den situationen att om - eller snarare när - det inte längre går att förhindra att det kommer fram att republikanerna numera styrs av ryssarna riskerar republikanerna kanske inte att utraderas, men i vart fall att kraftigt reduceras. Det innebär att merparten av de republikanska förtroendevalda kommer att förlora sina poster och tvingas se sina sötebrödsdagar gå mot ett hårdhänt och skamligt slut. Det ger sig självt att motiven att mörklägga är starka bland republikanska politiker. Därav en del av förklaringen till republikanernas numera påtagliga rädsla för Zelenskyj. Den som idag ytterst - men indirekt - kontrollerar den amerikanska presidentmakten - dvs Putin - har också makten att beröva många republikanska förtroendevalda deras taburetter och vad han vill göra med Zelenskyj vet vi alla. För många republikanska ”drönare” kan problemet därför numera formuleras som att det gäller Zelenskyj eller dem själva. Några få offentliga ord från Putin och de är före detta kongressledamöter mm.
Vi vet att i Ryssland tystas obekväma röster obönhörligt. Oligarker faller mot döden från höga höjder snart sagt var som helst i världen. Andra omkommer i flygplan som skjuts ned efter att visit avlagts i Kreml. USA:s pågående anpassning till husse Putins vilja gör att det finns anledning att fråga sig om den amerikanska maffian numera är ett större hot mot Volodymyr Zelenskyjs säkerhet än den ryska maffian? I både Ryssland och USA finns som bekant en lång tradition att mörda obekväma personer. Den traditionen lär inte försvagas av att man numera slår sina påsar ihop.
Orsaken till antikens stadsstat Roms undergång tvistar de vise alltjämt om. En del menar att att en betydande faktor var att de härskande klasserna åt på blytallrikar vilket med tiden urlakade de härskande klassernas intellektuella förmåga. Andra tycks vara inne på att överdriven vällevnad fick motsvarande effekt. Men ingenting har så vitt jag vet ännu kunnat bevisas. Jag vet inget som talar för att amerikanerna äter på blytallrikar. Däremot plågas folket svårt av vällevnad. Nu är framtidens forskare av allt att döma på väg att få ett nytt mysterium att sätta tänderna i:
- Vad var det som gjorde att den till synes så starka och välmående amerikanska nationen kollapsade på så kort tid?
Skillnaden i mysterierna är att Roms drama utspelade sig för så lång tid sedan att det medför uppenbara svårigheter för oss att veta vad som egentligen hände. USA:s sönderfall utspelar sig däremot ”live” inför våra ögon, vilket ger oss unika fördelar om vi vill kunna följa och förklara katastrofen. Därmed inte sagt att det gör det möjligt att ändra ett skeende som redan gått mycket långt. De som förstår vad som händer är inte heller nödvändigtvis samma personer som är i position att göra något åt saken.
Vi kan och bör uppmärksamma frågan vart USA är på väg. Jag håller inte för uteslutet att USA är på väg mot inbördeskrig. Det har skett förr och motiven för ett sådant, såväl som de materiella förutsättningarna, är betydligt starkare nu än de var 1861.
Falun måndagen den 3 mars 2025
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar