.
Vi har straffrabatt i Sverige.
Den varierar över tiden. Ibland halvtidsfrigivning, ibland sitter man 2/3 av tiden.
Det betyder att rättsväsendets politruker, på politikernas uppdrag, låtsas döma brottslingar - och andra - till ett visst straff, medan de i själva verket dömer dem till ett annat - kortare - straff. På så sätt försöker man på politikers vis behaga alla och står inte upp för någonting. Den som gillar gullande med brottslingar kan man närma sig med straffrabatten. Den som vill ha radikalare grepp mot den grova brottsligheten upplyser man om bruttostraffen och till dem talar man tyst om rabatten.
Sverige håller på att duka under på grund av den grova importerade brottsligheten som sosseriet - med stöd av de övriga släpat hit.
Nu när man åtminstone låtsas försöka göra något åt saken - vad gör regeringen då?
Jo, man föreslår att straffrabatten ska ändras från 2/3-frigivning till 3/4-frigivning.
Det kommer naturligtvis att vara ungefär lika verksamt mot den grova brottsligheten som den ofta åberopade och i just det här fallet ytterst relevanta jämförelsen med en ”piss i Mississippi”.
Så verksamt blir sådant småduttande. Inte ett piss kommer det att göra mot den grova brottsligheten. Tvärtom kommer det att försvaga de höjningar av straffen som svenska regeringar - oavsett färg - kommer att tvingas till.
Det här höjningen blir helt betydelselös och nästa höjning försvagas av att man redan tagit ut en del av den. Även nästa kommer därför att bli otillräcklig.
Om man verkligen vill göra pajaskonster av kriminalpolitiken är det så här man ska göra.
- Grattis till det utomordentligt klantiga förslaget som sannolikt är tillkommet som en gentjänst från lagstiftare till mutande knarklangare.
Alltihop är naturligtvis bara trams. Man låtsas göra någonting åt narkotikahandeln, men förvissar sig om att inget man gör skadar verksamheten.
Renhårigare vore naturligtvis att släppa knarket fritt. Men då tjänar tjänstemän och politiker ingenting på knarket och måste dessutom börja betala för sitt eget knark.
Den som kan använda insidan av huvudet inser naturligtvis att det inte finns några hederliga skäl att ha straffrabatt över huvud taget.
Jag känner inte till anledningen till att halvtidsfrigivningen alls finns, men jag antar att den är uttryck för en rädsla hos kriminalvård och politiker för att inte kunna värja sig från kravaller i fängelserna. Att kunna hota med indragen halvtidsfrigivning har varit ett sätt att tygla klienterna. Möjligen i kombination med en missriktad spariver. Ett uttryck för att man tycker att det är bättre att busarna är ute i samhället och ställer till elände för medborgarna än att de finns i fängelset och stökar till det för statens tjänstemän och politiker.
Falun torsdagen den 4 september 2025
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar