.
Med anledning av en kommentar till inlägget ”Byggnationen av pyramiderna”.
Ok, tack, jag hade inte råkat se just det inslag du tipsade om. Men jag har sett några andra och gemensamt för dem är att uppfattningen över lag har glidit, eller är på väg att glida, över till att man på många håll i världen inte bara har huggit i sten utan i stor utsträckning gjutit.
Det är naturligtvis mycket möjligt, och även troligt, att de stora blocken, som man funnit på flera olika och vitt skilda platser, i stor utsträckning är gjutna. Metoden har ju kunnat konstateras ha förekommit på flera platser i Sydamerika, så varför inte även i Egypten och Libanon?
Arkeologin har uppenbart tidigare suttit fast i en bild av det förflutna, innebärande att vi är den senaste och i alla sammanhang även den högst stående civilisationen som funnits på jorden. Den senaste är vi säkert, men det blir allt svårare att tro att vi är den högst stående av alla.
Verkligheten bjuder tyvärr att det kan ha funnits, och troligen har funnits, flera - kanske till och med många - civilisationer före vår egen, vilka mycket väl kan ha varit mer högt stående än vår.
Spåren efter tidigare civilisationer finns uppenbarligen inte kvar så länge. Men av vissa civilisationer finns av allt att döma fragmentariska spår kvar, trots att de funnits och blomstrat före den senaste istiden eller kanske flera istider tillbaka i tiden.
Senare års rön gör det allt svårare för i den offentliga nomenklaturan förankrade arkeologer, vilka beviljats den föga avundsvärda uppgiften att försvara tidigare, och tyvärr löst grundade, uppfattningar om hur civilisationernas utveckling på Jorden gått till.
Det finns många frågor vi ännu inte har svaren på, men vi kommer säkert närmare svaren innan vi själva sparkar tomt.
En del människor har roat sig med att samla exempel på företeelser i vår tid i något slags tidskapsel till kommande civilisationer men sedan har de varit så ivriga att de grävt upp dem efter bara några tiotal år. Tyvärr har då visat sig att trots den ringa tid som åtgått har tidskapselns innehåll redan varit illa åtgånget.
Intressant i sammanhanget är den ofullbordade obelisken i Assuan vilken är intressant just när man försöker förstå vilka metoder som använts av tidigare civilisationer. Den har ju, eller föreföll ha, uppenbara spår av att ha karvats ut ur berget, med någon sorts teknik som vi inte behärskar. Även den slutsatsen ifrågasätts numera. Jag såg helt nylagt något inslag på Youtube som gick ut på att den inte är karvad utan istället är resultatet av kemiska processer genom vilka man löst upp stenen i syfte att användas i annan form. Om den tesen är riktig har den ofullbordade obelisken inte övergetts för att den spruckit, som man hittills trott. Sprucken eller ej har i så fall saknat betydelse annat än i ett avseende.
Den ofullbordade obelisken flankeras av raka smal smala schakt, vilka under obelisken är breda och runda. Kanske har den haft två liv? Ett som blivande obelisk och ett senare som skadad obelisk som istället fungerat som gjutform eller gryta för blandning av stenmassor?
Lite intressant är kanske också frågan om den varit före, samtida eller senare i tiden än de stora, förmodligen gjutna, blocken, vilka vi numera känner till?
Kanske finns det ett orsakssammanhang att beakta i analysen?
Om man, oavsett använd metod, lagt ned mycket arbete på att frilägga den ofullbordade obelisken, bara för att sedan råka ut för att den spruckit och blivit förstörd, på grund av jordbävning eller annat skäl, kan det ju ha fungerat som katalysator för utveckling av eller byte av metod från karvande eller fräsande bearbetning till gjutning. Det vore inte konstigare än många utvecklingssteg vilka vår egen civilisation tagit.
Den som har haft teknik som gjort det möjligt att lösa upp och blanda sten har säkert även haft förmåga att skarva eller på annat sätt reparera stenblock. Många betydande fornlämningar består ju av flera element eller sektioner vilka sammanfogas till en enhet. Vår civilisation bygger gärna med mindre sten eller timmer och förser stommarna med puts eller revetering. Av vår civilisation finns nog inte mycket kvar när våra lämningar är lika gamla som de vi själva intresserar oss för.
Det är trist att det är så mycket BS-inslag på YouTube publicerat av okunniga vilka bara plankar andras arbete och Inte verkar ha vare sig intresse för eller kunskap om fakta utan sannolikt bara vill dra in en slant på nonsensinslag.
Falun fredagen den 2 januari 2026
Mikael Styrman
.
2 kommentarer:
Man kan ju undra vad som krävs för - eller leder till - att en civilisation går under.
En period med kyla och kilometertjock is verkar vara ett svåröverlevt bekymmer, men det kanske räcker med betydligt enklare och snabbare förlopp.
Osökt tänker man objekt från rymden som skapar katastrofer, men det kanske kan vara så trivialt som egenskapade dumheter inom en blomstrande civilisation.
Om socialdemokrater och miljöpartister fanns för 15000 år sedan kanske de stängde fungerande kärnkraftverk som skapade en elbrist som blev starten på undergången.
En annan orsak kan vara så höga skattetryck inom jordbruksnäringen att länder förlorade sina lantbruk och förlitade sig på import från endast ett - eller ett fåtal - andra länder,
som vid oår eller annan mindre katastrof ledde till massdöd.
Om en stark religion eller annat villfarelsesystem, lyckades få mänskligheten till ett 100 %-igt lämmeltåg, eller en misslyckad massvaccination, så blev undergången ett faktum.
Eller kan det vara så enkelt som att de nödvändiga agrala kunskaperna dog ut då civilasionen i århundraden förlitade sig till Google och internet för sina kunskaper, och att hantverk och praktiskt kunnande blivit skambelagda yrken som ingen ville eller vågade utföra - eller för den delen behövde utföra - då importerad mat fanns i affären och elströmmen kom från två små hål i väggen.
Kanske en enkel solstorm brännde kretskorten på en överdigitaliserad och datoriserad civilization - som förlitade sig på sin Iphone - som ett överlevnadsverktyg.
Eller kan lagar och förordningar som förbjöd mänskligheten att äga och inneha skjutvapen, yxor och knivar - vara orsaken till massdöden då en enklare omständighet initierat en kollaps
i de rådande samhällsstrukturerna.
Det finns många tecken i vår tid som vi borde tyda och förstå som varningstecken...
Ja, det behövs nog inte så mycket för att vända utvecklingen och starta dödsspiralen. Som nu exempelvis när Jorden är allt mer överbefolkad utan att någon verkar begripa eller låtsas om det. En annan variant är väl exempelvis att Putin & Co har plundrat sönder Ryssland så illa att de nu måste sätta in kavalleri vid fronten. De kanske har sålt alla kärnvapen - om de alls fungerar? Kavalleri i betydelsen hästar - inget modernt tjafs med motor. Galningen i USA å sin sida tycks göra sitt bästa för att skicka in den delen av jordklotet i en dödsspiral. Vi ska inte heller vara främmande för att någon av dessa två galningar var och en för sig eller båda tillsammans även syltar in Kina, Indien och/eller Pakistan, som ju alla har kärnvapen. Jorden är gammal. Det kan inte uteslutas att man lyckats med kärnvapentricket under någon tidigare mellanistid. En bra början är nog att utse en galning att leda landet. Det tycks ju dessutom vara en etablerad metod...
Skicka en kommentar