.
I månader har aktivister i TV, och andra media, drivit på om att Klemens Dermot ska lokaliseras i Storbritannien och lämnas ut till Sverige för att dömas för eller avtjäna straff för sexköp.
Hela korståget är på det hela taget ganska svamligt. Synen på köp och försäljning av sex skiljer sig, som framgår av bifogade skiss från Wikipedia, märkbart mellan olika länder i världen. Synen på frågan i Storbritannien överensstämmer inte alls med synen i Sverige, men lika förbannat ska Storbritannien fås att dansa efter Sveriges pipa.
Är de här militanta aktivisterna månntro konsekventa i sin syn på hur ett annat land ska agera när lagstiftningen skiljer sig mellan olika länder?
Vill man i så fall att vi ska lämna ut misstänkta till andra länder när de misstänks för demokrati- och yttrandefrihertsbrott i andra länder vilka inte anses vara brott här?
Handlar det kanske mest om pengar?
Ännu en i floden av organisationer som är beroende av knarket statsbidrag och som jobbar för att få mer sådant?
Som framgår av skissen är det ganska få länder som delar lagstiftning på området med Sverige.
I ganska många länder är prostitution straffbar. Men man behöver inte titta länge på skissen för att förstå att handlingen inte beivras i många av dessa länder utan snarare är en följd följd av anpassning till militanta bidragsgivares önskemål eller allmänt hyckleri. Mest allvar är det väl i USA som i hög grad är befolkat med religiösa extremister som inte ens platsade i det vid tidpunkten för utvandring till USA religiöst extremistiska Europa. I USA är ju på en del håll andra skapelseberättelser än bibelns förbjudna. Skolorna får på dessa strällen inte lära ut darwinismen. Det känns ju inte som någon idealisk utgångspunkt för prostitutionslagstiftningen att utgångspunkten för människans ursprung är att Eva växte ut ur Adams revben och att de den sjunde dagen började mumsa maskätna äpplen…
Jag kan tycka att det borde vara ett större problem att väldigt många går omkring beväpnade och kanske även behöver göra det, än att de får lära sig en alternativ skapelserättelse.
Kanske är det med sexhandelslagstiftningen som med narkotikalagstiftningen, att den bara är en falsk kuliss ägnad att hålla uppe lönsamheten i branschen, enligt devisen förbjuden frukt smakar bäst?
Mer än hälften av Jordens befolkning framlever sina dagar i länder där prostitution är tillåten och sannolikt mer än 90 % i länder där den i praktiken är tillåten men formellt förbjuden. Och så har vi Sverige, där militanta aktivister vill tvinga Storbritannien att tillämpa svensk lagstiftning för att få sin partner att ”äta” hemma. Det måste väl finnas andra sätt?
Falun söndagen den 25 januari 2026
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar