Förvånansvärt mycket svamligt anförs om hjulets förekomst i forna civilisationer

 .

När jag tar del av den livliga debatten på nätet - främst på YouTube som jag sett det - om svunna civilisationer som föregått vår civilisation här på Jorden, är det framför allt en sak jag frapperas av. Det är att så många, i övrigt synbarligen kloka människor, synes ha fullständigt snöat in på tanken att civilisationer som föregått oss, och sannolikt utvecklats under mycket lång tid, inte ska ha känt till fenomenet hjulet. Enligt min uppfattning är en sådan tanke fullkomligt befängd. Jag ska strax utveckla varför jag anser det.

En annan sak som förbryllar mig är den nästan totala fastlåsningen vid tanken, att bara för att en civilisation föregått vår civilisation i tiden, innebär det per automatik att vår civilisation är mer högstående än de tidigare. Men något sådant absolut samband finns inte. Civilisationer har kommit och gått. De har uppstått, utvecklats och gått under. Ibland har det gått fort, men andra gånger har de fått lång tid på sig och nått hög grad av utveckling. Långt ifrån alla gånger har det varit fråga om en sömlös övergång från en kultur till en annan. Kunskap har inte, eller har kanske bara sällan, kunnat överföras från en kultur till nästa. Ibland har det kommit en istid emellan. Andra gånger har en meteorit resulterat i allas omedelbara hädanfärd. Ytterligare andra gånger kanske något annat har skett som vi inte ens känner till och som har omöjliggjort kunskapsöverföring.

Det finns inte skrivet i stjärnorna någonstans i vilken riktning en mänsklig civilisation ska utvecklas. En kan utvecklas i en riktning medan andra civilisationer kan utvecklas på helt andra sätt.

Det finns således ingenting som innebär att andra civilisationer automatiskt utvecklats i samma riktning som vår. Det får man ju verkligen hoppas att det inte finns. Vår civilisation är ju inte, och har heller inte varit, särskilt högstående - tvärtom. Vissa grenar har systematiskt ägnat sig åt människooffer. Andra grenar har ockuperat Syd- och Mellanamerika och nästan utrotat den befolkning som fanns där. Likadant gäller för Nordamerika, bara så mycket senare. Första och Andra Världskriget är heller inte mycket att skriva hem och yvas över. Inte heller Hiroshima och Nagasaki eller Stalins och Hitlers utrensningar. Vår civilisations förmåga att anpassa munnen efter matsäcken är inte heller mycket att vara stolt över och har genom åren resulterat i många djurarters utrotning.

Nästan alla debattörer verkar vara av uppfattningen att de civilisationer vi finner att tidigare har existerat, inte har upptäckt hjulet. Den tanken är både helt befängd och kolossalt inbilsk. Den tanken får våra experter - institutionella såväl som fritänkare att framställa sig själva som gorillorna i den gamla fina sience-fiction-filmen ”Apornas Planet” med Charlton Heston i huvudrollen. Inte att förväxla med sentida usla kopior på samma tema, vilka helt missat poängen med den ursprungliga filmen.

Jag finner det fullkomligt häpnadsväckande att sådana tankar tagit sig in i och slagit rot i intellektet hos människor som inte på något sätt tvivlar på sin egen förmåga. Självklart har alla civilisationer före oss upptäckt hjulet och dess enklare kusin rullen. Det räcker med EN människa på jorden - i stort sett vem som helst - för att det ska ske - och har skett. Sedan är det en annan pilsner att det inte i alla sammanhang och på alla platser ens är möjligt eller fördelaktigt att använda hjulet eller rullen, beroende på lutningsförhållanden, vägbredder, underlagets egenskaper osv.

Naturligtvis har alla haft kännedom om hjulet. Men på grund av de långa tidsspann som det handlar om - ofta tiotusentals år - finns det inga - eller åtminstone bara i undantagsfall - spår kvar av detta. Det finns i många fall bara sten kvar och även den är ofta fragmentarisk eftersom den också plundrats under tusentals år. Sedan kan detta också påverkas av att människor som får för mycket makt i förhållande till sin förmåga tenderar att råka ut för att pisset stiger upp i huvudet och tränger undan förståndet. Då kan saker inträffa som att bara hövdingen får använda vagn och hjul eller bara kejsaren får bära lila, hästar utses till senatorer, kor blir heliga och får inte störas på något sätt eller att bara särskilt kriminellt slödder får plundra Kamprads dödsbo eller Telia, Vattenfall, LKAB, Kaunisvaara eller Northvolt - dessutom fritt från straff - eftersom ett samhälles sönderfall ofta börjar med att förmågan att bekämpa korruption förloras. Vi ser det inte bara i Sverige idag. Ryssland är ett annat bra exempel som också kommit långt i utförsbacken mot sin undergång av samma skäl.

Konsekvenserna av det ovan anförda är att vi inte ska vara säkra på att vår civilisation är mer högstående än de äldre vilkas lämningar vi nu kan undersöka. Naturen frågar inte hur långt civilisationen är kommen och hur högstående den är innan naturkrafterna utplånar den - till synes slumpmässigt.

Vi har exempelvis de forna Sydamerikanska kulturernas sätt att förflytta, säkra och forma sten som vi inte kan vare sig efterlikna eller förklara. Vi har spår av kulturer i Mellanöstern, bl a Egypten, och i Mindre Asien som också kunnat nyttiggöra sig sten på ett sätt som vi inte förstår. Självfallet ligger det i farans riktning att dessa kulturer också bedrivit internationell handel - globalt - med den ömsesidiga kunskapsöverföring som alltid blir följden av internationell handel.

Den egyptiska civilisationen har inte kunnat hantera hårda stensorter men lika fullt finns det granit i pyramiderna och Farao hade en stålkniv som egyptierna inte kunde tillverka, vilka omständigheter en förlägen egyptisk nomenklatura försökt förklara med diverse sagor, för att slippa konfrontera det jobbiga i att det inte alls är egyptierna som byggt pyramiderna, utan en mer högstående kultur som föregick dem.

Falun söndagen den 10 augusti 2025

Mikael Styrman

.