Får vem som helst koppla fritt?

.

Det finns anledning att fråga sig vilken sorts samhälle vi är på väg mot.


Rådande ordning

Hittills har vi haft en ordning som innebär att ingen får bygga ut sin elinstallation och koppla in den till elnätet utan att dels föranmäla den till eldistributören och dels inhämta eldistributörens godkännande samt, när den är färdig anmäla det till eldistributören.


Elen samhällsviktig

Skälen till detta är uppenbara. El är en viktig vara för ett modernt samhälle och leveranssäkerheten för el är och ska vara hög. Om utbyggnaden av elförbrukningen skulle ske okontrollerat skulle snart elnätens leveranssäkerhet svikta. Det skulle märkas tydligast när det blir sträng kyla. Vi har sett det ett antal gånger i modern tid inom statens distributionsnät när oreglerad effektanslutning tillåtits. Det har alltid slutat med svåra störningar och stora olägenheter för kunderna.


Fyra års fängelse

Att bygga och ta i drift elanläggningar utan att anmäla dem och inhämta godkännande enligt föregående stycken innebär olovlig kraftavledning och straffas enligt brottsbalken, i grova fall med ända upp till fyra års fängelse.

Redan de uteblivna anmälningarna och det ignorerade kravet på installationsmedgivande medför, efter prövning, anledning att koppla bort anläggningen i avvaktan på att rapporteringen fullföljs. Utan denna möjlighet förloras de erforderliga redskapen för att kontrollera situationen i elnäten.


Vårdslös anläggning och vårdslös utredning

I fallen i Haparanda är det så mycket tydligare eftersom övervägande skäl talar för att anläggningarna skadats under förläggning genom okunnig eller grovt vårdslös hantering av materialet. Vare sig de har skadats eller inte, innebär en välgrundad misstanke, enligt försiktighetsprincipen, mot bakgrund av de långtgående konsekvenser som kan bli fallet vid en felaktig bedömning, att kablarna bör kasseras och klippas ned för återvinning. Därför bör dessa anläggningar bortkopplas för att förebygga skada på person och egendom, i värsta fall olyckor med dödlig utgång. Detta förändras inte av att politiker i oförstånd och missriktad dådkraft skickar en oduglig, korrumperad politruk som leker överinspektör på brandkårsutryckning för att visuellt besiktiga anläggningen utan att ta reda på hur den anlagts. Det blir inte bättre av att utredningens resultat är på förhand bestämt och resans verkliga syfte är mörkläggning av verkliga förhållanden. Nämligen de att okunniga politiker utan självkritik drivit entreprenören att utföra anläggningen under klimat- och markförhållanden då anläggningens uppförande rimligen inte kunnat sluta med annat än en katastrof. Fjärran är Ludwig Wikmans och Håkan Lidmans tid då en överinspektör var en kunnig och respekterad person med betydande integritet.


Inget undantag från rapportering

I Haparanda-fallet, eller Karungi som det egentligen handlar om, hade regeringen fattat ett beslut som kommunen stödde sig mot. Av beslutet framgår inte att det skulle ha varit regeringens uppfattning att anläggningen inte skulle omfattas av det krav om rapportering och installationsmedgivande som gäller för alla anläggningar i Sverige. Det är tveksamt om regeringen lagligen skulle kunna medge att den inte skulle omfattas. Att den inte skulle omfattas av rapporteringen utan att detta skulle ha angetts i regeringsbeslut får anses uteslutet.


Får vem som helst fritt ansluta?

Regeringens beslut i Karungifallet avser uteslutande Karungifallet. Sven-Erich Bucht lät koppla in tre anläggningar ytterligare utan vare sig regeringsbeslut, för- och färdiganmälan eller installationsmedgivande. Om det är rimligt att inte heller dessa får kopplas bort av eldistributören och att bortkoppling resulterar i tvångsförvaltning, är då inte den naturliga konsekvensen att vem som helst får koppla in vad som helst på elnäten utan att fråga någon om lov? Är detta regeringens avsikt?


Den nya ordningen

Den nya ordningen, som alliansregeringen gör sig till tolk för, och som innebär att en eldistributör som sköter sitt arbete riskerar att godtyckligt sökas i tvångsförvaltning inger stark oro. Åtminstone tycks det vara mycket farligt att sköta sitt arbete om kunden är en psykopatiskt lagd (s)-politiker med krysskampanj, stödd av några odugliga, av okontrollerat bidragskonsumerande omtöcknade narrar till (c)- och (m)-politiker som brun-nästa lufsar efter honom.

Vad kommer den nya ordningen att medföra för Sveriges elnät och försörjningssäkerhet?


Fritt att plundra

Tidigare finns ju ett antal diskriminerande rättstillämpningar ägnade att missgynna Ekfors. Haparanda kommun får undandra sig betalning för vägbelysning och eventuella försök att driva in undanhållna medel resulterar i att ett hycklande rättsväsende efter förbrukande av stora medel finner konkurrensbegränsningsskäl i en verksamhet befriad från konkurrens. Kommunen, och kommunalrådet, får med specialmyndighetens hjälp godtyckligt undandra sig betalning för eldistributörens tjänster. Jordbrukare som överinvesterat får godtyckligt undandra sig betalning liksom bidragssågverksägare och kyrkokamrerer.


Fäbless för diskriminerande lagar

Om den nya ordningen bara gäller för Ekfors - vad kommer den att innebära för vår rättstrygghet? Kan man vara säker på att den bara gäller Ekfors eller kan den nya ordningen överraskande komma att gälla andra också? Och om det gäller speciella diskriminerande regler för Ekfors på elområdet - som det ju redan gör på skatteområdet - vad betyder det för Sveriges rättstrygghet? Även det famösa regeringsbeslutet innehåller sådana diskriminerande inslag genom att det är utformat som ett undantag från praxis och begränsat till Karungi, att det med fog kan jämföras med de diskriminerande lagar som ”legaliserade” plundring av judar i 1930-talets Tyskland. Vilken är regeringen Rheinfeldts  förklaring till fäblessen för individuellt diskriminerande lagar?


Konsekvenserna av missriktad dådkraft

Om besluten är en följd av slarv eller misstag: Vore det inte på månget sätt bättre om regeringen tänkte efter innan den fattade beslut med okända konsekvenser några veckor före valet - eventuellt på grund av missriktad dådkraft?

Regeringen måste förklara sig och förtydliga för svenskarna i allmänhet och elbranschen i synnerhet vilka regeringens intentioner är och vilka våra spelregler ska vara - om några.

Övertorneå den 9 september 2010

Mikael Styrman
.