Skogsbränderna och snabbtågen

Skogsbränderna sätter åter igen fingret på hur viktigt det är att den politiska klassen ska kunna susa förbi landsbygden i snabbtåg, på sina mycket viktiga resor mellan våra tre största stadskärnor. På så sätt kan de allt snabbare följa hur torkan gör att det växer allt långsammare på landsbygden. Ett argument så gott som något av de hittills använda för snabbtågen...

Falun måndagen den 30 juli 2018

Mikael Styrman

.

Äntligen kanoner mot mygg

Det gamla talesättet om att ”skjuta mygg med kanon” har länge varit en hämsko i myggbekämpningen, bland annat vid Dalälvens nedre lopp.

Till oro för oss alla som värnar om miljön har man där spritt diverse kemikalier i naturen. På grund av det gamla talesättet har ingen vågat ens tänka tanken att man skulle få använda kanoner mot myggen. Dessutom vräkte ju Skurk-Alliansen ut nästan hela kanonbeståndet för en spotstywer, på amerikansk inrådan, för att tvinga in det nedrustade Sverige i NATO. Naturligtvis kostar även ammunition en hel del om man ska betala den själv - med myggmedels-budgeten.

Nu tycks i alla fall frågan ha kommit en bit mot sin lösning. När regeringen och försvaret nu tagit första steget mot att bomba brandförsvaret riktas ju fokus mot den katastrofala ordningen regeringen haft på skarp ammunition inom militären. I normala fall skulle det kunna vara en försäkringsfråga när skog brinner. Men när privata skogar brinner därför att brandförsvaret är helt efterblivet och militärens hantering av ammunitionen så vårdslös att skogsbränder inte ens kan bekämpas, är det inte någon försäkringsfråga. Då ska hela skattebetalarkollektivet, som röstat fram krutuppfinnarna, betala. Helst ska ju de ”ansvariga” som klantat till det betala själva. Är det Landsbygds- och Inrikes- och Justitieministrarna? Sven-Erik Bucht och Morgan Johansson? Fast de brukar nog inte betala ur egen plånbok. Vi får nog skriva ”Engelsk Språkkurs” på fakturan och skicka den till skattebetalarna…

I alla fall kan man misstänka att staten skulle se välvilligt på om människor som besväras av mygg löser problemet genom att gratis omhänderta den i naturen vårdslöst utspridda skarpa ammunitionen.

Människan spår och Gud rår, heter det. En regering som bombar brandförsvaret och ortsbor som skjuter mygg med kanon - vem hade trott det när regeringen tillträdde? Verkligheten överträffar alltid dikten och Sverige blir allt mer likt USA.

Falun torsdagen den 26 juli 2018

Mikael Styrman

.

”Framgångsrikt” bombanfall mot skogsbränder

Igår fick vi veta att militären, som det får förstås, fällt en bomb från ett JAS-plan mot skogsbranden i Trängslet, Dalarna. Insatsen var en framgång, fick vi också veta. Insatser som militären gör brukar alltid vara en framgång, särskilt när man inte i förväg talat om vilka målen var, som man förväntade sig att uppnå med insatsen.

Om även regeringen är inblandad brukar det vara ännu säkrare att det blev en framgång…

Är det dessutom valår och regeringen har svansen i kläm är det ju alldeles säkert att det blev en stor framgång.

Insatsen är naturligtvis påkallad eftersom militären drällt så förskräckligt med skarp ammunition i området i decennier, att man inte ens vågar ta sig in där för att försöka bekämpa branden.

Man kan undra om insatsen varit i amerikansk säck innan den hamnat i svensk påse? I så fall är det ju otvetydigt en framgång bara att man inte råkade fälla napalm av misstag.

Sjävklart kan man släcka lågor med en bomb. Det har ju Red Adair och andra gjort tidigare för att släcka brinnande oljekällor genom att med hjälp av explosionen förbruka allt syre i området och därmed släcka lågorna.

Men vad ska det tjäna till? När man ändå inte vågar ta sig in i området? Bomben kan naturligtvis släcka lågorna, men den kyler inte ned marken - tvärtom. Den naturliga följden är naturligtvis att det strax brinner lika glatt igen.

Mest verkar det här handla om vuxna barn som leker. Som man brukar säga:

”The difference between the men and the boys, are the prices of their toys.”

När man anträder en väg som innebär att man börjar flygbomba i brinnande skogar, i områden där tusentals glada amatörer, utan lokalkännedom, i tämligen oorganiserad, eller överorganiserad, form bekämpar skogsbränder, utan att vare sig bli sotiga eller lägga ifrån sig tidningen, har man tagit ett stort steg framåt mot en situationen där man, om inte lyckas släcka bränderna så i alla fall lyckas ”gallra” ordentligt bland virrpannorna som irrar runt i skogen, utan att ha en aning om hur man bekämpar skogsbränder. Om bara rätt hjältar får härja fritt har man strax uppnått en situation innebärande att skogsbranden visar sig ha varit det lilla problemet…

Av TV-bilderna att döma finns numera kanske en handfull personer i Trängslet, som vet något om hur man hanterar skogsbränder. Ett mäktigt hemlighållande pågår för att det inte ska komma till allmänhetens kännedom att de INTE tillhör brandkåren. Trots branden i Västmanland för fyra år sedan, som skoningslöst avslöjade vilket pajaseri det svenska brandförsvaret är, har fortfarande ingen i brandförsvaret fått lära sig eller fått öva sig i att bekämpa skogsbränder. Så sköter regeringen landet. Mycket roligare då att diskutera var snabbtågen ska gå.

Falun torsdagen den 26 juli 2018

Mikael Styrman

.

Exploatering av dumheten efter bränderna

Flera samstämmiga mediainslag rapporterar om hur människor, även skolelever, för egna pengar köper varor och för till Färila-Folkan, förmodligen i tron att de på något sätt behövs och att de ska komma till brandmännen. Landshövdingen i Hälsingland, den tidigare moderatpolitikern Per Bill intervjuades i gårdagskvällens TV-nyheter. Ett antal personer som intervjuades framhöll det ädla som kommer till uttryck i barnens på detta sätt demonstrerade välvilja.

Ingen tog upp den exploatering av den godhjärtade dumheten som det verkligen innebär. Är verkligen Sverige så illa ute och Per Bills fögderi så illa skött att civilbefolkningen för egna pengar måste föda inlejda brandmän. Naturligtvis inte. Åtminstone inte än. Hela spektaklet är bara till för att rikta bort uppmärksamheten från vanstyret som orsakat katastrofen.

Egentligen poppar dessa katastrofparasiter alltid upp, i samband med alla större katastrofer. Det som är lite ovanligt nu är att det är regeringens fotsoldater som driver detta och lurar sina medmänniskor.

Falun onsdagen den 25 juli 2018

Mikael Styrman

.

Tvivelaktig uppskattning av brandskadorna

Den ökände politruken Svante Larsson poppar upp som gubben ur lådan när kostnaderna för skogsbränderna ska ljugas nedåt.

Att de ska mörkläggas är närmast en grundlag. Brändernas stora omfattning är en direkt följd av att regeringen har misskött brandväsendet. Våra brandkårer är helt oförmögna att bekämpa skogsbränder, trots att det är gammal känd beprövad kunskap som finns i landet. Det enda de klarar är att strö pengar omkring sig på helikopteranvändning som är helt meningslös därför att man använder helikoptrarna till fel saker. Men man kan ju inte erkänna det utan låtsas istället kunna sitt jobb. Sedan har man skapat en låtsasmyndighet, MSB, för att lura väljarna att man gjort något för att förbättra civilberedskapen. Men hela den myndigheten är ju en bluff. Den saknar både operativ roll och befogenheter. Dessutom är den bemannad av politruker av typ stadsbeduiner som ingenting kan om skogsbrandbekämpning. Till råga på allt är det valår i år. Det är med andra ord inte mycket som talar för att regeringen ska tala sanning i frågan.

Därför är det inte förvånande Svante Larsson anlitas. Han brukar anlitas av kriminella nationalsocialdemokratiska element, exempelvis för att utfärda obefogade och kostsamma förelägganden mot enskilda skogsägare när sosseriets slödder, som Bucht och Sundström till exempel, ska plundra någon.

Larsson kom till Skogsstyrelsen från Domänverket. Man blev glada på Domänverket när han slutade där. Han var en ökänd rövslickare som hängde fast i sin tidigare chef och orienteringskompis på Domänverket. När chefen gick till Skogsstyrelsen följde rövslickaren med. Till glädje på Domänverket och till skada för det enskilda skogsbruket. Han försvarar sin plats på Skogsstyrelsen just genom sådana här politiskt målstyrda fejkade värderingar. Man kan säga att han är en sosseriets ”Luca Brasi-typ”, en maffians fotsoldat, som är helt lojal, men också helt samvetslös.

Han anlitas nu för att lura väljarna att skogsskadorna stannar vid 900 miljoner. Det är knappast sant. Mer troligt är att skogsskadorna är närmare tre miljarder kronor än 900 miljoner. Betänk att det brinner ännu på 30-talet ställen.

Kanske förbleknar allt ändå om man räknar in de skador som privatpersoner och näringsliv drabbas av därför att samhället till stora delar slutat att fungera. Alla vet att brandkåren inte fungerar. Ingen avverkning, inställda markberedningar, stillastående godståg och många andra verksamheter som folk inte vågar bedriva av rädsla för att bli trakasserade av sosseriet som inte kan sköta sitt.

Justitie- och Inrikesminister Morgan Johansson ljuger som en häst travar om vem som ska betala. Mer om detta i ett annat inlägg.

Falun onsdagen den 25 juli 2018

Mikael Styrman

.

Vargen kommer!

Morgan Johansson håller presskonferens och säger att Sverige befinner sig i ett mycket allvarligt läge.

Landet med minst skogsbränder har sugit åt sig Europas samlades brandbekämpningsresurser!

I Grekland härjar skogsbränder med hittills minst 50 döda.

I Sverige samlas Europas brandförsvar för att få lära sig hur vi bekämpar skogsbränder i Sverige. På svenskt sätt börjas dagen med att äta bulla som tacksamma människor varit uppe på natten och bakat. OBS! - inte mer än fem bullar per hjälte. Det ska räcka till polackerna och fransmännen också.

Sedan fortsätter dagen med läsning av tidningarnas hjältereportage, ätande av glass, bananer och annat gott som lokalbefolkningen lämnat in.

Därefter vidtar fortbildande diskussioner om hjälterollen utifrån ett genusperspektiv.

Någon ska ut och leta efter en lämpligt dramatisk sträcka där man kan valla journalister.

En annan ska till Idre och hämta snö. Som om den skogsbrand som väntar på att man hämtar och sprider snö från skidanläggningar alls behöver bekämpas. Dessutom har vi ju ingen specialmyndighet för hantering av snöreserven - ännu!

Falun tisdagen den 24 juli 2018

Mikael Styrman

.

Skog och gårdar brinner - det mesta i onödan

Hej Lotta!

Helikoptrarna hjälper inte mot skogsbränderna.

Men det vet Du väl redan vid det här laget?

De är bara ett redskap, en symbol, som ansvarslösa politiker 

och inkompetenta brandbefäl gömmer sig bakom.

Det är som med helikoptrar och elavbrott.

Har man satt in helikoptrar har man gjort "allt som kan göras”.

Media förstärker den myten.

Det är ju väldigt medialt och dramatiskt med helikoptrar.

De säljer förstås tidningar, 

även om de inte kan släcka skogsbränder.

Däremot skulle helikoptrarna, 

sin ringa kapacitet till trots, 

vara ett verksamt medel när det ”hoppar över”  

och gnistor startar en ny brand, en bit bort, kanske otillgängligt.

Då skulle helikoptrar vara bra, om de kunde sättas in snabbt,

innan den nya branden hunnit växa sig stor.

De är även bra till att snabbt upptäcka att så skett.

Men till det används de inte.

De är istället strängt upptagna med att göra meningslösa arbeten.

De ryska brandbekämpningsflygplanen vore mycket bättre.

Men inte heller de biter naturligtvis på stora bränder.

Dessa fick väl inte användas 2014 på grund av de svenska

USA-slickande vasallernas order från USA?

Eller var det ett utslag av Bror Duktigs självcensur?

Det skulle ju inte se bra ut, om ryssarna fick göra något,

som var bra i allmänhetens ögon.

Istället tog man hit en amerikan.

Men de har aldrig kunnat hantera någon skogsbrand

- åtminstone inte i modern tid.

Då är jänkarna bättre på att tända på - med eller utan napalm.

Det är sant som MSB numera snappat upp

- det går inte att släcka de stora bränderna.

Vad de däremot inte verkar ha förstått,

är att man släcker aldrig fullt utvecklade skogsbränder.

Det är till och med livsfarligt att försöka.

Man låter dem brinna färdigt.

Men man begränsar deras spridning.

Det går att göra.

Dock inte med de Kalle Anka-metoder 

som massmedias ”hjältar” i brandförsvaret ägnar sig åt.

Det är extremt skamligt att politikerna – av alla färger - lurat folket

att man i MSB gjort något för att lösa problemet.

Men även bortsett från att MSB inte har några som helst befogenheter,

inte har någon operativ roll,

bemannats av lojala men i sammanhanget okunniga stadsbeduiner

och leds av en även i detta sammanhang oduglig chef,

hur politiskt lojal han än må vara,

och hur länge han än må kunna prata,

ytterst välartikulerat, utan att säga något,

så kan ändå inte MSB hantera skogsbränder.

En skogsbrand är ungefär samma sak som en hyggesbränning.

Men det finns vissa skillnader.

En hyggesbränning är en planerad och förberedd åtgärd

som utförs av kunniga och erfarna skogsmän,

med ganska begränsade resurser.

En skogsbrand är en oplanerad brand

som man inte kunnat förbereda i detalj

och som missköts (åtminstone än så länge)

av okunniga och oerfarna räddningsledare,

som på sin höjd kan hantera en brand i en soptunna

eller en gräsbrand som smiter på en villatomt,

trots i princip obegränsade resurser.

Man har nu gått från hela kommunens resurser,

via hela landets resurser,

mot hela EU:s resurser.

Vissa i media vill även sylta in NATO.

Men NATO har i alla fall inte kunnat hjälpa USA

där tusentals hus återkommande brinner upp i skogsbränder.

Det brukar inte heller gå bra för de länder som får ”hjälp” av NATO.

De brukar förvandlas till brända högar av grus och aska.

Vi har i Sverige nu levande, erfarna hyggesbrännare.

Inte så många kanske.

De flesta har hunnit dö bort.

Förr var metoden standard vid föryngring av skog.

På grund av svag lönsamhet inom skogsbruket

under lång tid efter Koreakriget

upphörde metoden att användas.

Det har under senare tid pratats mycket

om metodens förträfflighet,

inte minst av naturvänner.

Men för de flesta har det stannat vid en välvillig ambition och ordbajs.

Det hindrar inte att det ändå finns svenskar,

och andra, som besitter denna kunskap.

Hyggesbränning är en åtgärd som man utför när det är torrt.

Den misslyckas om det är för blött,

då brinner det inte tillräckligt djupt.

Den kan misslyckas även om det är för torrt,

då kan det brinna för djupt

och skapa långvariga produktionsnedsättningar.

Själv har jag deltagit lite i andras hyggesbränningar, redan som mycket ung.

På egna marker låtit utföra tre hyggesbränningar.

En på 10 hektar som genomfördes av två skogsentreprenörer.

En på 5 hektar som jag själv genomförde med två medarbetare.

En på drygt 50 hektar som jag själv genomförde med samma två medarbetare.

Jag förmodar att det gör mig till en av Sveriges mest erfarna

nu levande och ännu verksamma hyggesbrännare.

Jag kan förstå att det är mycket känsligt för en regering,

särskilt med skurken Bucht på en taburett,

att vända sig till mig för att be om hjälp,

när de på grund av ansvarslöshet och inkompetens

håller på att bränna upp hela landet

och driva människor från gård och grund.

Särskilt mot bakgrund av hur man

med hjälp av ett korrumperat rättsväsende

och lika korrumperade massmedia

drev Ekfors Kraft AB i konkurs

och skinnade familjen Styrman

och övriga ägare till bolaget.

Men är det så angeläget att skydda skurken Bucht

att man hellre bränner upp hela landet än tar hjälp?

Jag kan som sagt förstå,

att de har svårt för att vända sig till mig, av nämnda skäl.

Likaledes kan jag räkna ut,

att samma korrupta mediala arv hindrar Dig

från att skriva i tidningen

om vad som verkligen pågår i våra skogar.

Men jag kan inte acceptera,

att media tiger och ljuger

och att journalister som vet bättre

inte får föra fram sanningen till folket.

Så, att de inte använt de fyra åren till att fråga mig, det kan jag förstå.

Men jag kan inte mot bakgrund av verkligheten

förlåta att de politiska skurkarna inte ens försökt söka rätt på

och fråga någon av mina kollegor,

för att med deras hjälp utbilda brandkåren i hyggesbränning

och därmed skogsbrandsbekämpning,

inklusive anläggande av moteld,

som är en beprövad metod

och den enda fungerande

för begränsning av skogsbränder.

Är fyra år verkligen för kort tid för en så enkel åtgärd

mot bakgrund av att landet står i brand

och mot bakgrund av det totala fiasko

som brandförsvaret är kapabelt till

varje gång det brinner i skogen?

Förr i tiden skulle man ha hängt de ansvariga i närmaste träd.

Med nuvarande korrumperade polis, åklagar- och domarkår lär alla gå fria

och landet fortsätta brinna.

Falun lördagen den 21 juli 2018

Mikael Styrman

Skogsägare, Hyggesbrännare, Helikopterpilot, fd Skogsentreprenör, fd Elverkschef

Har den politiska censuren tagit brandjournalistiken?

Alldeles nyss läste jag i Aftonbladet att ”brandförsvaret” - om vi nu ska kalla dem så, i brist på annat - hade röjt en ”gigantisk” brandgata nära ”Ängra”, läs här. Den uppges vara 60 m bred och 6-7 km lång.

–  Vi har bestämt oss. Hit men inte längre ska den komma, säger Hans Nornholm, operativ chef vid räddningstjänsten.

Lite längre ned i samma artikel kan vi läsa:

Under fredagseftermiddagen togs Aftonbladets team ut till en väg öster om Enskogen där det steg rök ur marken. Vägen är en naturlig begränsningslinje som elden inte får ta sig över.

Om den studsar över här har vi inget naturligt stopp för den, säger Mats Åberg som är stabschef på räddningstjänsten i Ljusdal.

Om denna rapportering kan jag säga följande:

Vad är det för fel på journalistiken? Aftonbladet skriver att man har ”röjt” en brandgata. Men vad innebär det? Har man fällt träd? Röjt sly? Burit bort brännbart material? Avtäckt marken med markberedare, grävmaskiner eller bandtraktorer? Vad har man gjort av brännbart material från gatan? Ligger det kvar eller har man lagt det före eller efter ”brandgatan”? Har man tänt moteld?

Den här rapporteringen är ur journalistisk synvinkel värdelös. Här bränner ”brandförsvaret” upp skogar och gårdar för miljarder för enskilda människor. Man förbrukar hundratals miljoner kronor per dag för skattebetalarna genom i stort sett meningslöst inkompetent lallande i skogarna. Man använder snart helikoptrar från hela den civiliserade världen - till uppgifter som de inte kan lösa. Men man använder dem inte till uppgifter som de kan lösa. Den svenska journalistiken, som gärna omtalar sig själv som ”fri och kritiskt granskande” mörklägger hela lallandet istället för att kritiskt granska det.

Varför?

Är det medveten politisk mörkläggning? Är det följden av att alla erfarna journalister är på semester? Flyttar i så fall inte de sin semester när något sådant inträffar? Kallar de sig ändå journalister? Finns det inga erfarna handledare som kan vägleda journalisteleverna om det är det som är problemet?

Falun lördagen den 21 juli 2018

Mikael Styrman

.

En sanning med modifikation…

De politiska spindoktorerna är i full färd med att manipulera och förvränga den mediala rapporteringen från skogsbränderna. En fråga som man försöker ”döda” är frågan om huruvida den amerikanska vasallstaten Sverige avböjde rysk hjälp i samband med den stora branden i Västmanland 2014.

Enligt uppgifter i media ska ryssarna ha erbjudit hjälp med brandsläckningsplan med kapacitet att bära fram 40-60 m3 vatten per gång. Detta har länge förnekats från officiellt svenskt håll.

Alldeles nyss fick vi oss serverad en modifierad lögn av SVT i Morgonstudion.

Enligt den nya, som det får förstås bekräftade, svenska lögnen erkänns det numera att rysk hjälp erbjöds 2014 men att den avböjdes eftersom det redan var så många luftfartyg i området. Det åberopas alltså säkerhetsskäl.

Man tackade således nej till flygplan med kapacitet att bära fram 40-60 m3 därför att man redan hade flera helikoptrar som kunde bära fram mindre än 1 m3 vatten per gång. - Vilken fullkomligt sagolik idioti och vilka fräcka lögner vi sedan serveras av skurkarna!

Som att tacka nej till en hink när man ska släcka törsten hos en kamel, för att man redan har flera kaffeskedar att bära fram vatten med…

Därmed var det inte slut med dårskapen 2014. För att ytterligare lägga lök på laxen tog man sedan in en amerikansk ”expert” på skogsbränder. Men när har amerikanerna någonsin framgångsrikt bekämpat en skogsbrand? Den amerikanska historien är full av bränder vid vilka tusentals hus brunnit upp - i Vietnam med hjälp av napalm och i USA genom dumhet och inkompetens. Man borde istället välja en expert som är bättre på att bekämpa bränder än på att bränna upp hus. 

Varifrån kom förslaget att välja en amerikansk expert? Från amerikanska ambassaden eller möjligen från Carl Bildt? Nåja, det är väl ungefär samma sak, åtminstone vad hederlighet, kompetens och integritet beträffar.

Falun torsdagen den 19 juli 2018

Mikael Styrman

.

Gör analfabeter till skollärare

Låter det klokt? Skulle det bli bra, tror Du?

Det tror inte jag heller.

Ändå är det precis vad som pågår inom brandförsvaret.

Man borde inte få bli räddningsledare utan att ha varit med om, eller till och med planerat och lett, åtminstone tre hyggesbränningar. Det är svårt att förstå en skogsbrands väsen utan att ha varit med om hyggesbränningar och utan att under förberedda och organiserade former ha kunnat följa hur branden beter sig och vilken effekt olika åtgärder har på branden.

Resultatet kan vi alla se i våra skogar nu. Tusentals kvadratkilometer brinner upp till stora nationalekonomiska kostnader. Värdet av skogen går förlorat och allas försäkringspremier stiger. 

Hela byar brinner eller riskerar att brinna upp. Riktigt hur det förhåller sig är svårt att veta eftersom tecken tyder på att politisk censur påverkar den mediala rapporteringen.

Stora mänskliga resurser förbrukas, även det till stora kostnader, och helt i onödan. Ingen möda synes sparas för att snubbla omkring i skogarna med slangarna och eftersläcka bakom brandfronten. Men det är nitton gånger av tjugo helt meningslöst och kan till om med vara kontraproduktivt. Det ska nämligen inte släckas. Det ska brinna färdigt. Sedan självdör elden. För att släcka en skogsbrand på ett kompetent och erfaret sätt åtgår nästan inget vatten alls. I regel bara lite för att dämpa lågorna i början när man antänder motelden, för att den inte ska söka sig åt fel håll.

Resurserna ska istället läggas framför brandfronten, ganska långt framför. Man ska hinna gör brandgator och bränna av eldens näring i god tid innan fronten når brandgatan. Motelden startas från brandgatan och får söka sig mot brandfronten. När brandfronten når brandgatan är det för sent. Den åtföljs av den vind som elden själv skapar och av röken. Då går det inte längre att vistas där.

Det är bisarrt att via media kunna följa detta oduglighetens skådespel. Brandbekämpare som intervjuas i media klagar över vinden och hoppas att det ska sluta blåsa. Men bilderna visar att det är vindstilla, eller nästan vindstilla. Det innebär att de inte alls har förstått vad det handlar om, att en stor brand skapar sin egen vind.

Falun torsdagen den 19 juli 2018

Mikael Styrman

.

Stephen Hawkings profetior

Läste i någon tidning igår om den eminente men numera hädangångne fysikern Stephen Hawkings framtidsprofetior. Alla minns nog Hawking - om inte annat så för att han levde länge med ALS.

Han ska enligt artikeln jag skummade ha förutspått att mänskligheten inom 1000 år måste kolonisera en ny planet, för att överleva som art. Senare ska han ha ändrat det till 100 år. Om Hawking hade levt idag är det möjligt att han hade varit framme vid 1 år, eller kanske redan framme vid att det aldrig kommer att ske - att det bara var en vacker dröm, från ett forskningsinstitut, fjärmat från verkligheten. En del saker är lättare att utröna ute i den jordnära verkligheten än i forskningsinstituten, all deras samlade lärdom till trots.

Sedan kan man diskutera om det är bra eller dåligt. Människans framfart på jorden förskräcker och föranleder, av det mesta att döma, naturen att snart börja om på nytt - utan människan. Det har skett förr, men kanske inte föranlett av någon arts egna göranden? För de eventuella planeter som annars skulle ha koloniserats av människan är det nog att föredra att det inte blir av. Om det skulle ha blivit av skulle knappast alla nu nio miljarder människor ha fått följa med. Det finns väl knappt resurser att skicka iväg en farkost med en mindre grupp? Hur intressant är det för oss? Vi vill leva vårt eget liv och vi vill att våra efterlevande ska kunna leva goda liv. Men att få arten att överleva utan oss - det kan kvitta, tycker jag.

Med de rekryteringsmetoder vi med fördel använder oss av, skulle en sådan farkost förmodligen komma att bemannas med en mix av elitpsykopater och politiska myglare. Hurdan värld skulle de skapa? Det är nog bra att det inte blir av…

Falun onsdagen den 18 juli 2018

Mikael Styrman

.

Brandförsvarets lallande i skogarna

Den synbarligen enda lärdom MSB och brandförsvaret gjorde av Västmanlandsbranden sommaren 2014 var att begränsa massmedias insyn och därmed möjligheter att rapportera. Det är naturligtvis vetskapen om att man håller på och lallar med något vilket man inte vet hur det ska skötas, som leder till mörkläggningen. Annars kan ju människor som vet bättre både förfasas och roas av det som pågår. Just det senare är viktigt. Det värsta som kan hända dessa män ”av det rätta virket” är att någon skrattar åt dem. Det klarar inte det manliga egot.

Men när bränderna blir för många och för stora, vilket de blir när man lallar tillräckligt mycket, blir situationen kaotisk och man förlorar kontrollen över censuren. Det är bra. Det är ett förstadium till att man kan göra någonting åt lallandet.

Falun onsdagen den 18 juli 2018

Mikael Styrman

.

Fylla badkaret med en kaffesked

Hur många av Er gör så?

Ingen, förmodar jag.

Men det är ungefär vad brandförsvaret ägnar sig åt när de bekämpar fullt utvecklade skogsbränder med helikopter. Den metoden har så dålig effektivitet att den, för att ställa saker och ting på sin spets, är helt meningslös.

Det hindrar inte att det kan finnas specialsituationer när helikopter kan vara en ändamålsenlig metod. Men som generell metod för att bekämpa skogsbränder är det barnsligheter.

Likadant är det med vatten i allmänhet. Det är trams att försöka släcka skogsbränder med vatten, som generell metod. Däremot finns det vissa specialfall där vatten är utmärkt att använda. Exempelvis när man ska tända moteld är vatten bra. Med hjälp av vatten kan motelden hållas under kontroll.

Skogsbrand bekämpas istället med svält. Man tänder moteld på lämpligt avstånd framför fronten och bränner bort näringen för branden. När skogsbranden når det avbrända området självdör den. Sedan går man inte runt och släcker utan man låter branden brinna färdigt - med brandvakt.

Det räcker således inte med till exempel en väg. Däremot är en väg ett bra ställe att börja motelden därför att det vid vägen är lättare att hålla motelden under kontroll och få den att brinna i rätt riktning.

Man kan inte anlägga moteld för nära brandfronten och det av flera skäl. Ett är att röken gör det omöjligt - och farligt - att vistas och arbeta framför brandfronten. Ett annat är att en skogsbrand skapar sin egen vind och sätter iväg i vindens riktning. Påbörjar man motelden för nära riskerar man att inte hinna bränna av tillräckligt mycket samt att tvingas ha motelden i ogynnsam vind. Det säger sig självt att arbetet då blir svårare och i värsta fall kan göra mer skada än nytta.

Vårt samhälle är fullt av fullt av markberedare, traktorburna jordfräsar, bandtraktorer och skördare. Varför är de inte på plats för att skapa brandgator på ändamålsenliga platser? Det går på nolltid med dagens maskinella resurser.

Vatten tycks vara brandkårens främsta instrument mot skogsbrand. Men vid en kompetent bekämpad skogsbrand går det inte åt många droppar vatten.

Falun onsdagen den 18 juli 2018

Mikael Styrman

.

Fånigt om brandflyg

Politikerna, dessa av naturliga skäl ofta inkompetenta sloganpickers, missar hela poängen när de nu gapar i media om att vi ska köpa svenskt brandflyg.

Låt oss skilja på brandflyg och brandflyg. Vi hade tidigare brandflyg i betydelsen att man spanade efter bränder för att upptäcka dem i ett tidigt stadium. Staten subventionerade frivilliga privatflygare som fick gratis flygtid för att förkovra sig och bibehålla sina flygcertifikat, om de flög brandflyg. Denna verksamhet är numera nedlagd eftersom de många maffiabröder som dränerar våra offentliga verksamheter anses behöva pengarna bättre.

Sedan finns det brandbekämpande flyg som bär fram och dumpar vatten och används i områden med extrem torka OCH mycket svåra terrängförhållanden, där brandbekämpning annars är nästan omöjlig. Jämfört med dessa områden är våra svenska skogsbränder sällan i så torra områden och nästan aldrig i lika svår terräng. Våra skogsbränder äger som regel rum i terräng som nästan kan liknas vid salsgolv, vid en jämförelse med områdena där brandbekämpande flyg vanligen används.

Problemet vi har i Sverige är inte att vi saknar brandbekämpande flyg. Problemet är att brandkåren inte vet hur man bekämpar skogsbränder. Enligt de ganska varierande uppgifterna i media de senaste dagarna har vi haft ca 75 skogsbränder samtidigt i landet. Det är inte lösningen att köpa in några brandbekämpningsplan. Lösningen är istället att lära brandkåren hur man hanterar skogsbränder.

Förr fanns det inte

kommunikationsradio,

mobiltelefoner,

skogsbilvägar,

flygplan,

helikoptrar,

drönare,

lätta motordrivna pumpar,

motorsågar,

terrrängframkomliga fordon och maskiner med 

plogblad,

jordfräsar,

markberedare

samt,

fyrhjuliga terrängfordon,

med mera, med mera, bara för att ge några exempel.

Men man kunde hantera skogsbränder, trots bara ruskor, handsågar, spadar och yxor till sitt förfogande.

Det beror med andra ord på ”den nya hjälplösheten” att brandkåren numera inte klarar av det. Det i sin tur är följden av att politiskt lojala, men odugliga, personer prioriteras i den ”demokratiska” men egentligen korrumperade rekryteringsprocessen. En lojal odugling med rätt lojaliteter är att föredra framför en dugande brandman. De egenskaperna låter sig sällan förenas under samma hatt.

Under överskådlig tid kommer det inte heller att bli bättre. Utser man en inkompetent men lojal rikspolischef till inkompetent men lojal chef för Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, så borgar det för att status quo bibehålls. Som alla trappor städas naturligtvis även MSB bäst uppifrån.

Lösningen på problemet är istället att utbilda och kontinuerligt öva brandförsvaret att hantera hyggesbränningar och skogsbränder. Det är egentligen förbluffande att 2-3 man med rätt förberedelser, kunskaper och erfarenhet, kan hantera en hyggesbränning, men landets samlade brandförsvar kan det inte. 

Hur många inkompetenta men välvilliga brandmän och andra människor måste dö i skogsbränder? Hur mycket egendom måste förstöras, innan vi kan få ett brandförsvar som fungerar? Nu fungerar det ju lika illa som vår polis, våra åklagare och våra domstolar. Politiserade pajaserier odugliga för sitt officiella ändamål.

Vem har släppt ut alla dessa inkompetenta idioter ”av det rätta virket” i våra skogar?

Jag läste en skojig artikel igår om ett närbesläktat tema. En av poängerna var att det naturligtvis är mycket begärt av en idiot att han ska förstå att han är en idiot. Gör han det är han ju ingen idiot.

Varje större skogsbrand tycks avslutas av dessa hollywood-inspirerade reportage om hjältarna av ”det rätta virket” i våra media, vilka istället för att kritiskt granska den politiska maktens förehavanden slickar stollarna där bak och vilseleder folket/väljarna. Det smickrar det manliga egot och missleder folket att tro att våra makthavare sköter brandförsvaret på bästa sätt. Ytterst beror därför det kollapsade brandförsvaret på att även våra massmedia är korrumperade.

Falun onsdagen den 18 juli 2018

Mikael Styrman

.