.
Vårt stundtals sorgligt kriminella och inkompetenta rättsväsende tycks ha gjort det igen - ett nytt rättsövergrepp. Denna gång när man skulle ställa till rätta ett tidigare rättsövergrepp.
Tankarna går osökt till ”rättsläkaren och obducenten” som man efter många års juridisk våldtäkt lyckades fria men ändå fälla. Den gången gick det att förstå att det fanns en höjdare som ägnade sig mord och andra förlustelser vilken kriminella domare och åklagare skyddade genom att döma någon annan. Det vill säga en hantering närbesläktad med den som startade Tomas Quick-cirkusen och som sedan kom att glänta på förlåten till vårt ”rättsväsendes” kriminella pajaserier.
Men vad är då orsaken till att man gör juridiska pajaskonster i Teittinen-fallet? Det torde ju inte vara samma som i nyssnämnda fall? Är det missriktad kollegialitet, ägnad att göra en white-wash av någon kollega som var inblandad i det ursprungliga rättsövergreppet mot Teittinen?
 |
| Esa Teittinen och advokat Markku Tuhkanen |
 |
| Thomas Quick |
 |
| En artikel med anknytning till rättsläkar- och obducentfallet |
Falun lördagen den 8 september 2018
Mikael Styrman
.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar